Tapani koivulan kirjoitus.

SUT ry:n puheenjohtajan kirjoitukset ovat aina mielenkiintoisia. Käykäähän lukemassa hänen uusin katsauksensa ufotutkimukseen.

http://www.suomenufotutkijat.fi/tapanikoivula.htm
191310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Luin kuitenkin ekan kappaleen, kolme riviä - riitti.

Hoh... eipä tartte enää ihmetellä missä mättää...

Äänestä
  • Ei mitään uutta UFO-rintamalla :)

    Tuntuu että puhetta on vain päivä päivältä enemmän kuin niitä kunnon kuvia ilmiöstä !.

    Jos maan ulkopuolisesta elämästä olisi todisteita niin ufo uskontoa ei tarvittaisi sen enempää kuin muitakaan uskontoja, mutta niitä todisteita ootellessa ihmiskunta jatkaa kulkuaan johonkin suuntaan.

    Äänestä

  • Eipä vakuuttanut selitys kirjoitti:

    Ei mitään uutta UFO-rintamalla :)

    Tuntuu että puhetta on vain päivä päivältä enemmän kuin niitä kunnon kuvia ilmiöstä !.

    Jos maan ulkopuolisesta elämästä olisi todisteita niin ufo uskontoa ei tarvittaisi sen enempää kuin muitakaan uskontoja, mutta niitä todisteita ootellessa ihmiskunta jatkaa kulkuaan johonkin suuntaan.

    kelle huutelet teinibotti.

    Kunnon kuvia ei ole ensimmäistä, puhunut mitään perus-pasltapaskaa, saati maininnut mitään uskontoa.

    Äänestä

  • Eipä vakuuttanut selitys kirjoitti:

    Ei mitään uutta UFO-rintamalla :)

    Tuntuu että puhetta on vain päivä päivältä enemmän kuin niitä kunnon kuvia ilmiöstä !.

    Jos maan ulkopuolisesta elämästä olisi todisteita niin ufo uskontoa ei tarvittaisi sen enempää kuin muitakaan uskontoja, mutta niitä todisteita ootellessa ihmiskunta jatkaa kulkuaan johonkin suuntaan.

    ajatus tuo "ufouskonto" minusta. Pitääkö se maan ulkopuolinen elämä jotenkin todistaa kaikille vielä?
    Miksihän?

    Äänestä

  • ...oikein asiallista tekstiähän tuo on.
    Iskikö skepo-puolustusmekanismit päälle kun aloit kuvasta valittamaan heti etkä edes vaivautunut lukemaan juttua? Surullista.

    Äänestä

  • ole hyvä kirjoitti:

    ajatus tuo "ufouskonto" minusta. Pitääkö se maan ulkopuolinen elämä jotenkin todistaa kaikille vielä?
    Miksihän?

    "ajatus tuo "ufouskonto" minusta. Pitääkö se maan ulkopuolinen elämä jotenkin todistaa kaikille vielä?
    Miksihän?"

    Siis joko on uhvot todistettu olemassaoleviksi olennoiksi ?!...siis aukottomasti ja kiistattomasti !...jos ei niin jatketaan samaan malliin :)

    Äänestä

  • vitjamunat kirjoitti:

    ...oikein asiallista tekstiähän tuo on.
    Iskikö skepo-puolustusmekanismit päälle kun aloit kuvasta valittamaan heti etkä edes vaivautunut lukemaan juttua? Surullista.

    ja kyllä, välittömästi sen jälkeen, kun oli suluissa "kääntänyt "Minä"", jonkun surkean tekstin - mitä se kertoo? Minä, minä ja minä.. tehnyt sitä ja tätä.

    Taas minä kuulun ihmisiin, mitä tällä pasltalla tuskin on montaa. Ei tarvitse skepoilla, ei uskoa. Mitä jää jäljelle? Alattelen teistä kaikista muista: "Surullista", mutta en surullisena, päin vastoin, kun jaksatte...

    Äänestä

Näkyi siellä edelleenkin olevan mukana urbaani legenda siitä, että transistori olisi keksitty tutkimalla roswelliin pudonnutta uhmoa. Tuo kyseinen tapaus sattui heinäkuussa 1947.

Transistori taas keksittiin joulukuun 16 päivä vuonna 1947 Bellin laboratoriossa. Keksintö julkistettiin 30 kesäkuuta 1948. Tässä vain unohdetaan esimerkiksi se, että transistorin kehitystyö oli aloitettu lähes samaan aikaan kun Mervin Kelly oli nimitetty samaisen laboratorion tutkimusjohtajaksi vuonna 1936. Lisäksi Julius Lilienfeldi oli jo vuonna 1926 jättänyt patentin joka sisälsi lähes kaiken tarpeellisen transistorin valmistamiseksi.

Vastaavia urbaaneja legendoja teksti on täynnä. Muut kommentoikoot lisää, minä en jaksa.

Äänestä
  • ei se ihme, jos itsekkin jo väsyy moiseen hihulointiin. Ja nyt sitten SERIFFIN luo itkee.

    Äänestä

  • huu-haata kirjoitti:

    ei se ihme, jos itsekkin jo väsyy moiseen hihulointiin. Ja nyt sitten SERIFFIN luo itkee.

    Siinähän joku esitti niin terävän kommentin, että en ymmärtänyt sanaakaan. Menehän nyt sitten itkemään jos se oloasi helpottaa.

    Äänestä

  • Varaktori kirjoitti:

    Siinähän joku esitti niin terävän kommentin, että en ymmärtänyt sanaakaan. Menehän nyt sitten itkemään jos se oloasi helpottaa.

    henkilökohtaisuuksilla sinua vastaan.

    Tuo luku on sinun viestiesi määrä ja ilmeisesti hän haluaa sanoa sillä sitä että sinulla ei olisi "elämää". Toivoa vaan sopii että tuo homoseksuaali hankkii oman elämänsä ennenkuin sekaantuu muiden elämän kyttäilyyn tuota enemmän.

    Äänestä

Ei sut ry ole luottamista ja vielä vähemmän tapani koivulaan. Oletko muuten joskus käyttänyt nimimerkkiä Gamma ? Jos olet olet syyllistynyt aika vakavaan asiaan. Sen vuoksi ilmeisesti muita täällä niin paljon epäilet.

Äänestä

Rupee tuntumaan että olet Gamma.

Äänestä

Varmaan Sut ry juoksupoika. Siinä näkee puheenjohtajan rohkeuden , ei uskalla enää kirjoitella kun sutry omilla sivuilla. pyytää sitten muita markkinoimaan kirjoitustaan.

Äänestä
  • kirjoittelet sujuvasti ainakin neljällä nimimerkillä. K

    Äänestä

uskottavuus on mennyttä. Ja koko SUT:in touhu.

"Parapsyykkisten tutkimustensa yhteydessä yhdysvaltalaiset fyysikot tri Russel Targ ja tri Harold Puthoff kehittivät 1970-luvulla kaukonäkötekniikkaa (remote viewing), jolla herkät koehenkilöt oppivat siirtämään tietoisuutensa kilometrien päähän - jopa ulkoavaruuteen - ja tekemään tarkkoja havaintoja, myös suljettujen ovien taakse. 1980-luvulla tutkimukset siirtyivät Yhdysvaltain armeijan tutkimuskeskuksiin, joissa menetelmää kehitettiin vakoilutarkoituksiin. Myös Neuvostoliitossa on testattu vastaavia menetelmiä.

Menetelmä paljastui, kun kaukonäkijäksi koulutettu upseeri David Morehouse tuli siihen tulokseen, että tutkimusmenetelmä on liian arvokas käytettäväksi pelkästään sotilastarkoituksiin. Hän paljasti menetelmän julkaisemassaan kirjassa ("Psychic Warrior", "Selvänäköinen soturi", Lotus-kirjat).

Julkistamisen jälkeen osa kaukonäkökouluttajista on siirtynyt siviilikouluttajiksi, ja kaukonäkötaidon ovat opetelleet myös yhä useammat tiedemiehet. Menetelmässä kaukonäkijä vaipuu muuntuneen tietoisuuden tilaan, jossa hän voi siirtyä satojen kilometrien päähän ja saada yksityiskohtaista tietoa kaukaisista kohteista, suljetuista tiloista ja jopa ihmisten aivoista. Kaukonäkötekniikkaa on sovellettu myös ufotutkimukseen; ehkä tunnetuin tiedemies on apulaisprof. tri Courtney Brown"

Kuka uskoo moiseen hölynpölyyn?

Äänestä

  • Courtney Brown on näköjään perustanut The Farsight Instituten ja on sen johtaja.

    http://www.farsight.org/Director/court.html

    Ovat kehittäneet SAM nimisen ohjelmiston tutkimuksen työkaluksi ja se on vapaasti ladattavissa täältä:

    http://www.farsight.org/SAMrelease/SAMreleasePage.html

    En jaksanut sitä alkaa testaamaan kun ei nyt ole ainuttakaan windows käyttöjärjestelmällä varustettua konetta tässä käsillä. Joku voisi joutessaan tutkia millainen se on.

    En jaksa enempää tähän kaveriin paneutua, toivottavasti joku innokas jatkaa tästä.

    Äänestä

  • "Kuka uskoo moiseen hölynpölyyn?"

    Jotka uskovat Hesan katulamppujen ohjailevan ajatuksia.
    Henkilöt, joille laser, optinen kuitu, häivetekniikka ja trankut ovat alientekniikkaa.
    Henkilöt, joille avaruusveljet kanavoivat galaktista tietoutta. jne...
    Henkilöt, joille Alienvierailut ovat arkipäivää.
    Henkilöt, joille kaikki selittämätön (ja suuri osa selitetystäkin) on alienien aikaansaannosta.

    Heitä on varmaan kokonaisväestössä häviävän vähän, mutta näillä sivuilla edustus on melkoinen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Varaktori kirjoitti:

SUT ry:n puheenjohtajan kirjoitukset ovat aina mielenkiintoisia. Käykäähän lukemassa hänen uusin katsauksensa ufotutkimukseen.

http://www.suomenufotutkijat.fi/tapanikoivula.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu