Kennelliiton kurinpitolautakunta

ketä koski

Aloitan tästä aiheesta uuden ketjun, ettei kukaan nyt vahingossakaan käsitä, että puhun jostain tietystä paikasta tai ihmisistä.

Mutta siis asiaan. Lukeeko kukaan näitä Kennelliiton kurinpitolautakunnan käsittelemiä tapauksia Koiramme -lehdestä? Minä luen aina, ja ihmettelen välillä kovastikin.

Siellähän ei koiran omistajan/kasvattajan tms. henkilöllisyyttä paljasteta. Nimetään vain aakkosilla.

Tuoreimmassa lehdessäkin oli vaikka mitä kummaa. Oli kasvattja A, joka oli myynyt koiria "väärän ikäisen papereilla", oli kasvattajaa, joka oli jättänyt astutusmaksut maksamatta (pentuetta ei siis meinattu saada rekisteröityä), oli vahinkoastuminen, jonka kasvattaja jätti mainitsematta. Siis jotenkin holtintonta touhua...

Mutta eniten tietenkin nyppii ne tapaukset, joissa henkilö oli laiminlyönyt koirien hoidon. Eikö kasvattajan pitäisi kuitenkin aina toimia esimerkkinä mahdollisille pennun ostajille?

Onneksi kuitenkin on kasvattajia, jotka hoitavat kasvatustyönsä huolella ja harkiten. PItävät koiristaan huolen, neuvovat koirien uusia omistajia eli siis niitä kasvattajia, jotka noudattavat Kennelliiton kasvattajasopimusta niin kuin kuuluu.

19

4129

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ketä koski
    • ketä koski
      • Pelastajien puolta

        "Pentu on aina saatava nähdä emänsä kanssa siellä, missä emä pentujen kanssa asuu. Pihalle tuotua pentua ei pidä ostaa. Asiallisella kasvattajalla ei ole mitään salattavaa. Myös edullisen hinnan taustalla on usein pentutehtailu." Näin oli linkin yhdessä artikkelissa. Ihan niinkuin aapisesta lukisi. EIKÖ TÄMÄ OLE IHAN SELVÄ JUTTU?

        Kiitos näistä linkeistä, "kuka koski". Hyvä, että asioista puhutaan ääneen! Enemmän juttuja tietoisuuteen niin, että väki käsittää, miten asiat ihan oikeasti ovat. Pitää enemmän huomioida naapurit, niin jäävät ne hämärän "heikit" kiinni tekosistaan ja toisaalta, jos on AVUNTARVE, niin huomataan ajoissa. Luin myös kaverin antaman Koiramme-lehden ja nuo kurinpitolautakunnan jutut! Kyllähän niitä koiria olisi OTTAMASSA monikin, mutta kun vielä kehtaavat huonokuntoisistakin pyytää älytöntä summaa... Tottahan niistä maksavat avun tarjoajat ihan mitä vaan, mutta se on jo liikaa! En hyvällä sydämelläkään ymmärrä... periaatteesta en ostaisi.

      • ketä koski
        Pelastajien puolta kirjoitti:

        "Pentu on aina saatava nähdä emänsä kanssa siellä, missä emä pentujen kanssa asuu. Pihalle tuotua pentua ei pidä ostaa. Asiallisella kasvattajalla ei ole mitään salattavaa. Myös edullisen hinnan taustalla on usein pentutehtailu." Näin oli linkin yhdessä artikkelissa. Ihan niinkuin aapisesta lukisi. EIKÖ TÄMÄ OLE IHAN SELVÄ JUTTU?

        Kiitos näistä linkeistä, "kuka koski". Hyvä, että asioista puhutaan ääneen! Enemmän juttuja tietoisuuteen niin, että väki käsittää, miten asiat ihan oikeasti ovat. Pitää enemmän huomioida naapurit, niin jäävät ne hämärän "heikit" kiinni tekosistaan ja toisaalta, jos on AVUNTARVE, niin huomataan ajoissa. Luin myös kaverin antaman Koiramme-lehden ja nuo kurinpitolautakunnan jutut! Kyllähän niitä koiria olisi OTTAMASSA monikin, mutta kun vielä kehtaavat huonokuntoisistakin pyytää älytöntä summaa... Tottahan niistä maksavat avun tarjoajat ihan mitä vaan, mutta se on jo liikaa! En hyvällä sydämelläkään ymmärrä... periaatteesta en ostaisi.

        Mikä saa ihmisen ottamaan koiran selkeästi huonoista tai epämääräisistä oloista?

        Luulen, että tuoreet, ensimmäistä koiraansa ottavat ihmiset eivät tiedä näistä asioista. Ja se koirakuume on kova, pentu (koira) halutaan nopeasti kotiin.

        Eivät kaikki koiran hankintaa miettivät edes tiedä mistään Kennelliitosta. Siksikin mielestäni näistä asioista on syytä puhua ja kirjoitella yleisesti. Aina näiltä palstoiltakin joku hoksaa esim. Kennelliiton olemassa olon.

        Sitten on varmasti se ryhmä, joissa "sisäinen äititeresa" haluaa tehdä hyvää ja pelastaa. Näihin en osaa motiiveita eritellä, ehkä sitä on jotenkin parempi koiranomistaja kun koira on otettu (pelastettu) tehtaasta tai sitten se voi olla jotain erikoisuuden tavoitteluakin.

    • Nimi. M. Erkki

      Netissä yms ei saa nimellä kirjoittaa tai tunnistettavasti vihjailla, vaikka olisi kyseessä kuinka inhottava tapaus ja tekisi mieli haukkua..
      Siksi noita tapausten henkilöitä ei saa julkisiksi, vaikka uteliaat haluavat ne saada tietoonsa.

      Joissain kohuissa on kirjotettu nimellä ja henkilö/henkilöt paljastuneet, mutta...
      Ettehän tekään halua maksaa rahaa herjauksesta kellekkään tuollaiselle, ettehän?

      • ketä koski

        Minähän nimenomaan kirjoitin eri ketjuun juuri siksi, että tätä ei yhdistetä muihin ketjuihin vaan kirjoitetaan yleisellä tasolla. Asiana nämä ovat mielestäni erittäin tärkeitä... vai onko joku tästä eri mieltä?

        Kennelliiton kasvattajasopimuksessa muuten on kohta, jossa kasvattaja saa itse valita, että mahdolliset kurinpitolautakunnan asiat ovat nimellä tai nimettöminä. Ymmärrän toki, että harva kai haluaa siellä (kurinpitolautakunnassa) olla nimellään, siis kun näitä julkaistaan Koiramme -lehdessä.

        Ja ketjun pointtihan on se, että lukeeko näitä kirjoituksia Koiramme -lehdestä kukaan, lukeeko kukaan pentutehtailun vastaista valistusta?

      • Eläinparat

        Luin myös nuo jutut Koiramme lehdestä ja kamalaahan se oli. En ole ennen huomannut tuollaisia lehdessä olleen. Miksi niistä ei nimillä kirjoitella, sanotaan vain A ja B? Nimenkin voisi mainita, sillä niinhän lehdissä mainitaan rikoksen tekijöiden ja tuomion saaneiden nimiä. Jos häpeävät, niin se on vähintä, mitä rangaistus voi olla. Ison jutun saisi kirjoittaa vaikka 7-päivää lehteen, ehkä sitten loppuisi rikostenteko. Ja jos on pokkaa tehdä tuollaisia kauhujuttuja niin pitäisi olla sen verran pokkaa myös kohdata yleisö.

        En tiedä viittaatko Erkki Ruususeen, mutta kasvojen puhdistaminen oikeudessa ei onnistunut siltä julkimolta. Muutti vain mainettaan huvittavampaan suuntaan, minun mielestäni. Sitähän kai haukuttiin ihan nimellä ja oikein maksulliseksi naiseksi, joka tietenkin hänen tapauksessaan oli kamala asia ekä tietenkään totta. Juttu eteni oikeuteen, koska kyse oli niinkin isosta asiasta kuin pääministerin vaimokkeesta. Kenen tahansa vuoksi ei sellaista oikeuteen asti viedä, eikä tutkita kaiken maailman nettikeskusteluja.

      • ja olen
        ketä koski kirjoitti:

        Minähän nimenomaan kirjoitin eri ketjuun juuri siksi, että tätä ei yhdistetä muihin ketjuihin vaan kirjoitetaan yleisellä tasolla. Asiana nämä ovat mielestäni erittäin tärkeitä... vai onko joku tästä eri mieltä?

        Kennelliiton kasvattajasopimuksessa muuten on kohta, jossa kasvattaja saa itse valita, että mahdolliset kurinpitolautakunnan asiat ovat nimellä tai nimettöminä. Ymmärrän toki, että harva kai haluaa siellä (kurinpitolautakunnassa) olla nimellään, siis kun näitä julkaistaan Koiramme -lehdessä.

        Ja ketjun pointtihan on se, että lukeeko näitä kirjoituksia Koiramme -lehdestä kukaan, lukeeko kukaan pentutehtailun vastaista valistusta?

        myös antanut Kennelliitolle suostumuksen että nimeni saa julkaista kurinpitoasioissa. Luvan annoin siksi että koirani eivät koskaan tule olemaan huonoissa oloissa eikä niitä koskaan kohdella väärin tai julmasti joten siksi uskalsin tälläisen luvan antaa. Ja jos nyt jostain syystä sattuisi niin että päätyisin kurinpitolautakunnan kynsiin niin sehän olisi vain oikein että nimeni julkaistaisiin! Nimen julkaiseminen pitäisi olla automaattista ilman lupaa. Eläinrääkkääjien nimet esiin!!!

      • puheenollen

        johan poliisin luukulla olisi pitkät jonot jos ne kaiken maailman nettiruikuttajien juttuja joutuis tutkimaan.Ensin hoidetaan rikolliset ja sitten jos aikaa jää kuunnellaan niiden rikollisten ruikutukset...jos nyt enää sitten kehtaa ruikuttaa ja vaatia olemattoman kunniansa palauttamista...

      • Miiru Mikkonen
        ja olen kirjoitti:

        myös antanut Kennelliitolle suostumuksen että nimeni saa julkaista kurinpitoasioissa. Luvan annoin siksi että koirani eivät koskaan tule olemaan huonoissa oloissa eikä niitä koskaan kohdella väärin tai julmasti joten siksi uskalsin tälläisen luvan antaa. Ja jos nyt jostain syystä sattuisi niin että päätyisin kurinpitolautakunnan kynsiin niin sehän olisi vain oikein että nimeni julkaistaisiin! Nimen julkaiseminen pitäisi olla automaattista ilman lupaa. Eläinrääkkääjien nimet esiin!!!

        Hieno ratkaisu sinulta! Ihan hattua täytyy nostaa. Ja perustelutkin olivat erinomaiset.

        Muuten, olin aivan varma, ettei kukaan kasvattaja anna tähän suostumustaan, vaan olinpa väärässä.

      • minelan
        ja olen kirjoitti:

        myös antanut Kennelliitolle suostumuksen että nimeni saa julkaista kurinpitoasioissa. Luvan annoin siksi että koirani eivät koskaan tule olemaan huonoissa oloissa eikä niitä koskaan kohdella väärin tai julmasti joten siksi uskalsin tälläisen luvan antaa. Ja jos nyt jostain syystä sattuisi niin että päätyisin kurinpitolautakunnan kynsiin niin sehän olisi vain oikein että nimeni julkaistaisiin! Nimen julkaiseminen pitäisi olla automaattista ilman lupaa. Eläinrääkkääjien nimet esiin!!!

        Eläin rääkkääjät esiin...

        Olen kanssasi samaa mieltä, mutta tälläkin palstalla, ilman mitään faktaa, yritetään tehdä minusta välinpitämätön kasvattaja. Muta ne, jotka tuntevat minut ja koirani, kasvattini omistajat eivät näillä palstoilla kirjoittele
        Minulla on nt aikaa ottaa osaa keskustelihin. Se on minulle ajanvietettä, mutta sen takaa löytyy kasvattaja, joka on ottanut kasvatustyönsä vakavasti.
        Rakastan koiriani enemmän, kuin ihmisiä, paitsi edesmennyttä miestäni.

    • taysinpaskayhdistys

      Kennelliitolla ei ole kurinpitolautakuntaa. Kennelliitto puolustaa kaikkien kasvattajien oikeutta tehdä mitä periaatteessa mitä tahansa. Suomen Kennellitto - sairaita koiria jo vuodesta 1889.

    • Näinvissiin

      Eikös skl mainitse vain niiden nimet, joille se antaa seuraamuksia? Eli juttuun liittyvien muiden ihmisten nimiä ei julkaista?

    • Puskahuutelijat

      Kennelliitto toimii ensisijaisesti rekisteröityjen koirien asialla. Mikään ei estä toimimasta muulla tavalla tai rekisteröimättömien koirien edun ajamiseksi. Itse toimin aktiivisesti oman rodun parissa, mitä sinä teet, muuta kuin odotat, että "muut" hoitavat asipita eteenpäin?

    • Minelan

      Minunkin nimen saa julkistaa, jos Kennelliitto katsoo, että olen kohdellut koiriani huonosti, jos kasvattieni omistajilta tulee valituksia, tai mitä muuta tahansa.
      Mutta kennelliitto ei ota kantaa mihinkään.
      Tälläkin palstalla joku sanoi, että olen saanut Kennelliitolta korien pitokiellon, mutta heillä EI ole valtuuksia siihen, joten aivan turha liitto.

    • huhuhuuu

      Yritä nyt Pirkko katsoa noita tämänkin kesän kirjoituksiasi joissa esität kuinka voi kenelliitosta kysyä sun toiminnasta.

      Eihän voi sanoa, että valehtelee mutta meillä vanhoilla vain tuo muisti pätkii.

      Juodaan kahvit joku ilta jahka on kulkua sinne suuntaan. Paa se koira veskiin räkyttämästä niin katsotaan tiukasti pussien alta kumpikin silmiin, hymähtäen.

      • minelan

        Nyt en ymmärtänyt pointtiasi. Jos Knnelliitollta hauat kysyä jotain minusta niin soita sinne ja kysy
        Tervetuloa kahvlillel, kun vaikutat niin leppoisan mukavalta papalta.

      • touholiini

        Ei.Mtuta CHIiuiiaaha e tarvitse pelätä, laantuu, jos et kiinnitä siihen mitään huomiota
        MTTA ON KOVA ANTAMAAN PUSUJA

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      290
      5489

    2. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      70
      5056

    3. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      48
      4156

    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      51
      3850

    5. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      42
      3493

    6. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      89
      3133

    7. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      72
      3006

    8. Mitä tapahtuu

      Sitten keväällä ja kesällä
      Ikävä
      42
      2187

    9. Voitko sanoa jotain

      Hellää?
      Ikävä
      49
      2128

    10. UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?

      Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami
      Euroviisut
      27
      2088
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt