Aloitan tästä aiheesta uuden ketjun, ettei kukaan nyt vahingossakaan käsitä, että puhun jostain tietystä paikasta tai ihmisistä.
Mutta siis asiaan. Lukeeko kukaan näitä Kennelliiton kurinpitolautakunnan käsittelemiä tapauksia Koiramme -lehdestä? Minä luen aina, ja ihmettelen välillä kovastikin.
Siellähän ei koiran omistajan/kasvattajan tms. henkilöllisyyttä paljasteta. Nimetään vain aakkosilla.
Tuoreimmassa lehdessäkin oli vaikka mitä kummaa. Oli kasvattja A, joka oli myynyt koiria "väärän ikäisen papereilla", oli kasvattajaa, joka oli jättänyt astutusmaksut maksamatta (pentuetta ei siis meinattu saada rekisteröityä), oli vahinkoastuminen, jonka kasvattaja jätti mainitsematta. Siis jotenkin holtintonta touhua...
Mutta eniten tietenkin nyppii ne tapaukset, joissa henkilö oli laiminlyönyt koirien hoidon. Eikö kasvattajan pitäisi kuitenkin aina toimia esimerkkinä mahdollisille pennun ostajille?
Onneksi kuitenkin on kasvattajia, jotka hoitavat kasvatustyönsä huolella ja harkiten. PItävät koiristaan huolen, neuvovat koirien uusia omistajia eli siis niitä kasvattajia, jotka noudattavat Kennelliiton kasvattajasopimusta niin kuin kuuluu.
Kennelliiton kurinpitolautakunta
19
3990
Vastaukset
- ketä koski
Ei luulisi, että tätä sitoumusta on vaikea noudattaa:
http://www.kennelliitto.fi/NR/rdonlyres/27978706-57A7-4B77-9472-ED40F3202D23/0/kasvattajasitoumus.pdf - ketä koski
Tätähän esiintyy niin noissa naapurimaissa kuin ihan täällä kotimaassa:
http://www.kennelliitto.fi/FI/kennelliitto/uutiset/2006/20060904_Koiranpentutehtailu.htm
Tämä on mielestäni aihe, josta ei voi koskaan keskustella liian vähän.- Pelastajien puolta
"Pentu on aina saatava nähdä emänsä kanssa siellä, missä emä pentujen kanssa asuu. Pihalle tuotua pentua ei pidä ostaa. Asiallisella kasvattajalla ei ole mitään salattavaa. Myös edullisen hinnan taustalla on usein pentutehtailu." Näin oli linkin yhdessä artikkelissa. Ihan niinkuin aapisesta lukisi. EIKÖ TÄMÄ OLE IHAN SELVÄ JUTTU?
Kiitos näistä linkeistä, "kuka koski". Hyvä, että asioista puhutaan ääneen! Enemmän juttuja tietoisuuteen niin, että väki käsittää, miten asiat ihan oikeasti ovat. Pitää enemmän huomioida naapurit, niin jäävät ne hämärän "heikit" kiinni tekosistaan ja toisaalta, jos on AVUNTARVE, niin huomataan ajoissa. Luin myös kaverin antaman Koiramme-lehden ja nuo kurinpitolautakunnan jutut! Kyllähän niitä koiria olisi OTTAMASSA monikin, mutta kun vielä kehtaavat huonokuntoisistakin pyytää älytöntä summaa... Tottahan niistä maksavat avun tarjoajat ihan mitä vaan, mutta se on jo liikaa! En hyvällä sydämelläkään ymmärrä... periaatteesta en ostaisi. - ketä koski
Pelastajien puolta kirjoitti:
"Pentu on aina saatava nähdä emänsä kanssa siellä, missä emä pentujen kanssa asuu. Pihalle tuotua pentua ei pidä ostaa. Asiallisella kasvattajalla ei ole mitään salattavaa. Myös edullisen hinnan taustalla on usein pentutehtailu." Näin oli linkin yhdessä artikkelissa. Ihan niinkuin aapisesta lukisi. EIKÖ TÄMÄ OLE IHAN SELVÄ JUTTU?
Kiitos näistä linkeistä, "kuka koski". Hyvä, että asioista puhutaan ääneen! Enemmän juttuja tietoisuuteen niin, että väki käsittää, miten asiat ihan oikeasti ovat. Pitää enemmän huomioida naapurit, niin jäävät ne hämärän "heikit" kiinni tekosistaan ja toisaalta, jos on AVUNTARVE, niin huomataan ajoissa. Luin myös kaverin antaman Koiramme-lehden ja nuo kurinpitolautakunnan jutut! Kyllähän niitä koiria olisi OTTAMASSA monikin, mutta kun vielä kehtaavat huonokuntoisistakin pyytää älytöntä summaa... Tottahan niistä maksavat avun tarjoajat ihan mitä vaan, mutta se on jo liikaa! En hyvällä sydämelläkään ymmärrä... periaatteesta en ostaisi.Mikä saa ihmisen ottamaan koiran selkeästi huonoista tai epämääräisistä oloista?
Luulen, että tuoreet, ensimmäistä koiraansa ottavat ihmiset eivät tiedä näistä asioista. Ja se koirakuume on kova, pentu (koira) halutaan nopeasti kotiin.
Eivät kaikki koiran hankintaa miettivät edes tiedä mistään Kennelliitosta. Siksikin mielestäni näistä asioista on syytä puhua ja kirjoitella yleisesti. Aina näiltä palstoiltakin joku hoksaa esim. Kennelliiton olemassa olon.
Sitten on varmasti se ryhmä, joissa "sisäinen äititeresa" haluaa tehdä hyvää ja pelastaa. Näihin en osaa motiiveita eritellä, ehkä sitä on jotenkin parempi koiranomistaja kun koira on otettu (pelastettu) tehtaasta tai sitten se voi olla jotain erikoisuuden tavoitteluakin.
- Nimi. M. Erkki
Netissä yms ei saa nimellä kirjoittaa tai tunnistettavasti vihjailla, vaikka olisi kyseessä kuinka inhottava tapaus ja tekisi mieli haukkua..
Siksi noita tapausten henkilöitä ei saa julkisiksi, vaikka uteliaat haluavat ne saada tietoonsa.
Joissain kohuissa on kirjotettu nimellä ja henkilö/henkilöt paljastuneet, mutta...
Ettehän tekään halua maksaa rahaa herjauksesta kellekkään tuollaiselle, ettehän?- ketä koski
Minähän nimenomaan kirjoitin eri ketjuun juuri siksi, että tätä ei yhdistetä muihin ketjuihin vaan kirjoitetaan yleisellä tasolla. Asiana nämä ovat mielestäni erittäin tärkeitä... vai onko joku tästä eri mieltä?
Kennelliiton kasvattajasopimuksessa muuten on kohta, jossa kasvattaja saa itse valita, että mahdolliset kurinpitolautakunnan asiat ovat nimellä tai nimettöminä. Ymmärrän toki, että harva kai haluaa siellä (kurinpitolautakunnassa) olla nimellään, siis kun näitä julkaistaan Koiramme -lehdessä.
Ja ketjun pointtihan on se, että lukeeko näitä kirjoituksia Koiramme -lehdestä kukaan, lukeeko kukaan pentutehtailun vastaista valistusta? - Eläinparat
Luin myös nuo jutut Koiramme lehdestä ja kamalaahan se oli. En ole ennen huomannut tuollaisia lehdessä olleen. Miksi niistä ei nimillä kirjoitella, sanotaan vain A ja B? Nimenkin voisi mainita, sillä niinhän lehdissä mainitaan rikoksen tekijöiden ja tuomion saaneiden nimiä. Jos häpeävät, niin se on vähintä, mitä rangaistus voi olla. Ison jutun saisi kirjoittaa vaikka 7-päivää lehteen, ehkä sitten loppuisi rikostenteko. Ja jos on pokkaa tehdä tuollaisia kauhujuttuja niin pitäisi olla sen verran pokkaa myös kohdata yleisö.
En tiedä viittaatko Erkki Ruususeen, mutta kasvojen puhdistaminen oikeudessa ei onnistunut siltä julkimolta. Muutti vain mainettaan huvittavampaan suuntaan, minun mielestäni. Sitähän kai haukuttiin ihan nimellä ja oikein maksulliseksi naiseksi, joka tietenkin hänen tapauksessaan oli kamala asia ekä tietenkään totta. Juttu eteni oikeuteen, koska kyse oli niinkin isosta asiasta kuin pääministerin vaimokkeesta. Kenen tahansa vuoksi ei sellaista oikeuteen asti viedä, eikä tutkita kaiken maailman nettikeskusteluja. - ja olen
ketä koski kirjoitti:
Minähän nimenomaan kirjoitin eri ketjuun juuri siksi, että tätä ei yhdistetä muihin ketjuihin vaan kirjoitetaan yleisellä tasolla. Asiana nämä ovat mielestäni erittäin tärkeitä... vai onko joku tästä eri mieltä?
Kennelliiton kasvattajasopimuksessa muuten on kohta, jossa kasvattaja saa itse valita, että mahdolliset kurinpitolautakunnan asiat ovat nimellä tai nimettöminä. Ymmärrän toki, että harva kai haluaa siellä (kurinpitolautakunnassa) olla nimellään, siis kun näitä julkaistaan Koiramme -lehdessä.
Ja ketjun pointtihan on se, että lukeeko näitä kirjoituksia Koiramme -lehdestä kukaan, lukeeko kukaan pentutehtailun vastaista valistusta?myös antanut Kennelliitolle suostumuksen että nimeni saa julkaista kurinpitoasioissa. Luvan annoin siksi että koirani eivät koskaan tule olemaan huonoissa oloissa eikä niitä koskaan kohdella väärin tai julmasti joten siksi uskalsin tälläisen luvan antaa. Ja jos nyt jostain syystä sattuisi niin että päätyisin kurinpitolautakunnan kynsiin niin sehän olisi vain oikein että nimeni julkaistaisiin! Nimen julkaiseminen pitäisi olla automaattista ilman lupaa. Eläinrääkkääjien nimet esiin!!!
- puheenollen
johan poliisin luukulla olisi pitkät jonot jos ne kaiken maailman nettiruikuttajien juttuja joutuis tutkimaan.Ensin hoidetaan rikolliset ja sitten jos aikaa jää kuunnellaan niiden rikollisten ruikutukset...jos nyt enää sitten kehtaa ruikuttaa ja vaatia olemattoman kunniansa palauttamista...
- Miiru Mikkonen
ja olen kirjoitti:
myös antanut Kennelliitolle suostumuksen että nimeni saa julkaista kurinpitoasioissa. Luvan annoin siksi että koirani eivät koskaan tule olemaan huonoissa oloissa eikä niitä koskaan kohdella väärin tai julmasti joten siksi uskalsin tälläisen luvan antaa. Ja jos nyt jostain syystä sattuisi niin että päätyisin kurinpitolautakunnan kynsiin niin sehän olisi vain oikein että nimeni julkaistaisiin! Nimen julkaiseminen pitäisi olla automaattista ilman lupaa. Eläinrääkkääjien nimet esiin!!!
Hieno ratkaisu sinulta! Ihan hattua täytyy nostaa. Ja perustelutkin olivat erinomaiset.
Muuten, olin aivan varma, ettei kukaan kasvattaja anna tähän suostumustaan, vaan olinpa väärässä. - minelan
ja olen kirjoitti:
myös antanut Kennelliitolle suostumuksen että nimeni saa julkaista kurinpitoasioissa. Luvan annoin siksi että koirani eivät koskaan tule olemaan huonoissa oloissa eikä niitä koskaan kohdella väärin tai julmasti joten siksi uskalsin tälläisen luvan antaa. Ja jos nyt jostain syystä sattuisi niin että päätyisin kurinpitolautakunnan kynsiin niin sehän olisi vain oikein että nimeni julkaistaisiin! Nimen julkaiseminen pitäisi olla automaattista ilman lupaa. Eläinrääkkääjien nimet esiin!!!
Eläin rääkkääjät esiin...
Olen kanssasi samaa mieltä, mutta tälläkin palstalla, ilman mitään faktaa, yritetään tehdä minusta välinpitämätön kasvattaja. Muta ne, jotka tuntevat minut ja koirani, kasvattini omistajat eivät näillä palstoilla kirjoittele
Minulla on nt aikaa ottaa osaa keskustelihin. Se on minulle ajanvietettä, mutta sen takaa löytyy kasvattaja, joka on ottanut kasvatustyönsä vakavasti.
Rakastan koiriani enemmän, kuin ihmisiä, paitsi edesmennyttä miestäni.
- taysinpaskayhdistys
Kennelliitolla ei ole kurinpitolautakuntaa. Kennelliitto puolustaa kaikkien kasvattajien oikeutta tehdä mitä periaatteessa mitä tahansa. Suomen Kennellitto - sairaita koiria jo vuodesta 1889.
- Näinvissiin
Eikös skl mainitse vain niiden nimet, joille se antaa seuraamuksia? Eli juttuun liittyvien muiden ihmisten nimiä ei julkaista?
- Puskahuutelijat
Kennelliitto toimii ensisijaisesti rekisteröityjen koirien asialla. Mikään ei estä toimimasta muulla tavalla tai rekisteröimättömien koirien edun ajamiseksi. Itse toimin aktiivisesti oman rodun parissa, mitä sinä teet, muuta kuin odotat, että "muut" hoitavat asipita eteenpäin?
- Minelan
Minunkin nimen saa julkistaa, jos Kennelliitto katsoo, että olen kohdellut koiriani huonosti, jos kasvattieni omistajilta tulee valituksia, tai mitä muuta tahansa.
Mutta kennelliitto ei ota kantaa mihinkään.
Tälläkin palstalla joku sanoi, että olen saanut Kennelliitolta korien pitokiellon, mutta heillä EI ole valtuuksia siihen, joten aivan turha liitto. - huhuhuuu
Yritä nyt Pirkko katsoa noita tämänkin kesän kirjoituksiasi joissa esität kuinka voi kenelliitosta kysyä sun toiminnasta.
Eihän voi sanoa, että valehtelee mutta meillä vanhoilla vain tuo muisti pätkii.
Juodaan kahvit joku ilta jahka on kulkua sinne suuntaan. Paa se koira veskiin räkyttämästä niin katsotaan tiukasti pussien alta kumpikin silmiin, hymähtäen.- minelan
Nyt en ymmärtänyt pointtiasi. Jos Knnelliitollta hauat kysyä jotain minusta niin soita sinne ja kysy
Tervetuloa kahvlillel, kun vaikutat niin leppoisan mukavalta papalta. - touholiini
Ei.Mtuta CHIiuiiaaha e tarvitse pelätä, laantuu, jos et kiinnitä siihen mitään huomiota
MTTA ON KOVA ANTAMAAN PUSUJA
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude14113056Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k21311966Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t16210125Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t729581Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h949064Suomen velka kasvoi ennätysvauhtia - Mäkynen repostelee
– Velka kasvoi eniten tilaston historiassa, Mäkynen kirjoittaa. – Vuoden 2025 toisella neljänneksellä selvästi eniten k137695Se oli Orpo joka rynni Eagle S -alukselle
Vastoin kaikkia kansainvälisen merenkäynnin sääntöjä. Kunpa olisi ollut purjehtija Harkimo Suomen johdossa silloin. ht187547Giorgia Meloni vs Riikka Purra
Kyllä Italian pääministeri on kauniimpi ja seksikkäämpi, kuin Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra. Mitä jotkut näk386684Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.1406089Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa915925