kuin lähin luona, silti lähi ei suostu, että elarit tarkistetaan. Ehdotuksia?
Ei ole mielestäni kovinkaan järkevää pitää lasta luona ja silti maksella lähille elareita. Mielipiteitä, kiitos!
Ei ole mielestäni kovinkaan järkevää pitää lasta luona ja silti maksella lähille elareita. Mielipiteitä, kiitos!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nykyjärjestelmä ei ole kovinkaan järkevä, mutta järjen käyttö on aina aikuisella ihmisellä sallittua.
Järjettömyyden ollessa kyseessä on syytä unohtaa herrasmiehen elkeet ja toimia, eikä vain mukautua toisen tahtoon. Ei aikuinen ihmisen tarvitse anella lupaa/suostumusta, heillä on oikeus ajaa omia etujaan.
Yhteys ensisijaisesti sosiaalitoimeen ja elatuksen tarkistus, jossa otetaan huomioon luonapito vähennys tai täyskäännös lähistä etä jne...Pitää myös muistaa, että sosiaalitoimella ei ole päätös valtaa näissä asioissa, he vain vahvistavat vanhempien välisen sopimuksen.
Elatus on kuitenkin pieni hinta maksaa siitä, että saa jakaa arkea lapsensa kanssa, on syytä miettiä seurauksia, ennen kuin lähtee rettelöimään. Jos asiat sujuu, onko syytä lähteä muuttamaan toimivaa käytäntöä.
(tämä on sitä sosiaalipolittiikkaa, ensin sanotaan toista ja sitten jo seuraavassa lauseessa kumotaan edellinen sanoma.)
joka sanoi, ettei tarvii maksaa. mut lähi ei suostu. eli oikeuden kauttako saa sitten oikeutta???
...ei vaikuta paljoakaan elatusmaksun määrään. Maksimi luonapitovähennys on muistaakseni 49 euroa.
summa...
Lähtökohta pitäisi olla se että missä lapsi itse haluaa asua.
Oikeasti jo neljän viiden vanha lapsi pystyy itse sanomaan missä hänellä on parempi olla joten jos vanhemmilla on oikeasti halu antaa lapselleen parasta niin silloin lapsi itse saisi päättää.
Sinuna kirjaisin ihan paperille ylös milloin lapsi on ollut kummankin luona ja kun nyt ilm. on kyse lapsesta joka selvästi ilmaisee halunsa olla siellä sinun luonasi niin silloin sinuna lähtisin siitä että kun lähillä ei ole tod. näk. aikomustakaan luopua lähin osastaan niin oikeuteen hakemaan lähihuoltajuutta itsellesi.
Jos olet lapsen äiti niin homma on silloin läpihuutojuttu, eli saat lähihuoltajuuden ellei jotain ennenkuulumatonta tapahdu.
Mikäli kuitenkin olet isä niin silloin kannattaa varautua siihen että vastassa on iso vastarinta johon yhtäkkiä lukeutuukin se sossutantta-armeija ja silloin sinun lähivanhemmaksi pääseminen on enemmän kuin kyseenalaista.
Kun asia on noin että lapsi on sinun luonasi enimmän osan ajasta niin silloin sinun kuuluisi saada lapsilisät korotuksineen ja sitä elatusmaksua et varmasti tarvitse sillä olethan tähänkin mennessä pystynyt huolehtimaan lapsestasi vaikka olet ollut maksajana.
Se ei ole oikein että vaatisit lapsesta elatusmaksua siltä mahdollisesti tulevalta etältä sillä ei häntä saa rangaista rahallisestikkin sillä kyllä siinä on jo helvetinmoinen ahdinko ja taakka kun ei voi olla omalle lapselleen oikeasti äiti tai isä.
Siis paperille ylös kaikki ehkä merkityksemättömältäkin tuntuvat tapahtumat koskien lasta sillä niillä pienillä asioilla voi olla ratkaiseva asema huoltajuutta päätettäessä.
Sinuna hakisin vain yhteishuoltajuutta jossa sinä olisit se lähivanhempi sillä yksinhuoltajuuden hakeminen vaikuttaisi siltä että haluaisit kostaa jotain sille nykyiselle lähille lapsen kautta.
Siis jos olet lapsen äiti niin voit huokaista helpotuksesta mutta jos isä niin todennäköisesti et tule saamaan lähihuoltajuutta ellei se äiti ole joku narkkis tai täysi deegu.
äidit ja istä on ihan eri asemassa lapsen huollon suhteen. vaikka äiti olisi "miten huono, " hänelle useimmiten suodaan lapsen lähivanhemuus ihan "automaattisesti" Mutta jos isä haluaisi olla lähivanhempi, niin kyllähän se (valitettavasti)niin on, että hänen pitäisi olla kotona, hankkia paljon rahaa, antaa lapselle tarpeeksi virikkeitä,terveellistä ravintoa, uusia vaatteita, pelejä ja vempeleitä, eikä sekään riitä.
Rakkaus ja huolenpito eivät riitä. Vaikka äiti vihaisi lastaan, hänen ei ole "pakko " luopua lähin asemasta. Ja vaikka isä rakastaisi ja haluaisi huolehtia lapsesta, se ei käy. PRKL!
olen samaa mieltä kuin toi aito etäisä.
hae vaan lähihuoltajuutta itselles äläkä yritä hakee mitään elareiden sumplimista.
kai olet isä ja vissiin näyttäis että se parempi lähi kun lapsi on sun huostassa enemmän
"Ei ole mielestäni kovinkaan järkevää pitää lasta luona ja silti maksella lähille elareita"
Järkevää olla lapsensa kanssa vain jos se on jotenkin taloudellisesti edullisempaa? Jos tässä ovat vertailukohtina oman lapsen kanssa eläminen ja joku 150 euron suuruinen elatusmaksu, niin minä olisin valmis maksamaan mitä tahansa siitä ilosta, että saisin keittää aamupuurot lapselleni mahdollisimman usein -ja onnekseni totisesti saan niin tehdä!
Unohda raha ja riitely -sinulla on kädessäsi yhteistä aikaa lapsesi kanssa, joka on kultaakin kalliimpaa.
eihän se sitä tarkoita. Tuntuu vaan TODELLA tyhmältä maksella lähille normaalia elatusmaksua, vaikka lapsi on enemmän meillä kuin lähillä. Lähihän tästä tietty eniten hyötyy, saa vapaata lapsesta ja vielä rahaakin.
Ajattele sinäkin asiaa toisinpäin. olisitko itse valmis maksamaan???
eli olisin valmis maksamaan. Jos kuitenkin pidät tilannetta epäoikeuden mukaisena, kirjaa lapsesi luonaolopäivät esimerkiksi puolen vuoden ajalta. Hae hänen huoltajuuttaan niin isänä saat ehkä muutaman kymmenen euron alennuksen elatusmaksuihisi. Huomattavsti enemmän tulet joka tapauksessa häviämään riidellessäsi kuin mitä rahalla voit määritellä. Olen pahoillani mutta Suomessa isällä ei ole vanhemman oikeuksia eikä vapauksia. Filosofiassa oikeus, vapaus ja velvollisuus ovat kuin saman käden sormet, jossa yhtä ei voi olla ilman toista ja kolmatta. Tämän periaatteen mukaan rakentuu myös pitkälle kehittynyt yhteiskunta eli me. Me emme nyt kuitenkaan ole vielä niin pitkällä, että isillämme olisi muuta kuin maksuvelvollisuuksia. Meninpä kauas itse aiheesta, anteeksi.
Jos taas olisitkin äiti, on sinulla oikeus, vapaus ja velvollisuus toimia niin kuin lapsesi kannalta parhaaksi katsot, he, he. Sarkasmia, huom!