"edunvalvojanhan pitää sijoittaa säästöt tuottavasti, eikä makuuttaa nollakorkotilillä.
Näin ainakin biovanhemmilta edellytetään, kun maistraatin neropatit valvovat vuositilityksissä, kuinka hyvin biovanhemmat ovat lastensa varoja turvanneet esim. puoliorpojen tapauksissa tai lasten saatua perintöä."
Mitä? Voiko tämä olla totta?
Vaaditaanko biovanhemmilta todellakin että he ovat rahoitusalan ammattilaisia, jotka osaavat sijoittaa lapsensa varat tuottavasti?
Mitä jos laman iskiessä kaikki sijoitetut lapsen varat katoavat? Saako biovanhempi sitten syytteen lapsen varojen kavalluksesta?
Näin ainakin biovanhemmilta edellytetään, kun maistraatin neropatit valvovat vuositilityksissä, kuinka hyvin biovanhemmat ovat lastensa varoja turvanneet esim. puoliorpojen tapauksissa tai lasten saatua perintöä."
Mitä? Voiko tämä olla totta?
Vaaditaanko biovanhemmilta todellakin että he ovat rahoitusalan ammattilaisia, jotka osaavat sijoittaa lapsensa varat tuottavasti?
Mitä jos laman iskiessä kaikki sijoitetut lapsen varat katoavat? Saako biovanhempi sitten syytteen lapsen varojen kavalluksesta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lasten rahat on tosiaan osattava sijoittaa niin, että ne tuottavat jonkin verran mutta kuitenkin niin, ettei menetä niitä. Minä olen sijoittanut lasteni rahat tavoitetilille. Siinä korko vähän parempi kuin ns. tavan tilillä ja korko nousee vähän jos rahaa ei nosteta vuoden aikana. Pankissa on osaavia henkilöitä joiden kanssa voi raha-asioista neuvotella. Minä itse koin tuon tilin parhaammaksi. Toivottavasti myös maistraatti sen hyväksyy, en ole vielä ollut sinne yhteydessä.
vähän aikaa sitten Nordea lupa 7%:n tuoton viiden vuoden pitkäaikaistilille, kun avasi tilin tiettynä aikana.
Myös rahastot ovat turvallisia, koska niistä sijoitukset jakautuvat useille eri aloille. Osakesijoitus on riskialttiimpi, mutta ei pidä menettää hermojaan heti kun kurssit putoavat, koska niissä on yleensä voittoa niin paljon, että kestää pudota reilusti, ennen kuin omat sijoitukset ovat vaarassa. Eivätkä kurssit ole koskaan alas jääneet, taantuman jälkeen on seurannut aina nousukausi. Lama-aikaa voi hyödyntää niin, että ostaa silloin kun kurssit ovat alimmillaan.
Sijoituksen perusniksejä:
Osta halvalla kun kurssit ovat alimmillaan ja myy silloin kun ne ovat korkealla. Näin saat suurimmat voitot. Monet tekevät päinvastoin ja tulos on plus miinus nolla tai häviävät rahansa.
vaikka silloinen holhouslaki sitä melkein edellytti, valtion teleyhtiön ollessa niitä harvoja sijoituskohteita, jonne vajaavaltaisen rahoja sai ilman erikseen pyydettävää lupaa pistää. Sin män vajaavaltaisten rahat silloin. Kuinka moni edunvaljoja on joutunut vastuuseen samalla tavalla kuin biologisia vanhempia uhataan. Tuskin kukaan. Nämä ovat sellaisia peiteltäviä ja kiusallisia asioita, eikä virkamiehet niistä paljon huutele. Itse ajattelen, että kun maistraatin virkanaiset ja virkamiehet on niin päteviä finanssiasiantuntijoita, niin mielelläni antaisin omatkin rahani sinne tuottavasti sijoitettavaksi. Harva uskoo finanssitaitoihinsa niin vahvasti kuin maistraatin holhousvirkamiehet.
huostaanottojen ja "lasten holhouksen" epäkohdista:
"Nämä ovat sellaisia peiteltäviä ja kiusallisia asioita, eikä virkamiehet niistä paljon huutele. "
Huostaanotot sisältävät paljon peiteltäviä ja kiusallisia asioita, joita poliitikot ja virkamiehet eivät välttämättä halua julkisuuteen. Kun on jotain peiteltävää, on niin helppo vedota "salassapitovelvollisuuteen", jolla todellisuudessa peitellään vain yhteiskunnan taholta arkoja aiheita. Asiakkaan asiassa ei sen sijaan ole mitään salattavaa - varsinkaan, jos hän itse on sen jo tuonut kokonaisuudessaan median tiettäväksi.
Jos maistraatista todellisia sijoitusguruja löytyy, niin miksi pankit eivät käytä heidän tietojaan hyödykseen :D
Todellisuudessa mitään tietoa ei ole, on vain yksi tapa nöyryyttää lapsen omia vanhempia asiasta kuin asiasta.
Jos ei oo, niin se on osoitus taitamattomuudesta sijoitusrintamalla, ja siten he eivät saisi kontrolloida saati määräillä miten biovanhemmat lastensa rahoja sijoittavat.
Sitäpaitsi, ainakin eläkeyhtiöt vannovat pitkäaikaisen tuoton nimiin, joka ei ihan vuositasolla ole nähtävissä. Silti holhousviranomaiset syynäävät tuottoja vuosiperiodilla.
Jos nämä maistraatin virkamiehet ovat köyhiä tai keskituloisia, niin suut suppuun siellä maistraatissa. Näytöt puuttuu. Hyvähän se on toisten rahoilla leikkiä, kun omia ei ole eikä ole saatu omalla osaamisella ja tietotaidolla kerrytetyäkään.
Minulla ei ainakaan bioäitinä saa edes olla lapsille tilejä, koska toimeentulotukeni evättiin sillä perusteella.
Joten vähän ihmettelen asiaa..