...ovat kaikki niin kovin kliseisiä? Vierailijat aina isosilmäisiä ja harmaita... UFOT aina sylintereitä tai lautasia...(päivällä)...ja öisin aina valokkaita.
Jos he eivät halua, että ihmiset havaitsevat lentovehkeensä, miksi pitää olla niissä kirkkaat valot (passiivista valoa?? Energia-juttuja ehkä, mutta ei ns. ajovaloja... :) )
Yritän vain saada jotain logiikkaa siihen, että haluavatko he tutkia meitä salassa, vai ei.
Jos he eivät halua, että ihmiset havaitsevat lentovehkeensä, miksi pitää olla niissä kirkkaat valot (passiivista valoa?? Energia-juttuja ehkä, mutta ei ns. ajovaloja... :) )
Yritän vain saada jotain logiikkaa siihen, että haluavatko he tutkia meitä salassa, vai ei.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Haluavat esittäytyä välillä avoimemmin, härnätäkseen meidän uteliaisuuttamme.
Ei makeaa mahan täydeltä.
Koko ihmiskunnan historian ajan on vallinneet ties mitkä uskonnot ja viimeisimpänä trendinä on tämä ufo-uskonto...pitäähän uskonnonkin kehittyä.
Luulisi että meitä paljon kehittyneemmät olennot jotka kykenevät matkustelemaan avaruudessa kykenevät myös tutkimaan maapalloa salassa ilman että ihmisolento huomaa yhtikäs mitään siis jos olisivat olemassa.
>>Koko ihmiskunnan historian ajan on vallinneet ties mitkä uskonnot ja viimeisimpänä trendinä on tämä ufo-uskonto...pitäähän uskonnonkin kehittyä.
Luulisi että meitä paljon kehittyneemmät olennot jotka kykenevät matkustelemaan avaruudessa kykenevät myös tutkimaan maapalloa salassa ilman että ihmisolento huomaa yhtikäs mitään siis jos olisivat olemassa>>
Uskontojen pitäisi kehittyä ja laajentaa maailmankuvaansa todellisuutta paremmin vastaavaksi. Ufo-havaintojen lisääntyminen vaikuttaakin siihen suuntaan, että liian maakeskeinen ajattelu vähenee ja muitakin uskonnollisuuteen kuuluvia käsityksiä joudutaan lähitulevaisuudessa tarkistamaan.
Ufot kuuluvat todellisuuteen - ja aitoon henkisyyteen - eikä esimerkiksi ufoja nähneitä tule väheksyä "ufo-uskovaisina" kuten monilla skeptikoilla ja ufoihin negatiivisesti suhtautuvilla on tapana tehdä.
Ufo-aihetta välttelevät yleensä ateistit ja ahdasmielimmimmät uskovat. Molempien motiivit ovat yleensä jossain muualla kuin rehellisen totuuden selvittämisessä. Oman maailmankatsomuksen puolustaminen on heille yleensä tärkeintä - ja ateisteille lähes kaiken uskonnollisuuden ja henkisyyden vastustaminen. Tämän planeetan historiaan todella kuuluu jaksoja jolloin Maan ulkopuolelta on aktiivisesti puututtu tapahtumien kulkuun. Yksi kiistattomimpia todisteita taivaallisten voimien asioihin puuttumisesta on tämän vuosisadan alkupuolelta: http://www.netikka.net/mpeltonen/fatima2.htm
Totuus ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen, kuten monet ateistit haluavat uskotella, että jumalolennot ja ufot olisivat sama asia ja että uskonnollis-henkisissä käsityksissä ei siten ole mitään perää. Elämä ilmenee erilaisena ja eri tasoisena universumissa ja korkeimpien olentojen kykyjä ja ominaisuuksia voi olla vaikea edes kuvitellakaan.
Maailma on tänä päivänä epäloogisessa ja ristiriitaisessa tilassa muunmuassa siksi, että osa ihmisistä ei selvästikään kunnioita totuudellisuutta ja rehellisyyttä. Heille oman - valheellisenkin - maailmankuvan puolustaminen on tärkeämpää kuin objektiivisen totuuden selvittäminen. Ufoista on todisteita ja havaintoja runsaasti vuosien - ja vuosikymmenten - ajalta, mutta siitä huolimatta monet ihmiset tekevät kaikkensa jotta totuus ei asiasta paljastuisi. Heidän motiivinsa ovat siten muualla kuin totuudellisuudessa ja rehellisyydessä.
Maaplaneetan muutos?
Jotain suurta on juuri nyt meneillään ja useimmat ihmiset sen ovat jollakin tasolla jo havainneet. Maaplaneetta on tällä hetkellä kolmannen - tai neljännen - ulottuvuuden ja matalan värähtelytason maailma, mutta siirtymässä korkeampaan värähtelyyn ja -ulottuvuuteen. Se ilmenee muunmuassa ihmisten tietoisuuden tason kasvuna. Muutos on ennalta jumalallisesti määrätty. Henkisten hierarkioiden (= Taivas) lisäksi Valon Galaktinen Liitto osallistuu muutosprosessin valvontaan ja muuhun asiaan liittyvään. Maaplaneetta ja tämä aurinkokunta on osana suurta kokonaisuutta ja järjestelmää, mikä on osana sitäkin suurempaa kokonaisuutta, mikä on osana vieläkin suurempaa kokonaisuutta jne.
Jumala?
Jumala jää usein liian abstraktiksi käsitteeksi ja vaille tarkempaa määrittelyä. Asia ei todellakaan ole helposti ja yksinkertaisesti määriteltävissä - mutta ainakin Henkisten hierarkioiden olemassaolo voidaan helposti ymmärtää. Sen lisäksi voidaan ymmärtää ja tiedostaa se, että kaiken olemassaolevan taustalla on jonkinlainen tietoinen energia (kvanttitutkimuksessa on tehty hämmentäviä havaintoja aineen ihmisilmälle näkyvien pienimpien partikkelien käyttäytymisestä). Se tukee sitä laajalle levinnyttä käsitystä, että kaikkeus on pohjimmiltaan Henkinen kokonaisuus.
Jostain syystä ateistit haluavat nähdä ihmiselämän vailla minkäänlaista korkeampaa tarkoitusta ja merkitystä. Korkeampi tarkoitus ja merkitys kuitenkin on olemassa ja se liittyy ihmisen henkiseen ja sielulliseen kasvuun vaikka aineelllisessa puvussa sitä ei aina ole helppo ymmärtääkään.
Uskonnoissa on puutteensa, mutta ateistis-materialistisessa "uskossa" niitä vasta onkin.
Kovin on myös jyrkkä oma vastakkainasettelusi, ateistit vs. ufoihin uskovat. UFO:ista puhuttaessa puhutaan kai tapauksista, joissa on nähty tunnistamattomia lentäviä objekteja. Itse skeptikkona myönnän, että osa näistä on jäänyt vaille selitystä ja varmaan jääkin vielä pitkäksi aikaa. Itse kuitenkin uskon tällaisten tapausten taustalla olevan muita ilmiöitä kuin alieneiden aluksia.
Tästä pääsenkin varsinaiseen aiheiseen, eli mitä tekemistä UFOilla on höpisemäsi "henkisyyden" kanssa?
"Oman maailmankatsomuksen puolustaminen on heille yleensä tärkeintä - ja ateisteille lähes kaiken uskonnollisuuden ja henkisyyden vastustaminen."
Niin kerro mitä tekemistä niillä UFOilla on henkisyyden kanssa??Voin kuvitella kun asunnossasi suitsukkeet palaa ja teepannu porisee puuhellalla riipustellassi komentaja adaman kuvia kierrätyspaperille aidon henkisessä mielentilassa.
Mistä sinä tiedät millainen psyyke näillä olennoilla olisi? Millainen moraali, etiikka?
"Tämän planeetan historiaan todella kuuluu jaksoja jolloin Maan ulkopuolelta on aktiivisesti puututtu tapahtumien kulkuun. Yksi kiistattomimpia todisteita taivaallisten voimien asioihin puuttumisesta on tämän vuosisadan alkupuolelta: http://www.netikka.net/mpeltonen/fatima2.htm"
Eli kristinusko liittyy sitten ufoihin jollain tavalla, varsinkin katolinen kirkko?
"Maailma on tänä päivänä epäloogisessa ja ristiriitaisessa tilassa muunmuassa siksi, että osa ihmisistä ei selvästikään kunnioita totuudellisuutta ja rehellisyyttä. Heille oman - valheellisenkin - maailmankuvan puolustaminen on tärkeämpää kuin objektiivisen totuuden selvittäminen. Ufoista on todisteita ja havaintoja runsaasti vuosien - ja vuosikymmenten - ajalta, mutta siitä huolimatta monet ihmiset tekevät kaikkensa jotta totuus ei asiasta paljastuisi. Heidän motiivinsa ovat siten muualla kuin totuudellisuudessa ja rehellisyydessä."
Kerropa millainen on looginen maailman tila? Eikö tiede nimenomaan halua selvittää todellisuuden rakennetta? Ja juuri siksi ei koskaan anna täyttä varmuutta mihinkään. Ufoja havaitsevat lähinnä kaltaisesi kaikkea muuta kuin uskottavat ihmiset. Suurin osa tapauksista onnistutaan selvittämään. Sinulle ufoilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ulkoavaruuden asukit, vaikka minkäänlaista todistettavaa tietoa tästä asiasta sinulla ei ole. Jos jonain päivänä paljastuisi, että joku ennestään tuntematon luonnonilmiö saa aikaan nämä havainnot, keksisit jonkun muun sadun lohduttamaan heikkoa itsetuntoasi.
"Maaplaneetan muutos? "
Planeetta on tosiaan muutoksessa. Nämä muutokset voi tosin selittää kemiallis-fyysisillä tekijöillä. Siihen ei valoliittoja tarvita. Toki on helpompaa keksiä satuja kuin oikeasti perehtyä asioihin. Kemia, fysiikka, biologia, kosmologia ym. ovat tietenkin hieman mutkikkaampia asioita kuin valoliiton kanavoinnit.
"Jumala? "
"(kvanttitutkimuksessa on tehty hämmentäviä havaintoja aineen ihmisilmälle näkyvien pienimpien partikkelien käyttäytymisestä). Se tukee sitä laajalle levinnyttä käsitystä, että kaikkeus on pohjimmiltaan Henkinen kokonaisuus. "
Tämä osoittaa ettei sulla ole pienintäkään hajua kvanttifysiikasta. Älä edes yritä tutustua siihen, se on sulle liian vaikeaa. Kvanttifysiikka ei millään tavalla tue käsitystä, että kaikkeus on "Henkinen" kokonaisuus.
Sun käsitys maailmasta on pelkkä kasa sotkua, jossa ei ole mitään henkistä. Itse en henkisyyttä ole kieltämässä, mutta minulle se merkitsee muuta kuin kaltaisesi tietämättömän yksilön omahyväisiä höpinöitä.
että ne tahtovatkin tiettyjen ihmisten näkevän heidät, totuttavat väkeä pikkuhiljaa..Monet kauhistuisivat jos ilmestyminen olisi massiivinen,ja monen maailman kuva muuttuisi äkillisesti.JOS NIITÄ SIIS ON
ns. alienit kuvataan vain juuri edellä mainitsemallani tavalla (iso pää ja silmät jne...) Jos he ovat todellisia, tulemmeko näkemään vain yhdenlaisen rodun? Ovatko he ainoita meidän lisäksi? Eikö kenelläkään ole poikkeavaa näkemystä heidän ulkonäöstään...(En nyt tarkoita mitään "Jabba the Hut:ia"...).
Jos he tulevat tänne/ovat jo täällä ovat he x-kertaa älykkäämpiä. Heidän oma evoluutionsa on luonut heistä anatomisesti optimaalisia... Onko se anatomia käytännöllinen vai nou?
Eivätkö humanoidit voisi olla optimaalisemman muotoisia?
Sitten ns. lentävät lautaset! Ovatko pyöreä/sylinteri-muodot optimaalisimpia muotoja, mitä tulee tähtienväliseen matkustamiseen? Tosin, aerodynamiikkaa ei tarvita, kuin ilmakehässä tvs.
Jos he ovat olentoja toisesta ulottuvuudesta, ei sieltä tänne tullakseen tarvita aluksia...ja miten on mahdollista matkustaa ulottuvuuksien välillä? Heidän näkemisekseen tarvitsee heidän muuttaa värähtelytasonsa* (*niinkuin eräs jo mainitsikin)meidän tasolle.
Ja, jos he tulisivat toisesta ulottuvuudesta, olisivatko he samannäköisiä omassa ulottuvuudessaan kuin meidän vai yrittävätkö näyttää mahdollisimman "meiltä" meidän ulottuvuudessa?
Alemmat rodut tarvitsevat aluksia, he ovat vain askeleen meitä edellä. Askel on vaikka 100 miljoonaa vuotta.
Eräs tärkeimmistä tämänkaltaisista roduista ovat "pohjoismaalaiset", "nordics":
http://www.echoesofenoch.com/imgs/img_Nordics.gif
Spekulaatiota:
He tarvitsevat ilmeisesti aluksia, asuvat ehkä Venus -planeetalla sen korkeammassa ulottuvuudessa. Siinä ulottuvuudessa on etäisyyksiä vielä jollain tavalla olemassa, siksi alukset. Ainakin on olemassa järjestys, asiat etenevät järjestyksessä ja jossain määrin lineaarisesti.
Korkeammat rodut eivät käytä aluksia, he ovat energiaolentoja ja voivat materialisoitua minne vain tahtonsa voimalla. He ovat kehityksessä monta askelta meitä edellä, ehkä noin 10 miljardia vuotta.
nykii", sano sokia, ku ontuvan kanssa tanssi. Eli tulian se sieltä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000038940500
Mitähän varten tuota ufoväkeä luokitellaan usein "roduiksi". Se sanahan tarkoittaa saman lajin sisäisiä muunnelmia.
Ufomiesten tapauksessa on nyt ainakin vähintään kyse eri lajista ja vielä luultavimmin jostakin lajinkin yläpuolella olevasta luokituksesta.
MIKSI kaikelle pitää hakea aina se meidän näkemämme todellisuus? Onko se miten me ajattelemme edes totuus, vai jokin harha jonka "muut" ovat meille luoneet? Jos meitä ohjaillaankin jostakin ulkopuolelta? Näemme mitä haluamme tai mitä meidän halutaan näkevän. Jos he meitä tutkivat, he tekevät sen juuri sillä tavalla kuin haluavat, tietemme tai tietämättä.
Pelottaako meitä mitä tuolla saattaa olla? Jos tietäisimme pelkäisimmekö enemmän? Sitä tietoa vai sitä mitä on?
Elokuvateollisuus on ollut aina vahvoilla näiden mielikuvien luomisessa. Hienompaa on ajatella niiden olevan joitakin kummajaisia, kuin että he olisivat täällä samanlaisina meidän joukossamme.
Kuka onkaan ensimmäisenä "näyttänyt" meille miltä oliot näyttävät?? Jos tuohon vertaa nykykäsitystä heistä, niin...
Todellisuuttahan en tiedä ennen kuin itse näen, jos on jotakin mitä voisin nähdä ja jos en näe, sulkeeko se jotakin vaihtoehtoja pois??