Kertokaa onko olemassa tilanteita jossa ei rintaperillinen voi/saa vaatia lakiosaa, siis hallintaoikeustestamentista on kyse,eikä lesken yhteisestä kodista.
Irtorahaa on lakiosiin.
Leski on riitauttamassa pesänselvittäjän päätöksen lakiosien suhteen.
Irtorahaa on lakiosiin.
Leski on riitauttamassa pesänselvittäjän päätöksen lakiosien suhteen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...mutta jos raha ei irtoa rikkomatta lesken oikeuksia, vaatimus ei realisoidu.
Lesken oikeuksia ei poljeta, rahaa tilillä (huom. kuolinpesän rahaa) riittävästi.
Leskellä turvattu niin asuminen omassa kuin kuolinpesän (vuokralla) asunnossa ja omaa varallisuutta reippaasti.
Ainoa mikä rikkoo on testamentti perillisen oikeutta määrätä lakiosastaan.
Lakiosat vaadittu ihan lain kirjaimen mukaan ja leski kuitannut vaateet.
Ps. minä kyllä tiedän mitä laki sanoo ja olen toiminut sen mukaan mutta kyse on nyt siitä että onko olemassa jokin muu poikkeus kuin tuo edellämainittu leskenoikeus.
Ettei laillista estettä löydy.
Perintökaaressa mainitaan aika selvästi ilman tulkinnan mahdollisutta tämä asia.
Tapauksessani leski väitti että joku tuomari oli sanonut ettei lakiosia olisi edes saanut vaatia, mutta se on hänen peliä jota tehosti vielä uhkaus käräjille viennistä ja 50000€ vahingonkorvauksista jollen luovu lakiosista.
Oma osa pois vaan!! Sano sille leskelle suorat sanat ja rahat tilille.
Ei ne mulle tule vaan lapsilleni joista yksi alaikäinen.
Perinnön turvin saavat paremman lähdön elämään kuin itsellä oli.