Olen saanut valintakoekutsun Metropoliaan, sosionomin koulutusohjelmaan. Millainen pääsykoe on? Kirjallinen osio ja ryhmäkeskustelu? Timo Toikon kirja on taas pääsykoekirjana.. Kertokaa kevään pääsykokeisiin osallistujat. Kiitos tuhannesti.
Metropolia: Sosionomin pääsykoe
tula123
195474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Omasta pääsykokeesta on kulunut jo jonkin aikaa, mutta meillä oli ryhmäkeskustelun ja psykologin haastattelun lisäksi kirjallinen osio, jossa mitattiin ennemmänkin hakijan persoonaa ja stressinsietokykyä. "Kiristäälö vanne päätäsi" tapaisiin kysymyksiin vastailun lisäksi piti siis tehdä teksitin käsittelyä ja matemaattisia tehtäviä. Kahteen viimeiseen oli ihan liian vähän aikaa ja siinä testattiinkin enemmän paineen alla työskentelyä kuin mitään muuta.
Ei muuta kuin ole ihan vain oma itsesi. Persoonallasi sitä työtä kuitenkin työelämässä kuitenkin teet, joten parempi jos heti alussa käy ilmi sovellutko alalle vai et.
Olin itse viime keväänä noissa pääsykokeissa ja nyt yritän uudestaan, viimeksi jäi 4 pilkku jotain pistettä :/
Kokeet eivät mitanneet millään tavalla soveltuvuuttasi alalle, paitsi ryhmäkeskustelun osastalta, jossa aiheena oli "minä sosionomina"
Kirjallinen osio koostui 2 pisteen pikkukysymyksistä, kahdesta 5 pisteen vähän isommasta kysymyksestä ja yhdestä 11 pisteen esseestä! Niimpä.
En ymmärrä millä tavalla kirjan opetteleminen kertoo siitä miten sovellut alalle. Kai sillä haluttiin karsia ihmisiä, ettei pääsykokeisiin tulisi edes niin paljon ihmisiä. Ainakin viimeksi todella moni jätti tulematta.
Aikaa kokeen tekemiseen oli liian vähän, ei kerennyt luonnostelemaan vastauksia kunnolla.
Toivottavasti olisi nyt samoja kysymyksiä kuin viimeksi ;)
En tiedä, olitko jo tänään kokeessa, vai vasta huomisiin ryhmiin menossa. Itse olin tänään ja kirjallisessa osiossa oli vajaa 2h vastausaikaa, kolme kysymystä, joista kaksi esseemuotoista ja kolmas lyhytessee.
Mielestäni esseekysymyksistä käskettiin vastaamaan vain toiseen, mutta nyt jälkikäteen kävin panikoimaan, että olisiko sittenkin pitänyt vastata molempiin!? Jos joku kokeessa myös jo ollut voisi vastata minulle? Olisi kiva tietää, vaikka toisaalta myöhäistä sitä on enää murehtia, oli niin tai näin...
Ryhmäkeskustelussa oli noin vartti aikaa keskustella annetusta aiheesta pienryhmässä.
vain toiseen kysymykseen, ei hätää. Eli yhteensä kolmeen.:) Itsekin olin tänään tuossa pääsykokeessa.
Siis...ööh...Eikö kysymyksiä ollut kokonaisuudessaan kolme? Mulla siis JÄI joku kohta huomaamatta :(. Vastasin nimittäin kahteen. Voi että harmittaa, jos nyt kaatui koko homma tuollaiseen huolimattomuusvirheeseen, kun muuten tuntui menneen niin hyvin...
Mites sinulla meni koe? Toivottavasti hyvin!
...ja tuosta pisteytyksestä vielä, eli essee-kysymyksestähän oli maximi pistemäärä 20, eikö? lyhytesseestä 5. Entäs se, mikä minulla jäi vastaamatta?
Ja millainenkohan osuus ryhmäkeskustelulla oli kokonaispistetykseen? Metropolian sivuilla mielestäni lukee, että enimmäispistemäärä valintakokeen jälkeen on 65, joista tuo 5 pistettä varmaan on siitä ensimmäisestä hakutoiveesta, joten kokeista voisi enimmillään saada tuon 60, vai mitä luulette? Voisko olla, että ryhmäkeskustelu kattaisi jopa puolet koko pisteytyksestä???
Ärsyttävää ja turhaa spekulointia, tiedän...mutta harmittaa niin vietävästi, että menin sössimään. Nyt haluaisin vain kartoittaa, että kuinka fataalisti...
Toivottavasti mulla ei mennyt nyt sitten ihan päin mäntyä - mun mielestä nimittäin vain toiseen niistä esseekysymyksistä (max 20 pistettä) piti vastata, ja sitten oli vielä kaksi niitä max 5 pisteen miniesseitä. Luulin että niihin molempiin miniesseisiin piti vastata.:| Mun mielestä se kokeenvetäjä painotti että kolmeen kysymykseen vastaatte. Olisi kyllä kiva kun joku kolmas osapuoli vielä kommentoisi asiaa!
Pisteytystä olen kummastellut itsekin. Jostain luin että pääsykokeesta tulisi saada vähintään 20 pistettä. Eikö tuon pisterajan pitäisi vaihdella ihan yleisen pääsykoemenestyksen mukaan?
Ihan ulalla olen kyllä itsekin.
sitä että tuosta kirjallisesta osiostahan tulisi sitten max 30 pistettä yhteensä, eli toiset 30 pistettä tulisi tosiaan siitä ryhmäkeskustelusta? On kyllä aika merkittävä painotus sillä sitten!
Kysyit vielä fiiliksiäni pääsykokeesta. Tuntuu, että kirjallinen osuus meni kohtuullisesti, ei täydellisesti, mutta sain kaikkeen ainakin jotakin. 20 pisteen esseessä oli toinen kysymys juuri mielestäni kirjan mielenkiintoisimmasta kohdasta.:) Sinänsä jees. Myös ryhmäkeskustelusta jäi hyvä olo, mutta jälkeenpäin alkaa spekuloida ja aliarvioida omaa suoritustaan. Noh, parempi näin päin - ei harmita niin paljoa jos tulee huonoja uutisia postissa.
Voihan Paolo Friere vai mikä se oli..? :D Olipas tosi oleellinen asia sekin.. 0 pistettä siitä. Toivottavasti muutkaan ei oo muistanu sitä :D
Kolmeen kysymykseen piti kyllä vastata. Tahtoo kouluun! Onneksi joutuu oottamaa vaan kolme viikkoa, että tulokset tulee...
Joo kyllä varmasti olet ihan oikein ymmärtänyt tehtävän annon. Minä vain jotenkin huolimattomasti katsoin papereita, se toinen miniessee jäi kokonaan huomaamatta.
Harmittaa TOSI paljon, itkettää ihan. Olin valmistautunut tosi hyvin, mutta sitten tuollaisen typerän huolimattomuusvirheen takia mogasin. No, minkäs sille enää voi...
Onneksi se oli kuitenkin "vain" 5 pisteen kysymys. Uskon saavani kahdesta muusta hyvät pisteet, joten ehkä peli ei ole vielä kokonaan menetetty.
Siitä keskustelusta on vaikeampi sanoa, kun ei oikein tiedä, mitä kaikkea siinä arvioivat. Mielestäni meni luontevasti, ei jännittänyt liikaa, oli mukava ryhmä, pääsin mukavasti ääneen ja huomioin mielestäni muut hyvin. Välillä vaan tuntuu, että ehkä keskustelu hairahtui vähän aiheen sivuunkin, mikä johtui siitä luontevasta tunnelmasta. Mutta aikaa oli niin vähän, että varmaan olisi pitänyt vielä tehokkaammin koittaa käyttää se ja pysytellä tiiviisti annetussa aiheessa...
No, joulukuun alkupuolella sitten selviää, miten kävi. Toivottavasti päästään! Tulokset postitettiin käsittääkseni viikolla 49?
ps. Mikä se vika miniessee kysymys olisi ollut? Vastasin siis siihen Pelastusarmeija-aiheiseen.
Siis jos Freireä koski tuo vika miniessee, niin voin lohduttaa sinua, että itse en tosiaan vastannut mitään tohon kohtaan.
Ja sinänsä ei ehkä harmita enää itteä ihan niin paljon, jos kysymys koski Freireä, koska en varmaan olisi osannut hänestä kovin paljon kertoakaan. Kaikkein veemäisintä olisi ollut, jos kysymys olisi ollut joku sellainen, johon olisi tiennyt täydellisen vastauksen ihan lonkalta.
Jonkun aikuisten lukemaanoppimishässäkänkö hän järjesti...muuta ei tule mieleen.
Koulutusnetin mukaan hyväksyttyjen alin pistemäärä on ollut kahdessa edellisessä haussa 50!
Onneksi on ne ensimmäisestä hakutoiveesta saatavat 5 pistettä pohjalla paikkaamassa tuota mokaani...mutta kyllä jännäksi menee
Niin tosiaan, tuo 50p on todennäköisesti se kokonaispistemäärä joka muodostuu todistusten, pääsykokeen ja ensimmäisen hakutoiveen pisteistä.
Älä stressaa, etköhän pääse jonnekin ja vaikka et pääsisikään niin voit hakea aina uudestaan, tietysti kokemusta rikkaampana ja varautuneena.
max pisteeet ovat 100, valinkokeesta on mahdollista saada max 65 pistettä, 5 pistettä voi saada ensimmäisestä hakutoiveesta ja lisäksi 30 pistettä koulumenestyksestä. ja kannattaa muistaa, että joku voi päästä kouluun myös sinne jos on saanut hyvät pisteet jossain muussa amk:ssa sosionomi kokeessa. Esim Mikkelissä viime keväänä kaveri sai 65 pistettä mutta se ei riittänyt mikkeliin, mutta metropoliaan hän pääsi koska alinpisteraja ylittyi huomattavasti.
Valintapisteet:
Koulumenestys 30 pistettä
Ensimmäinen hakutoive 5 pistettä
Valintakoe 65 pistettä
Opiskelijavalinta on kaksivaiheinen. Valintakokeisiin valitaan hakijat koulumenestyksen ja ensimmäisestä hakutoiveesta annettavan yhteispistemäärän perusteella. Poikkeuksena valtakunnallisista valintaperusteista lopullinen opiskelijavalinta tehdään ensimmäisen hakutoiveen pisteiden (0 p tai 5 p) ja valintakoepisteiden (max 65 p) perusteella.
Tuo on suora lainaus Metropolian sivuilta, eli minun mielestäni tarkoittaa sitä, että Metropolia tekee lopulliset opiskelijavalinnat VAIN pääsykoetulosten perusteella, eivätkä koulumenestyspisteet enää siinä kohtaa merkkaisi. Eli 70 pistettä siis sitten olisi maximipisteet, mitä voi saada, jos lasketaan mukaan tuo ensimmäisestä hakutoiveesta saatava 5 pistettä. Aika mielenkiintoista...tuon mukaan Metropolia laittaa todella suuren painoarvon sille ryhmäkeskustelulle, jos sen perusteella annetaan yli puolet kokonaispistemäärästä.
Niin ja joo, tiedän, että voin hakea uudelleen, mutta alkaa jo "ikä painaa", kun olen perustanut välissä perheen ja kaikkea...eli haluaisin saada tosiaankin jo vihdoin viimein ns. kunnon ammatin, koska olen pohjakoulutukseltani artesaani ja sillä on tosi vaikea itseään tässä maassa elättää -perheestä puhumattakaan.
ei ole kyllä enää yhtään itsevarma olo tuon pääsykokeen suhteen, jos pääsen sisään niin se on sitten ihan niukin naukin. Saakeli kun koulumenestyspisteitä ei huomioida.:/
No, mutta toivotaan kaikille parasta! Vaikka kaikki ei voikaan päästä samaan paikkaan opiskelemaan.
kyllä ne huomioidaan ne koulumenestyspisteet...sit vaan jos on tasapisteet niin ne menee sillai et se ite pääsykoe ja sit eka toive ja sit viimesenä katotaan koulumenestystä. soitin hakutoimistoon.
Joo totta, kyllä ne koulumenestyspisteetkin siinä mielessä merkkaa, että jos on tasapisteet, niin edelle menee tietenkin sitten se, jolla on parempi todistus.
Mutta halusin vaan tuoda esille tuon, että Metropolialla on hiukan tavallisesta poikkeava tuo valintaprosessi. Siinä koulumenestykselle ei anneta niin paljon painoarvoa, kuin muualla, vaan pääsykokeen tulos painaa vaakakupissa enemmän...mikä minusta tuntuu oikeastaan aika perustellulta, koska eihän se koulumenestys välttämättä kauheasti kerro siitä, miten soveltuu juuri tälle alalle.
No, joulukuussa piian päättyy ja tulokset julkistetaan. Toivotan onnea ja hyvää jatkoa teille kaikille! Kenties koulussa tavataan ;)
Eihän tässä ole enää kuin muutama viikko, kun tulokset tulee, marraskuun 24-28 pv.