Pitkään oon haaveillu ja pohtinu rakennisinsinöörin ammattia ja nyt pitäs päättää, että menenkö amiksen vai lukion kautta akk:hon opiskelemaan. Mitä mieltä te olette? Amiksessa oppis itse alasta perusasiat ja lukio taas antaa yhtä huonon valmiuden kun peruskoulu.
Tällä hetkellä ajatukset on ihan fifti-fifti, että meniskö lukioon vai amikseen. Kumpi vaihtoehto olis työnantajan silmissä parempi? Rakennusinsinööriksi opiskelevat tai inssiksi valmistuneet voisitteko kertoa omista opiskelukuvioistanne? Niin ja mitä ominaisuuksia työ vaatii? Millanen työllisyystilanne mahtaa olla n. 6 vuoden päästä? Taitaa olla vaikea ennustaa ilmeisesti. Nyt rakennusala näyttää toistaseksi hiipuvan mut paraneeko tilanne täs puolen vuosikymmenen sisällä?
Rakennusinsinööriksi amiksesta vai lukiosta?
Jarkooppi
15
6060
Vastaukset
- Mikko rakentaja
Ite alotin just tänä syksynä raksainssin opinnot. Oon lukiopohjalta, ja molemmalta pohjalta olevia tuol näkyy olevan aika lailla saman verran. Enpä tiedä juuri mitä muuta lähtökohtaisia eroja lukio ja amis tarjoaa kuin matematiikan osaamisen. Ite kävin pitkän matematiikan ja fysiikan, joten laskuissa ei ole ollut vielä ongelmia. (toisin kuin amiksen ja lukiossa lyhyen matematiikan lukeneet valittavat jo..) Aineet mitä ainakin ekana vuonna opiskellaan (mekaniikka, matematiikka, betonitekniikka, geotekniikka.. jne.) ovat raakaa laskemista.. Ehkä paras vaihtoehto olis käydä se raksapuolen ammattilukio pitkällä matikalla.. Toisaalta kun insinööriopinnot kestävät neljä vuotta, joista kaksi viimeistä vuotta ovat erikoistuvia ja syventäviä opintoja ,ja harjoitteluja on paljon, niin eiköhän siinä ihan käytännön perusteetkin tule tutuiksi. Uskoisin että työllisyys pysyy ihan hyvänä ottaen huomioon eläkkeelle siirtyvät ja etenkin rakennuskannan vanhenemisen. 1960-70 -lukujen kerrostaloja on Suomessa paljon ja remontointitarve kasvaa koko ajan. Rakennusalan osaajia tarvitaan aina!
- Jarkooppi
''Ehkä paras vaihtoehto olis käydä se raksapuolen ammattilukio.''
Mikäs se tommonen on? Enpä oo tollasesta kuullutkaan. Amiksessa on mahdollista ottaa jatko-opintoihin tähtäävä lukujärjestys, eli suurin osa teoriaa. Mutta olisko järkevää suorittaa kaksoistutkinto, niin sais pitkän matiikan ja fysiikan? - ZZZZzzzzZZZZ
Jarkooppi kirjoitti:
''Ehkä paras vaihtoehto olis käydä se raksapuolen ammattilukio.''
Mikäs se tommonen on? Enpä oo tollasesta kuullutkaan. Amiksessa on mahdollista ottaa jatko-opintoihin tähtäävä lukujärjestys, eli suurin osa teoriaa. Mutta olisko järkevää suorittaa kaksoistutkinto, niin sais pitkän matiikan ja fysiikan?Kaksoistutkinto on todella hyvä vaihtoehto, jos vain jaksaa ahertaa. Saat itsellesi käytännönläheisen ammatin, mutta myös yleissivistys on hyvällä tasolla. Lisäksi ovet ovat auki lähes jokaiselle alalle. Pitkän matikan ja fysiikan suorittamisesta on varmasti paljon hyötyä ammattikorkeakoulussa. Itse kävin pelkästään lukion, mutta olisin ehdottomasti suorittanut kaksoistutkinnon jälkeenpäin ajateltuna. Olen aikeissa lähteä lukemaan rakennustekniikkaa joko inssiksi tai rakennusmestariksi.
- insinööriopiskelija
ZZZZzzzzZZZZ kirjoitti:
Kaksoistutkinto on todella hyvä vaihtoehto, jos vain jaksaa ahertaa. Saat itsellesi käytännönläheisen ammatin, mutta myös yleissivistys on hyvällä tasolla. Lisäksi ovet ovat auki lähes jokaiselle alalle. Pitkän matikan ja fysiikan suorittamisesta on varmasti paljon hyötyä ammattikorkeakoulussa. Itse kävin pelkästään lukion, mutta olisin ehdottomasti suorittanut kaksoistutkinnon jälkeenpäin ajateltuna. Olen aikeissa lähteä lukemaan rakennustekniikkaa joko inssiksi tai rakennusmestariksi.
Mene lukioon. Saat paremmat valmiudet päästä laskutaitoa vaativat kurssit läpi.
- teoriaa ja käytäntöä
Amk-opiskelussa on teoriaa ja käytäntöä, joten pohja voi olla kumpi vain.
Jos tunnet olevasi enemmän käytäntöön suuntautunut tekijä, niin talonrakennuslinja, lvi-asentajalinja tai sähkömieslinja amiksessa on hyvä vaihtoehto. Siihen voi yhdistää päälle esim. rakennusalan työnjohtolinjan (rakennusmestari) amk:ssa. Moni amiksen käynyt rahoittaa amk-opintonsa työtä tekemällä ja opiskelee ilman lainaa.
Mutta jos olet enemmän kiinnostunut rakennetekniikasta, joka edellyttää tosi vaativaa laskemista eikä niinkään tekemistä, niin lukio on parempi vaihtoehto. Lukio antaa paremmat mahdollisuudet myös jatko-opintoja ja projektinjohtotehtäviä ajatellen. - .........
_Jos tulevaisuutesi on jo noin selvä_, niin ehdottomasti amis. Amiksessa kumminkin oppii käytännön asiat ja miten se homma oikeasti siellä työmaalla toimii. Sitä paitsi amiksen kautta kulkeneet inssit ovat kuulemma käyneet paremmin kaupaksi, kuin lukion käyneet(suoraan opettajan suusta). Lisäksi amis saa huomattavasti helpommin kesätöitä, kuin lukiolainen. Kyllä siellä ammattikorkeessa kaiken tarpeelisen oppii kävit lukion tai et. Sisälle ammattikorkeeseen pääsee molemmista lähes yhtä helposti.
- Jarkooppi
''Sitä paitsi amiksen kautta kulkeneet inssit ovat kuulemma käyneet paremmin kaupaksi, kuin lukion käyneet(suoraan opettajan suusta).''
Ettei vaan olis amiksen opettajan suusta? :)
KA oli 8,9 viime todistuksessa joten pääsisin kumpaan vaan helpolla. Onko kaksoistutkinto amiksessa yhtään vaikeempi kuin lukio? Se ei kuitenkaan sisällä kaikkea lukion oppimäärästä. Niin ja joku asiasta enemmän tietävä jos pystyis vastaamaan, että saako kaksoistutkinnossa valita pitkiä aineita? En hirveesti oo tietoa löytäny tosta. Ja kaksoistutkinnon suorittaneella taitaa olla paremmat mahikset päästä ammattikorkeeseen, kuin pelkän amiksen suorittaneella? - Opettaja ja äiti
Jarkooppi kirjoitti:
''Sitä paitsi amiksen kautta kulkeneet inssit ovat kuulemma käyneet paremmin kaupaksi, kuin lukion käyneet(suoraan opettajan suusta).''
Ettei vaan olis amiksen opettajan suusta? :)
KA oli 8,9 viime todistuksessa joten pääsisin kumpaan vaan helpolla. Onko kaksoistutkinto amiksessa yhtään vaikeempi kuin lukio? Se ei kuitenkaan sisällä kaikkea lukion oppimäärästä. Niin ja joku asiasta enemmän tietävä jos pystyis vastaamaan, että saako kaksoistutkinnossa valita pitkiä aineita? En hirveesti oo tietoa löytäny tosta. Ja kaksoistutkinnon suorittaneella taitaa olla paremmat mahikset päästä ammattikorkeeseen, kuin pelkän amiksen suorittaneella?Nyt vastaan ihan niin kuin neuvoisin omaa poikaani, rehellisesti: Jos sinulla on ka 8,9, niin mene hyvä poika lukioon ja hae lukemaan DI:ksi!
Kaksoistutkinnon tekeminen kestää yleensä 4 vuotta, eli siinä menee vuosi enemän kuin pelkässä lukiossa. Amk:ssa menee 4 vuotta myös.
Lukiossa menee 3 vuotta ja yliopistossa n. 5 vuotta. Eli opiskeluaika on suunnilleen sama, mutta saat korkeamman tutkinnon, pääset paremmin palkattuihin tehtäviin ja saat myös jatko-opintokelpoisuuden suoraan.
Vielä: jos sinulla on teoreettista lahjakkuutta ja opiskelu menee hyvin, niin et luultavasti olisi onnellinen rakennusmiehenä - miksi siis hankkisit ollenkaan koulutusta sellaiselle alalle, jolla et halua olla töissä? Amis on hyvä vaihtoehto silloin, kun lahjakkuus on selkeästi käytännöllistä laatua. Sinun juttusi ei ole amis. - valinnanvaraa
Opettaja ja äiti kirjoitti:
Nyt vastaan ihan niin kuin neuvoisin omaa poikaani, rehellisesti: Jos sinulla on ka 8,9, niin mene hyvä poika lukioon ja hae lukemaan DI:ksi!
Kaksoistutkinnon tekeminen kestää yleensä 4 vuotta, eli siinä menee vuosi enemän kuin pelkässä lukiossa. Amk:ssa menee 4 vuotta myös.
Lukiossa menee 3 vuotta ja yliopistossa n. 5 vuotta. Eli opiskeluaika on suunnilleen sama, mutta saat korkeamman tutkinnon, pääset paremmin palkattuihin tehtäviin ja saat myös jatko-opintokelpoisuuden suoraan.
Vielä: jos sinulla on teoreettista lahjakkuutta ja opiskelu menee hyvin, niin et luultavasti olisi onnellinen rakennusmiehenä - miksi siis hankkisit ollenkaan koulutusta sellaiselle alalle, jolla et halua olla töissä? Amis on hyvä vaihtoehto silloin, kun lahjakkuus on selkeästi käytännöllistä laatua. Sinun juttusi ei ole amis.Voi mennä nyt lukioon ja miettiä sitten mitä haluaa. Lukiosta voi hakea sekä amk:hon että yliopistoon.
Ammattikoulusta ei pääse yliopistoon vaan pelkästään amk:hon - toisaalta sieltä saa sen amisammatin. Mutta jos ei halua rakennusmieheksi, niin mitä sillä tekee?
Kaksoistutkinnon tehneet kirjoittavat yleensä aika huonot yo-paperit, niillä ei käytännössä pääse yliopistoon. - bnv
valinnanvaraa kirjoitti:
Voi mennä nyt lukioon ja miettiä sitten mitä haluaa. Lukiosta voi hakea sekä amk:hon että yliopistoon.
Ammattikoulusta ei pääse yliopistoon vaan pelkästään amk:hon - toisaalta sieltä saa sen amisammatin. Mutta jos ei halua rakennusmieheksi, niin mitä sillä tekee?
Kaksoistutkinnon tehneet kirjoittavat yleensä aika huonot yo-paperit, niillä ei käytännössä pääse yliopistoon.Myös ammattikoulusta pääsee yliopistoon. Pääsykokeet ratkaisevat.
- maskottimies
bnv kirjoitti:
Myös ammattikoulusta pääsee yliopistoon. Pääsykokeet ratkaisevat.
Mutta fakta on myös, että dippainssi-valintakokeissa kysytään pitkän matematiikan ja fysiikan/kemian kysymyksiä. Niihin ei amispohjalta saa oikein vastattua. Ja tiedän tapauksia, jotka ovat päässeet amispohjalta sisään, mutta tie on tyssännnyt matematiikkaan yliopistolla.
Amis AMK, jos tahdot työmaalle mestariksi, vastaavaksi mestariksi tai työmaapäälliköksi, työmaalla käytännön taidot ovat tarpeen.
Lukio AMK, jos tahdot laskentahommiin tai suunnittelijaksi, on huomattavasti helpompi omaksua mekaniikkaa ym. jos on pitkän fysiikan ja matematiikan käynyt.
Lukio yliopisto, jos tahtoo laskentahomiin ja mahdollisesti johtamaan projekteja. Toki sinne pääsee myös AMK:sta, mutta uskoisin paikan aukeavan helpommin DI pohjalla, varsinkin jos käy rakentamistaloutta tai vastaavaa sivuaineena.
Kannattaa myös muistaa, että tietotekniset taidot ovat nykypäivänä haluttua tavaraa suunnittelupuolella, myös kielitaito projektinjohtohommissa on tärkeää, joten lukiosta saa sen osalta paremmat tiedot.
Ei ole mielestäni mitenkään hukattua käydä sitä kaksoistutkintoa, koska silloin menee vain yksi vuosi enemmän ja sitten saa korkeakouluaikoina helpommin parempia kesätöitä. Paremmat kesätyöt taas motivoivat opiskelemaan. - Civil Ing.
maskottimies kirjoitti:
Mutta fakta on myös, että dippainssi-valintakokeissa kysytään pitkän matematiikan ja fysiikan/kemian kysymyksiä. Niihin ei amispohjalta saa oikein vastattua. Ja tiedän tapauksia, jotka ovat päässeet amispohjalta sisään, mutta tie on tyssännnyt matematiikkaan yliopistolla.
Amis AMK, jos tahdot työmaalle mestariksi, vastaavaksi mestariksi tai työmaapäälliköksi, työmaalla käytännön taidot ovat tarpeen.
Lukio AMK, jos tahdot laskentahommiin tai suunnittelijaksi, on huomattavasti helpompi omaksua mekaniikkaa ym. jos on pitkän fysiikan ja matematiikan käynyt.
Lukio yliopisto, jos tahtoo laskentahomiin ja mahdollisesti johtamaan projekteja. Toki sinne pääsee myös AMK:sta, mutta uskoisin paikan aukeavan helpommin DI pohjalla, varsinkin jos käy rakentamistaloutta tai vastaavaa sivuaineena.
Kannattaa myös muistaa, että tietotekniset taidot ovat nykypäivänä haluttua tavaraa suunnittelupuolella, myös kielitaito projektinjohtohommissa on tärkeää, joten lukiosta saa sen osalta paremmat tiedot.
Ei ole mielestäni mitenkään hukattua käydä sitä kaksoistutkintoa, koska silloin menee vain yksi vuosi enemmän ja sitten saa korkeakouluaikoina helpommin parempia kesätöitä. Paremmat kesätyöt taas motivoivat opiskelemaan.Käytännössä isoissa firmoissa laskentahommiin ja suunnittelutoimistoissa vaativampien kohteiden suunnitteluun palkataan lähes aina DI.
Amk-insinööri pääsee vähemmän vaativiin kohteisiin, omakotityömaille ja korjauskohteisiin.
Kaksoistutkinto on hyvä kesätöiden kannalta, erityisesti jos aikoo työmaapuolelle, mutta huono siinä mielessä, että sieltä yleensä kirjoitetaan heikommat paperit. Jos tietää aikovansa toimistohommiin, niin ei kannata hankkia amis-koulutusta tai kaksoistutkintoa, koska sitä kautta käytännössä tosi harva pääsee yliopistoon. - Elävä arkisto
Civil Ing. kirjoitti:
Käytännössä isoissa firmoissa laskentahommiin ja suunnittelutoimistoissa vaativampien kohteiden suunnitteluun palkataan lähes aina DI.
Amk-insinööri pääsee vähemmän vaativiin kohteisiin, omakotityömaille ja korjauskohteisiin.
Kaksoistutkinto on hyvä kesätöiden kannalta, erityisesti jos aikoo työmaapuolelle, mutta huono siinä mielessä, että sieltä yleensä kirjoitetaan heikommat paperit. Jos tietää aikovansa toimistohommiin, niin ei kannata hankkia amis-koulutusta tai kaksoistutkintoa, koska sitä kautta käytännössä tosi harva pääsee yliopistoon.Kertomisesi persuteella ei voi arvioida väitteittesi todenperäisyyttä. Vaihtoehtoisilla näkemyksillä on aina olemassa todistustaakka, joten ole hyvä ja anna todistuksia väitteittesi tueksi - kuten kirjaan, artikkeliin, kirjeeseen, tms. artefaktiin, jolla on jotakin informatiivista arvoa.
- Civil Ing.
Elävä arkisto kirjoitti:
Kertomisesi persuteella ei voi arvioida väitteittesi todenperäisyyttä. Vaihtoehtoisilla näkemyksillä on aina olemassa todistustaakka, joten ole hyvä ja anna todistuksia väitteittesi tueksi - kuten kirjaan, artikkeliin, kirjeeseen, tms. artefaktiin, jolla on jotakin informatiivista arvoa.
Nämä faktat perustuvat omaan kokemukseeni. Olen ollut rakennusalan projektinjohtotehtävissä 1980-luvulta lähtien. Pakko ei ole uskoa, enkä ala todistelemaan. Mutta näin se vaan on ja tämän halusin vilpittömästi kertoa.
Jos epäilet, niin etsit varmaan itse muuta faktaa jostain muualta. Ei kai kukaan pelkän Suomi24:n perusteella tee ratkaisuja?
- pök
Amiksesta tulleet joutuvat surutta lisäkursseille matikassa, fysiikassa, ruotsissa ja englannissa. Pärjäävät toki ammattiaineissa käytännön kokemuksella, mutta taidot eivät ihan korreloi kurssiarvosanoihin, kun opiskelutaidot on monella amiksen jälkeen tosi hukassa.
Amis-lukiota suosittelisin minäkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.733674Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k92001Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes2261333- 1341220
- 1011084
- 1091065
Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...
Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil701020Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!
No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik6975- 60974
- 35886