http://www.tietokone.fi/foorumi/keskustelu.asp?threadid=71443
Niin tuo selventää melko paljon ubuntun taustoja, kuppaako ubuntu muitten tekemän työn antamatta itse muille yhtikäs mitää, tunkee kädet toisten taskuun?
Hypetystä jolla ei ole mitään pohjaa.
Niin tuo selventää melko paljon ubuntun taustoja, kuppaako ubuntu muitten tekemän työn antamatta itse muille yhtikäs mitää, tunkee kädet toisten taskuun?
Hypetystä jolla ei ole mitään pohjaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuota sä jaksat postata milloin minekin palstalle. Älä vaivaa päätäsi, käytä Windowsia niin omatuntosi on puhdas ja taivaspaikka taattu.
"Jos haluaa, ettei kukaan hyödy ohjelmistosta, levitä sitä miten haluaa jne. niin ei silloin laiteta minkään avoimen lisenssin alle, eihän! Eli missä ongelma?
Jos ohjelmisto on avointa koodia niin karkeasti antaa oikeuden:
-Ohjelmiston saa asentaa niin moneen laitteeseen, kuin haluaa.
-Rajoittamaton määrä henkilöitä saa käyttää
ohjelmistoa samanaikaisesti.
-Ohjelmistoa saa kopioida niin monta kertaa, kuin haluaa, ja sen voi luovuttaa kenelle tahansa (vapaa tai avoin jakelu).
-Ohjelmiston muokkausta ei ole rajoitettu mitenkään (paitsi, että jotkut ilmoitukset täytyy säilyttää ennallaan).
-Ohjelmiston jakelua, saatikka myyntiä, ei ole rajoitettu.
GNU General Public License (GPL), Artistic License ja BSD-lisenssi ovat laajimmin käytettyjä. Aivan päätön aloitus mielestäni, jos jotain nuo asiat rassaa niin pysykööt erossa avoimen lähdekoodin asioista! Ja kukaan ei taatusti "vahingossa" ole avoimen lisenssin alle ohjelmiaan tai ohjelmistojaan laittanut eli kaikki ovat tyytyväisiä, asiat menevät sopimusten mukaan."
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Joo mieluummin käytän vaikka windowsia ja maksan siitä koodaajille omalta osaltani palkkaa sen pienen osan mitä siitä lisenssin hinnasta heille menee.
Lisenssien ja sopimusten mukaan toimitaan, kaikki hyvin. Ja kyllä avoimella koodilla tehdään miljardeja. Sun aloitus on uskomattoman lapsellinen, joko trollaat tai sitten et ole tajunnut lainkaan mistä on kyse.
Sä olet niin paljon jo tuohon aloitukseesi, ja jota vielä olet postannut useille keskustelualueille, saanut vastauksia ja jos mikään ei tyhmään päähäsi uppoa niin anna olla. Teet itsestäsi vain totaali idiootin.
Vaikuttaa kyllä ettet itse ymmärrä mistä on kyse.
Poikaset ei tajua mistä tässä on kysymys, aikas vakava juttu.
Selvennykseksi siis se, että en ota mitenkään kantaa tohon ketjun alottajan linkkiin, en edes jaksanut sitä sepustuta lukea. Todennäkösesti se on ihan puppua.
Se mitä kommentoin on, että Ubuntua on todella usein ihan aiheellisesti syytetty siitä, että käyttävät muiden työtä ja antavat vähän takaisin opensource yhteisölle. Valitettavasti suuri osa ubuntun tekemistä muutoksista koodiin ei edelleenkään päädy upstreamille ja sitäkautta kaikkien jakeluiden käytettäväksi. Mark Shuttleworth on yrittänyt asiaa korjata, mutta ainakaan toistaiseksi tilanne on edelleen sellainen, että ubuntu kyllä ottaa upstreamin koodia, muttei usein lähetä koodiin tehtyjä muutoksia takaisin upstreamille, jollon ne muutokset ehkä hyödyttäisi kaikkia.
OpenSourcen periaatteiden muaksta on, että jos käytät muiden koodia, sun pitäisi myös jakaa omat muutoksesi muiden kanssa.
Mä olen kuin tuhannet muut, mä otan enkä anna yhtään mitään. Edes virheraportteja en lähettele. Asia ei huoleta mua millään tavalla ja on minulle yhdentekevä eikä vaivaa minun eikä varmasti useimpien muidenkaan ajatuksissa. Ubunbtu on mulle hyvä ja se riittää.
"Valitettavasti suuri osa ubuntun tekemistä muutoksista koodiin ei edelleenkään päädy upstreamille ja sitäkautta kaikkien jakeluiden käytettäväksi."
Totta, mutta toisaalta Launchpad taitaa kuitenkin auttaa aika hyvin kehittäjiä bugien metsästyksessä.
Toistaiseksi parasta mitä Canonical on tehnyt, on avoimen koodin levittäminen suurille massoille mistä on kyllä hyötynyt kaikki. Canonical kuitenkin on edelleen tappiollinen yritys, että kestänee vielä se pari vuotta ennen kuin Ubuntu pääsee kunnolla auttamaan kehitystyössä. Nyt taitaa olla resurssit aivan liian tiukassa ja Launchpadin koodia ei ole vielä avattu koska se ei ole riittävän valmis.
Siinä, että onko viisasta ripustaa itseään yhden naudan varaan?
Onko terveellistä tukeutua ulkomaiseen yritykseen, joka tunnetusti vakoilee sinua ja yritystäsi ja pakottaa sinut valitsemaan haluamansa toimintatavan?
Miksi kilpailua ei sallita?
Miksi kaiki vannovat yhteen nimeen?
Miksi toisia mollataan?
Onko yhtenäisyys turvallista ja ohjaako se kehitystä yksipuoliseen, umpikujaan johtavaan suuntaan?
Mitä tapahtuisi, jos kaikki olisivat klooneja?
Entäs jos kaikilla olisi sama perimä?
Mitä siitä seuraisi?