Mielenkiintoiset neuvonpidot edessä valtuuston ja hallituksen puheenjohtajuudesta. Itse olen sitä mieltä että kansan ääntä pitäisi kuunnella ja tehdä ääniharavista puheenjohtajat.
Jos Peltonen luopuu, puheen johtaja on Poti. Ja keskustasta toiseksi puheenjohtajaksi Myllymäki.
Jos Peltonen luopuu, puheen johtaja on Poti. Ja keskustasta toiseksi puheenjohtajaksi Myllymäki.
Vastaukset 16
Vanhimmat
olisi järkevä ratkaisu! Eli kunnallisvaaleissa valittaisiin myös kunnanjohtaja eli pormestari - ei toimi tosin Tampereellakaan - puolueet sopivat ja valitsevat viimekädessä pormestarin, mutta ajatus on hyvä!
USA:han valitaan samalla monta asiaa, miksei meillä - demokratia on pelottava asia?!
Top top,
Kaikella kunnioituksella äänisaalista kohtaan, mutta ei ensikertalaista ainakaan ykköspuheenjohtajaksi. Potia taas ei ole kelpuutettu puheenjohtajaksi Jämsänkoskellakaan, vaikka muuten asiallinen mies onkin.
Väärin on sekin, että joku Suominen jatkaa hallituksen pj:nä kun ei tuon suurempaa äänisaalista saanut. Oon samaa mieltä, ettei hallituksen pj ole valtuuston ensikertalaisen paikka, mutta sopivasti ääniä saanut kokenut voisi olla hyvä vaihtoehto. Jos SDP:tä mietii niin ykkösvaihtoehto olis mulla Patronen. Kakkonen olis sitten Lampinen. Molemmat on kokeneita hallituksessa istujia...
Eihän se puheenjohtaja kummassakaan elimessä mikään diktaattori ole. Ainakin valtuustoa Suominen johti jämäkästi ja asiantuntevasti. (Parhaiten mitä Jämsän valtuustosalissa olen nähnyt) Hallituksen kokouksia en ole päässyt näkemään, joten niistä en tiedä.
Puheenjohtajan tärkeimmät ominaisuudet on olla jämäkkä kokousteknikko ja varma esiintyjä, jolla on kunnallispolitiikan tuntemusta, kokemusta ja näkemystä. Äänimäärä ei ole niinkään tärkeää.
Puheenjohtajan on kyettävä pitämään homma näpeissään. Sekoileva ja lepsu ihminen nuijan varressa on kamalaa katsottavaa Jämsän kokoisen kaupungin valtuustossa.
Kuka tässä mitään vaihtelua halusikaan.... Tälläkään palstalla... Jatkukoon sama paska ku ennen vaaleja... Mitä sillä on väliä... Mitä väliä ettei tullut lähellekkään sitä suosioita ku muutamalla muulle...
Naurettavaa touhua! Millään ei oo mitään väliä kunhan tehdään politiikkaa.
Olisi sekin että Lampisesta tulisi hallituksen puheenjohtaja.
Ei mies joka oli kuntaliitoksen vastustaja viimeiseen asti voi muuttua niin perusteellisesti että pystyisi kokoamaan hallituksen Jämsän yksituumaisen kehittämisen tielle.
Huh huh!
se on mun mielipiteeni. Ja huom! Olen mies - en siis aja vaan sen takia että olis nainen.
Suominen ulos hallituksesta
Suominen ulos kaikista hommista!
Miksi sinnitellä puheenjohtajakisassa keskiverrolla äänimäärällä?
Kyllä pitäis kunnallisneuvoksen itse tajuta, että alkoi luottamus heiketä! Paluuta ei ole.
En tiedä sinnitteleekö Suominen vai ei. En ole häntä koskaan äänestänyt, mutta tiedän Suomisen kuuluvan kokemuksensa ja taitojensa puolesta ehdottomaan kärkeen Jämsän valtuustossa. Kuten joku jo aikaisemmin sanoi, puheenjohtajuus ei ole kiinni äänimääristä vaan taidosta. Miksi valita puheenjohtajaksi joku tumpelo vaan siitä syystä, että sinä et satu Suomisesta tykkäämään?
Vaikuttajana ja etenkin kuntalaisten edustajana on melko vähäpuheinen, ellei lasketa juhlapuheita. Keskustelemassa julkisesti en ole miestä nähnyt.
Mitä tulee Jämsän nykytilaan, niin Suomisen pitäisi erota siinä kun Vanhasenkin. Sen suuntaisia ovet saavutukset. Muutama muukin veteraani on tästä kurjuudesta vastuussa?
Minkähänlaista kurjuutta sinä olet joutunut Suomisen vuoksi kokemaan?