Oikein hyvä että Timo Soini muistutti television uutisissa että kiihottaminen kansan ryhmää vastaan on Suomessa rikos ja siitä rangaistaan ja pitääkin rangaista. Tämä tulee ohje nuoraksi valtuustoihin ja siihen annetaan valtuustojen puheenjohtajille koulutusta.
Timo Soinin sanat kannattaa muistaa myös tänne rasistisia sepustuksia rustaavien ihmisten. Kirjotuksissa ei saa olla kiihotuista kansan ryhmiä vastaan. Jos on niin rangaisu tulee.
On hyvä hankkia ennakko tapaus ja tehdä rikosilmoitus jos sellaisia rasismi kirjoituksia ja kiihotuksia täällä ilmenee. Kyllä on syytä puuttua niihin,ovat menneet jo liian pitkälle.
Timo Soinin sanat kannattaa muistaa myös tänne rasistisia sepustuksia rustaavien ihmisten. Kirjotuksissa ei saa olla kiihotuista kansan ryhmiä vastaan. Jos on niin rangaisu tulee.
On hyvä hankkia ennakko tapaus ja tehdä rikosilmoitus jos sellaisia rasismi kirjoituksia ja kiihotuksia täällä ilmenee. Kyllä on syytä puuttua niihin,ovat menneet jo liian pitkälle.
Vastaukset 56
Vanhimmat
vastaan. Eikö se myös ole rikos. Muuten jos Matti sais päättää niin immeiset eivät saisi sanoa mitään omia mielipiteitä. Sanon PERKELE kieläppä MATTI!
Nyt poijat nukkumaan
"Puheenjohtaja Timo Soini varoittaa mustamaalaamasta puoluetta turhaan.
Soinin mukaan ihmisten demonisointia pitää varoa huolellisesti. Soini huomauttaa lain määrittävän sen, millaisia puheita saa pitää ja että kiihotus kansanryhmää vastaan on kielletty ja rangaistava teko. Hän sanoo myös, että maahanmuuton ongelmista pitää pystyä puhumaan realistisesti ja todenmukaisesti.
Oikeusministerin mukaan maahanmuuttajavastaisuus on ajankohtaisin ongelma, mutta valtuustojen puheenjohtajat koulutetaan sensuroimaan kaikkia vähemmistöjä parjaavat puheet. "
Sellaista on tulevaisuuden Orwellilainen sananvapaus suomalaisessa kuntapoliitikassa. On mielenkiintoista, että juuri "maahanmuuttajavastaisuus" on ajankohtaisin ongelma. Aivan kuten esim. Kajaanissa ei muita ajankohtaisempia ongelmia olisikaan.
Vai ilmenikö tämä "ongelma" vasta nyt, kun vaalit ei menneetkään niinkuin ehkä olisi joidenkin mielestä pitänyt?
ei ole kiihotusta mitään kansanryhmää vastaan vaan ainoastaan poliittisten päättäjien arvostelua ja heitä saa arvostella vapaasti.
Jos yllytetään väkivaltaan tai muuten uhataan jonkin vähemmistön henkeä tai terveyttä niin se on rangaistavaa lain mukaan.
Kyllähän se rahasta puhuminen alkaa kiihottamaan ja tunteita kuumentamaan kun pussin pohja on näkyvissä ja jos kuntalaisten varoja käytetään holtittomasti, oli sitten kysessä uimahalli, teatteri, kaupunginorkesteri(semmonenkin oli joskus tänne ehdolla) tai maahanmuuttajien asuttaminen. Kaikki pohjattomat kaivaot kiihottavat mieliä aivan oikeutetusti.
Et sitten ihan tarkkaan kuunnellu mitä Soini OIKEASTI sanoi, ihan tahallaanko jätit hänen viestinsä oleellisimman osan pois: Maahanmuutto on kysymys JOSTA PITÄÄ VOIDA PUHUA. vai miten tämä päätös kajaanin vastaanottokeskuksesta on aikoinaan tehty,, ihanko puhumatta? ja sen jälkeen siitä ei sitten saa puhua, niinkös Matti tuumailet?
Muistuttaisin Mattia (KUKKAROSSA) siitä että ketkähän pani Salmijärven kiinteistön lähes palasiksi kovan remontin jälkeen ?
Siitäkään ei saa puhua vai mitä Matti (KUKKAROSSA) ?
Sitä kauhistusta kävin minäkin katsomassa kun arvon vieraat oli siellä yöpyneet muutaman kuukauden.
Mikä on tuon kiinteistön nyky tila ja kuka maksoi tai maksaa sen uudelleen remontoinnin.
Maahanmuuton rahoittaminenko meidän verovaroin ei ole meille kuuluva asia saati että saisimme siitä keskustella?
Suora kysymys Matille, vastaapa kiertelemättä.
ONKO KIIHOTTAMISTA JOS JOKU KAJAANIN VALTUUSTOSSA EHDOTTAA PURETTAVAKSI TÄMÄN VANHAN PÄÄTÖKSEN MAAHNAMUUTTAJIEN VASTAANOTTAMISESTA KAJAANIIN? JA PERUSTELEE SEN KAUPUNGIN TALOUDELLE AIHEUTUNEILLA LIIAN RASKAILLA KUSTANNUKSILLA? JA JA VAIKKAPA EHDOTTAA VASTAANOTON VÄHENTÄMISTÄ TAI LOPETTAMISTA KOKONAAN.
ONKO TÄMÄ KIIHOTTAMISTA?
VAI MITÄ HELVETTIÄ SINÄ TARKOITAT?
opettelis ensin kirjoittamaan, taitaa jo olla kyllä myöhästä
Vaalit on jo ohi... ettekö ÄLLYYYYY
peränsä perustuslailla - Suomessa on mielipiteenvapaus eikä mitään vihaa tai sen tunteita ole kriminalisoitu. Asiana erikseen kiihottaminen kansanryhmää vastaan on Suomen lain vastaista. Onkin hieman kyseenalaista, kuinka Suomessa voi olla oikeusministeri, joka suorastaan yllyttää rikkomaan lakia halutessaan sensuroida valtuutettujen mielipiteitä?
Puhumattakaan siitä, onko kukaan esittänyt ja tuleeko kukaan esittämään "vihapuheita" valtuustoissa.
Nyt kun näitä soinilaisia valtuutettuja alkaa tulemaan valtuustoihin niin varmaankin kuullaan monenlaisia omituisia puheenvuoroja eikä varmasti pysytä erossa rasistisista näkemyksistä. Hyvä että valtuustojen johtajia koulitaan etukäteen miten näiden "älyniekkojen" kielenkannat tukitaan.
Kätön Matti nosti esille kiperän kysymyksen. Kajaanissakin törmätään varmasti tähän ongelmaan.
pitää saada rasistiset mielipiteet kriminalisoitua. Sen jälkeen vasta voidaan laillisesti tukkia suita.
Suomessa on mielipiteenvapaus, ja se koskee myös omituisiakin mielipiteitä. Jopa sinäkin saat vapaasti esittää omituisia mielipiteitä soinilaisista.
Omituisia puheenvuoroja on kuultu viime aikoina paljonkin, mm. "ei me nyt niin köyhiä olla". Pitäisikö suu tukkia?
Muistakaa myös, että Perussuomalaiset ovat saaneet vaalivoiton demokraattisissa vaaleissa ja kansa on halunnut myös Perussuomalaisten äänen kuuluviin.
Mikäli haluatte elää yhteiskunnassa, jossa mielipiteitä kielletään ja suita tukitaan, muuttakaa esimerkiksi Kiinaan.
Joka luulee perussuomalaisuuden olevan teidän rasistien käsikassara ja äänitorvi niin erehdytte.Olen itse ko. puolueen vanha jäsen enkä hyväksy rasismia.Tietenkin siirtolaisuudesta pitää voida puhua mutta maltillisesti.
Rasistit pilaavat puolueemme maineen ja parempi jos he pysyvät pois puoleesta ja sen toiminnasta.
Kajaanissa on rasismia ja se pilaa kaupungin maineen.
Sanoisitko, että Kaajaanin kaupungin taloudesta pitää puhua 'maltillisesti'.
Et. Siitä saa puhua isoon ääneen jos tarvetta on.
Ja jos ei ääni kuulu niin pitää puhua isoon ääneen. Eikös niin?
No miksi siirtolaisuudesta pitää puhua 'maltillisesti'? Sitäpaitsi varsinaisesti ei ole kyse siirtolaisuudesta vaan kajaanin päätöksestä ottaa turvapaikanhakijoita. Missä määrin ja mihin tahtiin. Se päätös on kajaanilasiten itsensä voitava tehdä.
Jos konkurssi koputtelee ovella eivätkä valtuutetut tajua, alkaa kyllä maltti kadota.
Että vähän enemmän raivoa toivoisin sinullekin sinne pääkoppaan ja typeriä päätöksiä äänekkääsit arvostelemaan, koskivat ne sitten mitä tahansa asiaa.
enkä hyväksy rasismia. Äänestin silti Perussuomalaisia järkevien kannanottojen takia. Jos Kajaanissa on rasismia, niin se tuskin on Perussuomalaisten syytä.
Näin se KIINA ILMIÖ pesii pikkuhiljaa suomeenkin.
Sanompa vain ettei sitä ole sellaista oikeusministeriä suomessa että meidän suut tukitaan.
tai yleensäkin nykyisenlaisesta maahanmuuttopolitiikasta?
Mikäli kirjoitukset pysyvät asiallisina, ne saavat olla. Jos rasistisia ilmauksia tai kiihotusta kansanryhmiä kohtaan esiintyy, tekstit poistetaan.
Miksi et laittanut tätä linkkiä kun noin esität kantojasi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi
Siis JOS ja JOS ja JOS.
Onko joku valtuustossa tai ehdokkaista sanonut jotain raasistista.
Sano!
Sinun ainoa päämääräsi on tukkia kaikkien suut, jotka haluavat arvostella kajaanin valitsemaa maahanmuuttajaPOSITIIKKAA.
Punaseks tässä naama alkaa tulla jo yhdellä ja toisella tästä etukäteissensuurista. Tähän saakka olen asiaan suhtautunut asiallisen rauhallisesti, mutta juuri sinun ja mattien (kätön ja vanhasen) kaltaset hyssyttelijät saa jo otseasuonet pullistumaan.
hellanlettat
Varmaankin on ihan tarpeellista kouluttaa valtuustojohtajia kun tunteet käyvät Soinin porukassa kuumana ja tunnetusti untuvikot yrittävät tehdä itsensä valtuustossa näkyviksi kärjekkäillä lausunnoilla.
Soini itse vaikuttaa aika maltilliselta.Tämä huomioitakoon.
Hellanlettastädit istuu siellä valtuustossa selittelemässä että ei me niin köyhiä olla.
Minä en ole hellanlettas vaan helvetin vihanen ämmä tollaselle tyhmyydelle.
luonnostaan odottaa jonkunlaista lain tuntemusta, joten tuskin heitä tarvitsee kouluttaa...
...elleivät he aivan oikeasti pärjää väittelyissä Perussuomalaisille. Sitähän tässä pelätään.
Perussuomalaiset tulevat taatusti tekemään ikäviä kysymyksiä valtuustoissa ja se on hyvä. Tosiasiat eivät poistu vaikka ne lakaistaisiin maton alle.
Maahanmuuttopolitiikkaa voi kritisoida muutenkin kuin ala-asteikäisen tasolla. Asiattomat viestit tuleekin poistaa ja rikolliset (kansanryhmää vastaan kiihottavat) viestit tulisi ilmoittaa viranomaisille.
Kätön Matille, milloinka täällä ollut rasistisia kirjoituksia, ikinä nähnytkään. Kuvitteletko vain.
Kopioppa muutama kuukauden aikana ja pistä viesti kuukauden rasistiset kirjoitukset.
perussuomalaisten Pentti esimerkiksi sai 542 ääntä ja matti ei tainnut saada kuin kuin yhden äänen.
olemme siitä vapaat
jos kerran Helsingissä somalit raiskaavat yksinäisiä naisia ja ryöstelevät humalaisia niin eikö ne itse aiheuta sen että niistä ei pidetä?
niitä ei kiinnosta edes työnteko vaan notkuilevat rautatie/metroasemilla ja elävät sossunrahoilla!
Kovasti pelottaa onko Soinin porukka niitä oikistoipopulisteja joita on esimerk. Itävallassa. Suomeen ei tarvita semmoisia.
ohjelma käsitteli asiaa. Paikalle oli kutsuttu pääagitaattori Jussi Halla-aho, mutta hänpä ajelikin samaan aikaan jäniksillä.
Paikalle oli saatu pari suomisisulaista, joiden tietämättömyys omista kyhäelmistään oli varsin heikkoa.
Olisikohan niin, että nämä "pahatpojat" ovatkin vaarallisimmillaan näissä nettipalstoilla ja logeissaan.
Kyllä nolotti näitten suomisisulaisten puolesta. Hehän häpäisevät sanan Suomi ja sanan Sisu.
Ja tosiaankaan, kummallakaan ei hajuakaan, mitä omat blogit pitävät sisällään, saatikka jos olisi pitänyt jotain perustella. Sitten nämä samat ääliöt vinkuvat netissä muilta perusteluja.
Ja rasisti halla-aho ei uskaltautunut paikalle.
Ei kestä näiden pölvästien kannatus pitkään.
Jotain hyvääkin sentään: ihmisoikeusaktivisti Jussi K Niemelä esiintyi edukseen, siinä on hieno esikuva nuorille. Eikä ole liian hötterö, vaan osaa myös pistää.
persuilta. suoranaista valehtelua. hävetkää.
valehteli kun en itse kerennyt katsomaan kyseistä ohjelmaa?
sivustoa ja lue myös. sekä ymmärrä asioita.
koko ohjelma. Ilmeisesti ohjelman tarkoitus oli keskustella maahanmuutosta, mutta ohjelma meni alusta alkaen pelkkään toisen osapuolen parjaamiseen. Heti alkuun heitellään valheita vääristellyistä tilastoista. "Rasisti" Halla-ahon teksteistä lainataan yksi lause ilman aiheyhteyttä kuten MTV3:n vaalitentissä viime viikolla. (Aamulehti ja Kainari joutuivat oikaisemaan siihen liittyvää uutisointiaan)
Kuka tahansa voi tarkistaa Halla-ahon blogista, mitä mieltä hän on jos osaa lukea pidemmälle kuin yhden lauseen.
Kyseisen "ihmisoikeusaktivisti" Niemelän esiintyminen oli yksinkertaisen ylimielisin tapaus pitkään aikaan. Onnettomin ja haparoivin heitto jatkuvien rasismirääkymisten jälkeen oli Halla-ahon ampumisharrastuksesta ohjelman lopussa, mutta jopa toimittaja tajusi sen olevan koko aiheeseen kuulumaton.
Näin kyseisen "kohuhenkilön" aiemmin jossa ohjelmapätkässä. Taisi olla kaverilla siinä "kohtauksessa" väärä väri niskassa, tai sitten uusi digiboxini muuten vain vääristi punaisen värin.
Olen pitänyt ko kavera "kovanakin luuna", mutta nämä ohjelmat, mitkä häneen liittyvät, todistivat hänen olevan enemmänkin virtuaalimaailman taitava, varsin vähän pelottava tyyppi. Heitähän ilmaantuu silloin tällöin ja muutamassa vuodessa he hiipuvat hamaan hiljaisuuteen.
Sekä Suomen että maailmankirjat eivät liikahtele hänen syystään/ansiostaan piirun vertaa. En varmaankaan näin ulkomuistista osaa oikein kirjoitta Don Quiotte, mutta tarkoitan kaveria, joka taisteli tuulumyllyjä vastaan, suuri sankari Sanzo Panzo ratsunaan. (taikka sitten ei)
tarkoitus ei todellakaan ollut keskustella maahanmuutosta, vaan lähtökohtana oli menneet kuntavaalit, perussuomalaisten menestys ja (tärkein) suomisisulaisten "soluttautuminen" perussuomalaisten vaalilistoille.
Maahanmuuttopolitiikka tuli vain sen kautta esille, että ko ryhmittymän pääteema on arvostella, jopa rasistisuutta hipovalla tavalla, ulkomailta tulevien, etenkin tummaihoisten käyttäytymistä Suomessa ja maailmalla.
Minä henkilökohtaisesti olin myönteisesti yllättynyt juuri Niemelän jämäkkään esiintymiseen, jossa kyllä herraparatkoon "sisulaiset" näyttivät enemmänkin hiirulaisilta.
Eli miksi kiihottua niin kovasti jostain kansanryhmistä? Joitakin tuntuu niin kiihottavan mamujen tänne tuonti vaikka pitkällä tähtäimellä asiasta ei ole hyötyä kenellekään. Työvoimapulaa ei ole missään päin Suomea. Maahanmuutolla yritetään vain saada palkkataso pidettyä mahdollisimman alhaalla, se on homman taka-ajatus. Koska työllistyminen on ollut kuitenkin marginaalista niin me kaikki maksamme kallista hintaa sille että joku yksittäinen taho on säästänyt vähän palkkakustannuksissa. Mutta ei ne mamutkaan kauaa tee töitä sen halvemmalla kuin muutkaan jos yleensä lähtevät töihin. Todennäköisesti sama ilmiö on edessä kuin eräällä raviurheilu vähemmistö kansanryhmällämme joka ei jostain syystä työllisty sitten millään kunnolla, hyvin harva on oikeissa töissä.
meistä on täysin metsässä. Sinä olet ymmärtänyt ilmeisesti maahanmuuton siten, että tänne otetaan esim. afrikkalaisia siksi, että heitä tarvitaan työntekijöiksi.
Minä taasen olen käsittänyt, että he ovat pakolaisia, jotka ovat hakemassa turvaa Suomesta, tunnetusti rauhaarakastavasta maasta.
Oikaise perustellen minun näkemykseni. Perusteluksi ei riitä, että maahanmuuttajissa on nuoria miehiä ja rikollisia, koska tästä asiasta on puhuttu aivan tarpeeksi.
"Se perustelu ei kelpaa minulle kun en halua uskoa sitä ja olen sitä perustelua tarpeeksi kuullut".
"Perusteluksi ei riitä, että maahanmuuttajissa on nuoria miehiä ja rikollisia, koska tästä asiasta on puhuttu aivan tarpeeksi."
Sinun mielestä tarpeeksi?
Eikös juuri nuorten miesten pitäisi olla rakentamassa parempia oloja kotimaahan eikä karata toisiin maihin loisimaan?
Turvaa tarvitsevat lapset,naiset,vanhukset ja sairaat.
työvoiman tarpeestahan sitä maahanmuuton tarvetta tänne kokoajan perustellaan.
Mitä siitä olisi tullut jos suomalaiset olisivat kaikki lähteneet käpykaartiin sota-aikana ja muihin maihin elätettäviksi ja niiden maiden sosiaaliturvaa luukuttamaan? Olisiko otettu aikuiset miehet pakolaisiksi? Me elettäisiin nyt venäjällä eikä täällä mamut silloin notkuisi kaduilla ja baareissa.
Aikoinaan afrikkaan laittoivat siemenviljaa kehitysavuksi, no mitä porukka teki? No söivät sen viljan niin pääsivät helpommalla, ei viitsitty tehdä turhaan töitä, olisihan toivottavaa saada taas ensi vuonna uudet siemenvilja avustukset. Oli helpompi höllötellä kun tyhjään työtä tehdä..mukavampi rumpuja paukuttaa ja juhlia. Siemenviljaan oli pakko laittaa sellaisia aineita että se oli syötäväksi kelpaamatonta, että se tulisi oikeasti siemeneksi ja viljeltäväksi. Jatkuva avustaminen tekee maanviljelyksen kannattamattomaksi, miksi kukaan ostaisi viljelijältä kun saa ilmaisia avustuksia? Kortonkeja sinne pitää lähettää eikä mitään muuta! Tämä kuvaa vain näiden ihmisten asennetta. Siksi siellä kehitys on mitä se on. Miksi sitten täälläkään mitään kannattaa tehdä kun edut ovat paremmat kuin kotimaisilla työttömillä. Homma ei tällä pelillä korjaudu koskaan.
kaltaisiltasi vedettiin matto alta a-talkissa, et ilmeisesti katsonut ohjelmaa kun viitsit vielä vaahdota. huomaatko saavasi yhä enenevässä
määrin osaksesi vinoja hymyjä? ;))
olet oikeassa.
eikä pelkkää räkytystä? Nämä siemenviljan käsittelytarve ja muu on kuultu paikalla olleelta avustustyöntekijältä. Tuntuu vain että ideologia on toisille tärkeämpää kuin totuus. Vaikka aitoa auttamishalua olisi niin silti pitää terve järki säilyttää ja miettiä syy/seuraus suhteita, eli mikä aiheuttaa mitäkin. Eikö tarkoitus kuitenkin pitäisi olla että avustamisen voisi joskus lopettaa ja että ihmiset tulisivat itse toimeen omissa maissaan?
mitään perusteluita et saa, natsittelua ja asiattomuuksia kylläkin. Mutta tämähän onkin suoli24.
oo täällä aekaa koko päevää istua. perusteluista puheen ollen , katoitteko a-talkin ja ne perustelut. voe että minnuo oesi naorattanu ne persu pojat, hyvä kun oman nimensä tiesivät eikä siitäkään oo varmaa tietoo kun ei niiltä sitä kysytty. :D :D
juur tuossa notta neuvostoliitossa olisi asiat paremmin, mennäänkö sinne?
hyväksi esimerkiksi monelle suomalaiselle väpelölle, jotka jo äidinmaidossa ovat imeneet sosiaalipummin roolin.
Onhan tutkittu asia, että vihamielisimmin maahanmuuttajiin suhtautuvat juuri ne suomalaiset, jotka asuvat samoilla slummialueilla maahanmuuttajien kanssa. Eli siis ovat sitä kansanosaa, joilla ei ole koulutusta, usein ei kovin suurta työhalukkuutta jne.
Heidän pelkonsa ja vihamielisyytensä perustuu juuri kateuteen ja pelkoon siitä, että heidän sosiaaliturvansa heikkenee, jos maahanmuuttajia kustannetaan.
Toinen varteenotettava pelko on, että tummat pojat tulevat ja vievät heidän naisensa. Tosiasiassa nämä poloiset pojat eivät naista saisi, vaikka heitä olisi jonossa ulko-ovella. Peräkammariin on näet useampi ovi avattavana.
ite, mitä taphtuu, jos urossukupuoli tuhotaan kokonaan....vai osaatko ajatella???
laajemmin ja syvällisemmin yhteiskunnan rakenteita.
Mistä Sinä voit päätellä asioista juuri tuolla tavalla?
Kerro se meille muille muille.
tulleet töihin lähtisivät kun alusta asti saa kaiken mitään tekemättä?
Luulen, että vielä hitaammin kuin niin paljon parjatut oman maan kansalaiset.
Suomalaiset päättäjäthän ovat muualta maailmasta johdetussa talutusnuorassa. Näin ollen pitää tämänkin muualta tulevien kuvion olla olemassa.
Vaikka se kyseenalaistetaan näissä keskusteluissa ja muuallakin.
Päättäjät itsekin tietävät tosi asiat, mutta kun .....
sinä olet elänyt. Aloitin jo 17 vuotiaana, siitä huolimatta en hyväksy että nämä verorahoilla elävät virkailijat tuovat maahan joutoihmisiä jotka eivät ole koskaan tehneet töitä.
ollut aloittanut jo 14 vuotiaana? ;)