monoliittinen ydin

vastailet esittämääni kysymykseeni tuolla aiempana? ;-)

en jaksa joka kohtaa käsitellä erikseen joten totean koko viestistäsi että silkkaa PASKAA koko viestisi täynnä! lopeta jo. olet taistelusi hävinnyt!

Tämä on asia jota ei voida sivuuttaa. Hyvä, että Pentti pitää aihetta esillä, että osaa tietämättömät varoa. Linuxydin on äärettömän epävakaa! Yksikin virhe ja monoliitti kaatuu ja kaikki koneella olevat tiedostot saattavat siinä romahduksessa tuhoutua, joten siinäkin hyvä syy pysyä Windowsissa jonka ydin on nerokas eikä virheistä kaadu.

Linux ei ole enää aikoihin ollut monoliittinen.

Vänhän aikaa sitten sinulle asiaa selostettiin samanlaisessa aloituksessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000038767252

Eikö se mene jo Pentille jakeluun, taitaa olla aika monoliittinen pää.

Sepustat Pentti nyt asiasta josta et ymmärrä muuta kuin lukemasi "monoliittinen kerneli" mutta asia ei ole ollenkaan noin yksinkertainen. Lyhyesti sanottuna myös mikrokerneli kaatuu rautavikaan vaikka ajurit olisivatkin eri prosesseissa.

Lue kuitenkin tämä alkuun

http://nixcraft.com/linux-software/86-linux-kernel-monolithic-modular-kernel.html

Sekamelskaja sellainen. ;)

"1. Jos päivität tai asennat uusia ajureita joudut käynnistämään käyttöjärjestelmän uudelleen."

Kuten myös Windowseilla.

"2. Jos lataat uusia päivityksiä ytimeen joudut käynnistämään käyttöjärjestelmän uudelleen.

Kuten myös Windowseilla.

"3. Jos muokkaat, lisäät ja poistat ominaisuuksia ytimestä joudut käynnistämään käyttöjärjestelmän uudelleen."

Ei siihen ytimeen tarvitse ronkkia.

"4. Jos jokin ytimen toiminto aiheuttaa virheen johtaa se väistämättä koko käyttöjärjestelmän kaatumiseen."

Kuten myös Windowseilla.

"5. Monoliittinen ydin on raskas verrattuna mikrokerneliin (Linuxin ytimen koko on noin 10 miljoonaa riviä, kun Windows XP:n ydin on vain 4 miljoonaa riviä ja koko käyttöjärjestelmä vain 40miljoonaa riviä, Fedora Core-jakelu sisältää koodia yli 200 miljoonaa riviä koodia)."

Monoliittisessa ytimessä on paras suorituskyky.

"Kuvittele nyt, että jokainen rivi on jokin käsky, joka sinun täytyy suorittaa. Kummasta luulisit selviytyvän nopeammin, Windows XP:n käskylistasta vai Linuxin?"

Ei käskyjen määrällä ole merkitystä vaan siitä, kuinka paljon samoja käskyjä pitää veivata turhaan. Koodirivien määrä kertoo lähinnä ominaisuuksista.

"Mihin Linuxissa edes tarvitaan niin paljon koodia?"

Fedora Core osaa enemmän, siinä on parempia ohjelmia ja on turvallisempi kuin Windows XP.

---

Täyttä bullshittiä siis niinkuin muutkin hölinät.

Taitaa Windows aiheuttaa HULLUUTTA.

Olet sairas sun pitäs hakee amattiapua.
Sulla ei pyöri kuin yksi asia päässä.

Sinä olet oikea tuhanten nikkien mestari. Tulet tänne ties millä nikillä ja väität olevasi joku ATK-asiantuntija tai sitten olet mukamas yli 20 tietokonealalla työskennellyt henkilö, joka nauttii kollegoidensa arvostusta. Välistä olet Totuuden torvi tai Wind-tiedottaja. Mikäpäs siinä: Voithan olla vaikka Ugandan persidentti, mutta kirjoituksistasi aina paljastuu, että kyseessä onkin kukas muu kuin Pentti Nelonen.

Yksi pieni pyyntö mulla olisi: Lopeta toi kakan jauhaminen.

motorolla 68k versio AmigaOS käyttöjärjestelmästä kerrotaan sisältäneen vain miljoona koodiriviä, luultavasti uusinkin versio vain muutaman miljoona koodiriviä, siksipä se onkin niin kätevä ja nopea ;)