bodom

Miksi Nils-setä vangittiin. Yhyyyy Byhääääää.


Mutta mielenkiintoista on se, ettei juuri kukaan ole löytänyt mitään erityisiä perusteita NG:n vangitsemiselle todennäköisin syin kolmesta murhasta. Mistä poliisi sai idean tällaiseen, todennäköisin syin vangitsemiseen, koska vangitsemisvaiheessa ei edes ulkopuolisen verijälkiä oltu vielä löydetty? Niin ja vielä sekin että ulkopuolisesta ei ole jäänyt merkkiäkään. Ihmettelen.

Tämä on pelkkää mutua,kuten kaikki paska jota kirjoitan, mutta uskoisin, että jostain syystä Bodomin surmaajan henkilöllisyys oli (ehkä sattumalta) paljastumassa ja tämän vuoksi alkoi syntipukin etsiminen. Ja NG sai sitten tämän syyllisen leiman otsaansa, tiettyjen tahojen kampanjan ansiosta. Viddu näinhän se varkulla oli.

Mulla on myös hyvin mahdollienen teoria, kun poliisi ehkä kalasteli Bodomilla Nilsin kanssa ja olisi tuolloin tehnyt Nils-sedän kanssa hyvässä yhteistyössä juonen: Pidätettämällä Nils luodaan tekijälle turvallisuudentunne ja houkutellaan esiin raskauttavia vihjeitä esittämään. Tämä on ehkäpä jopa loogisesti ajatellen fakta.

Ja minä olen kaikkein viisain CCC korostaa älykkyyttäni, ja sanonkin painokkaaksi lopuksi, että poliisin ja syyttäjän toiminta on jopa historiallista. Syytetään miestä ja lopulta Espoon KÖ lopulta vapauttaa syytteistä. Ei tällaista usein näe.

Eniten tässä asiassa on jäänyt harmittamaan se, että Nilsistä tekemällä yritettiin tehdä syyllistä "unohtamisella" ja "määrärahojen vähyydellä" perustelemalla, ettei muita mahdollisuuksia edes jaksettu tutkia. Eikä tehty mitään sen Nilsin muistin virkistämiseksi. Mitä hutilointia sanon minä.

Sekin jo todistaa paljon Nilsin puolesta, että poliisi oikein tutkimalla tutki vain Nilsiä suurennuslasin kanssa ja kuitenkin poliisin tutkimukset osoitti Nilsin enemmän syyttömäksi kuin syylliseksi. Nils itsekin kertoi että on syytön ja voimakkaasti vielä painotti pää painuksissa, että sillä sipuli.

Heppoisia on alibit, mutta Nilsin tapaukseen. Nilsillä on selvästi Bodomin epäillyistä paras alibi, heti sen tuntemattoman mahdollisen murhaajan jälkeen, koska tuntematonhan on tuntematon. Kummankaan motiivia ei pysty kukaan eikä koskaan varmentamaan, siis sitä alibia ja sehän juuri tekee näiden kahden, Nils-sedän ja kiilusilmän, alibit aivan ylivertaisiksi muihin kandidaatteihin verrattuna. Tämä on fakta kun minä CCC sen sanon.

Nilsin alibi on se, että pikaistuksissaan mikäli hän olisi tehnyt verityöt ja saanut itsekin kunnolla turpaan ei yksinkertaisesti olisi voinut ajella moottoripyörällä, koska moottoripyörässä ei ollut renkaita, Miten muka olis ajellut moottoripyörällä kun kävellenkin olisi ihan hyvin ehtinyt, piilottamaan tavaroita ja piilotella kenkiä sun muita ties minne ja palata vielä takaisin makaamaan ruumiiden päälle esittämään uhria. Ei ei kuulkaas nyt, hänen olisi pitänyt kantaa moottoripyörää ja sehän painaa noin 500 kg ja on vielä hankalan muotoinen, ei ei kuulkaas nyt on siinä alibi. Siihen kykenisi korkeintaan laskelmoiva psykopaatti, joka olisi suunnitellut tekoa viikkoja, Nils ei ole tällainen, sen myöntänee kaikki. Kaikki sen myöntää Nils-setä ei ole tuollainen suunnittelija joka suunnittelisi vertekoja vuosia niinkuin tämä psykopaatti on tehnyt ja hänelläkin on takuuvarma alibi.

Nilsin alibi on myös se, että hän oli kovassa humalassa. Humaltuneena ei voisi tehdä henkirikosta, ei koskaan, onko kukaan koskaan kuullut kenenkään tehneen verityötä humalapäissään. Ei ei sanon minä CCC ja se on aivan loogista, eikö vain. Ja minä tiedän nämä asiat.