Pesukoneen liitäminen "hanaan"

Voi tietysti kysyä vuokranantajalta, mutta ei sitä pesukonehanaa mikään pakko ole sinne homma, ellei siellä ole sellaista ollut kun vuokrasopimus on tehty ja ellei vuokrasopimuksessa sanota että asunnossa on sellainen.

ei ole pakko hommata kirjoitti:

Voi tietysti kysyä vuokranantajalta, mutta ei sitä pesukonehanaa mikään pakko ole sinne homma, ellei siellä ole sellaista ollut kun vuokrasopimus on tehty ja ellei vuokrasopimuksessa sanota että asunnossa on sellainen.

Lue lisää

No eihän siellä periaatteessa tarvi olla ikkunoitakaan jos ei siitä vuokrasopimuksessa erikseen mainita.
Jotkut asiat nyt vaan on itsestään selvyksiä nykypäivänä sen enempää sanomattakaan. Meinaatko jotta nykypäivän vuokralaiset pesee nyrkkipyykkiä?
Maailma on näköjään täynnä ahneita paskapäitä kun edes ei saa yhtä hanaa asennettua ominpäin ilman kehoitusta.
Soitto omistajalle ja ystävällinen ilmoitus jotta hana tarvitaan. Jos ei tapahdu mitään hoitaa itse ja lähettää laskun ja lisää siihen vielä omat asianhoito kulut. Ei se sen vaikeampaa ole ellei tehdä.

joopa joo kirjoitti:

No eihän siellä periaatteessa tarvi olla ikkunoitakaan jos ei siitä vuokrasopimuksessa erikseen mainita.
Jotkut asiat nyt vaan on itsestään selvyksiä nykypäivänä sen enempää sanomattakaan. Meinaatko jotta nykypäivän vuokralaiset pesee nyrkkipyykkiä?
Maailma on näköjään täynnä ahneita paskapäitä kun edes ei saa yhtä hanaa asennettua ominpäin ilman kehoitusta.
Soitto omistajalle ja ystävällinen ilmoitus jotta hana tarvitaan. Jos ei tapahdu mitään hoitaa itse ja lähettää laskun ja lisää siihen vielä omat asianhoito kulut. Ei se sen vaikeampaa ole ellei tehdä.

Lue lisää

"No eihän siellä periaatteessa tarvi olla ikkunoitakaan jos ei siitä vuokrasopimuksessa erikseen mainita."

Ei tarvitse asunnossa olla ikkunoita. Ei sitä mikään laki määrää. Jos joku vuokraa asunota, jossa ei ole ikkunoita, ja joku sen haluaa vuokrata niin ei siinä mitään. Ei sitä tarvitse erikseen vuokrasopimukseen kirjoittaa.

"Jotkut asiat nyt vaan on itsestään selvyksiä nykypäivänä sen enempää sanomattakaan."

Asunnot vuokrataan siinä kunnossa kuin ovat, ellei muuta sovita. Jos haluaa asunnon missä on poreamme, sitten ei vuokraa asuntoa jossa ei ole poreammetta. Jos haluaa asunnon missä on valmiina mikroaaltouuni, sitten ei vuokraa asuntoa jossa ei ole mikroaaltouunia. Jos haluaa asunnon jossa on pesukoneliitäntä, sitten ei vuokraa asuntoa jossa ei ole pesukoneliitäntää. Ei mitään noista ole oikeus jälkikäteen alkaa asunnon omistajalta itekmään.

"Meinaatko jotta nykypäivän vuokralaiset pesee nyrkkipyykkiä?"

Pesutuvat ovat kaikissa taloissa joissa ei ole mahdollista asentaa pyykkikonetta huoneistoon.

"Jos ei tapahdu mitään hoitaa itse ja lähettää laskun ja lisää siihen vielä omat asianhoito kulut."

Noin ei sitä asiaa ainakaan pidä hoitaa. Osakas ei ole velvollinen maksamaan vuokralaisen omin päin asunnossa teettämiään muutoksia.

räyhää! kirjoitti:

"No eihän siellä periaatteessa tarvi olla ikkunoitakaan jos ei siitä vuokrasopimuksessa erikseen mainita."

Ei tarvitse asunnossa olla ikkunoita. Ei sitä mikään laki määrää. Jos joku vuokraa asunota, jossa ei ole ikkunoita, ja joku sen haluaa vuokrata niin ei siinä mitään. Ei sitä tarvitse erikseen vuokrasopimukseen kirjoittaa.

"Jotkut asiat nyt vaan on itsestään selvyksiä nykypäivänä sen enempää sanomattakaan."

Asunnot vuokrataan siinä kunnossa kuin ovat, ellei muuta sovita. Jos haluaa asunnon missä on poreamme, sitten ei vuokraa asuntoa jossa ei ole poreammetta. Jos haluaa asunnon missä on valmiina mikroaaltouuni, sitten ei vuokraa asuntoa jossa ei ole mikroaaltouunia. Jos haluaa asunnon jossa on pesukoneliitäntä, sitten ei vuokraa asuntoa jossa ei ole pesukoneliitäntää. Ei mitään noista ole oikeus jälkikäteen alkaa asunnon omistajalta itekmään.

"Meinaatko jotta nykypäivän vuokralaiset pesee nyrkkipyykkiä?"

Pesutuvat ovat kaikissa taloissa joissa ei ole mahdollista asentaa pyykkikonetta huoneistoon.

"Jos ei tapahdu mitään hoitaa itse ja lähettää laskun ja lisää siihen vielä omat asianhoito kulut."

Noin ei sitä asiaa ainakaan pidä hoitaa. Osakas ei ole velvollinen maksamaan vuokralaisen omin päin asunnossa teettämiään muutoksia.

Lue lisää

Älä runkuta olemattomia. Jos asunto vuokrataan asuinkäyttöön siellä pitää olla edellytykset asumiseen. Siinä ei kuule vuokrasopimukseen vetoamiset ja itkemiset auta jos asia ei ole niinkuin voidaan olettaa. Jos asunto vuokrataan asuinkäyttöön ilman mahdollisuutta pestä pyykkiä se pitää vuokrasopimuksessa erikseen mainita. Jos ei mainita niin kyseessä on petos.
Eikä suinkaan toisin päin.Taidat olla just oikea tyypillinen kitupiikki vuokranantaja kun mikään ei toimi ja mikään ei hoidu. Otatko mun vuokralaiseksi niin näytän sulle parit temput ja kikat ja opetan mitä kaikkea vuokranantajan velvollisuuksiin kuuluu.

joopa joo kirjoitti:

Älä runkuta olemattomia. Jos asunto vuokrataan asuinkäyttöön siellä pitää olla edellytykset asumiseen. Siinä ei kuule vuokrasopimukseen vetoamiset ja itkemiset auta jos asia ei ole niinkuin voidaan olettaa. Jos asunto vuokrataan asuinkäyttöön ilman mahdollisuutta pestä pyykkiä se pitää vuokrasopimuksessa erikseen mainita. Jos ei mainita niin kyseessä on petos.
Eikä suinkaan toisin päin.Taidat olla just oikea tyypillinen kitupiikki vuokranantaja kun mikään ei toimi ja mikään ei hoidu. Otatko mun vuokralaiseksi niin näytän sulle parit temput ja kikat ja opetan mitä kaikkea vuokranantajan velvollisuuksiin kuuluu.

Lue lisää

"Älä runkuta olemattomia. Jos asunto vuokrataan asuinkäyttöön siellä pitää olla edellytykset asumiseen. Siinä ei kuule vuokrasopimukseen vetoamiset ja itkemiset auta jos asia ei ole niinkuin voidaan olettaa. Jos asunto vuokrataan asuinkäyttöön ilman mahdollisuutta pestä pyykkiä se pitää vuokrasopimuksessa erikseen mainita. Jos ei mainita niin kyseessä on petos."

Jos pesukoneliitäntä puuttuu eikä vuokranantaja sitä suostu laittamaan, niin vuokralainen sen maksaa. Se ei ole millään tapaa vuokranantajan velvollisuus jos sitä ei ole sopimukseen laitettu. Jos asunnossa ei ole mahdollista pestä pyykkiä, niin kyllä sen katselmuksessa huomaa ja jälkeenpäin on turha rutista. Jaa että petos? Eiköhän se ole toiste päin.

joopa joo kirjoitti:

Älä runkuta olemattomia. Jos asunto vuokrataan asuinkäyttöön siellä pitää olla edellytykset asumiseen. Siinä ei kuule vuokrasopimukseen vetoamiset ja itkemiset auta jos asia ei ole niinkuin voidaan olettaa. Jos asunto vuokrataan asuinkäyttöön ilman mahdollisuutta pestä pyykkiä se pitää vuokrasopimuksessa erikseen mainita. Jos ei mainita niin kyseessä on petos.
Eikä suinkaan toisin päin.Taidat olla just oikea tyypillinen kitupiikki vuokranantaja kun mikään ei toimi ja mikään ei hoidu. Otatko mun vuokralaiseksi niin näytän sulle parit temput ja kikat ja opetan mitä kaikkea vuokranantajan velvollisuuksiin kuuluu.

Lue lisää

ota asioista selvää ennen kuin lässytät turhia.

"Petos on rikos, jossa tekijä hankkii toista erehdyttämällä tai erehdystä hyväksikäyttämällä oikeudetonta taloudellista hyötyä ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä. Petoksesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

eli jos asunnossa ei pysty pesemään pyykkiä, koska hana puuttuu, niin vuokranantaja saa tästä taloudellista hyötyä???

joopa joo kirjoitti:

Älä runkuta olemattomia. Jos asunto vuokrataan asuinkäyttöön siellä pitää olla edellytykset asumiseen. Siinä ei kuule vuokrasopimukseen vetoamiset ja itkemiset auta jos asia ei ole niinkuin voidaan olettaa. Jos asunto vuokrataan asuinkäyttöön ilman mahdollisuutta pestä pyykkiä se pitää vuokrasopimuksessa erikseen mainita. Jos ei mainita niin kyseessä on petos.
Eikä suinkaan toisin päin.Taidat olla just oikea tyypillinen kitupiikki vuokranantaja kun mikään ei toimi ja mikään ei hoidu. Otatko mun vuokralaiseksi niin näytän sulle parit temput ja kikat ja opetan mitä kaikkea vuokranantajan velvollisuuksiin kuuluu.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000280&posting=22000000028021197

Muistuuko mieleen? Sama mies? Valitettavasti nuo argumenttisi nyt eivät päde, koska siellä asunnossa ei sitä liitäntää asuntoa vuokratessa ole ollut, eikä vuokrasopimuksessakaan lue että siellä sellaista olisi. Niin ei sinne ole oikeutta vaatia sellaista mitä ei ole luvattu. Vuokralainen on esittelyvaiheessa todennut asunnon varustelutason ja hyväksynyt sen allekirjoittaessaan sopimuksen. Jälkeenpäin on turha vuokranantajan piikkiin vaati lisäetuja.

JOS siellä olisi asuntoa vuokralaiselle esitellessä ollut se liitäntä ja jostain syystä poistettu ennen asukkaan muuttoa, tai jos liitäntä on mennyt rikki, tai jos vuokrasopimuksessa on mainita että sellainen on (vaikka ei ole), silloin vuokranantaja on sen liitännän velvollinen asennuttamaan tai korjauttamaan. Muuten ei vuokrantaja ole velvollinen mitään lisälaitteita vuokralaiselle kustantamaan. Eikä velvollinen maksamaan vuokralaisen itsensä omin päin (ja ilman vuokranantajan lupaa) tilaamiaan asennuksia. Voi kääntyä homma jopa toisin päin, eli vuokralainen voi joutua korvausvastuuseen vuokranantajalle ilman lupaa tekemistään muutostöistä. Muutostöitä kun ei toisen omistamaan asuntoon saa ilman lupaa tehdä.

Helsingissä on vanhoissa taloissa lukemattomia määriä yksiöitä, joissa ei ole suihkua. Eikä kaikkien näiden samaisten asuntojen kootkaan taidan täyttää tämän päivän minimivaatimuksia (

jfkcweiojfci kirjoitti:

ota asioista selvää ennen kuin lässytät turhia.

"Petos on rikos, jossa tekijä hankkii toista erehdyttämällä tai erehdystä hyväksikäyttämällä oikeudetonta taloudellista hyötyä ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä. Petoksesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

eli jos asunnossa ei pysty pesemään pyykkiä, koska hana puuttuu, niin vuokranantaja saa tästä taloudellista hyötyä???

Lue lisää

Joo juuri näin. Mahdoitko tosin itsekään oikein ymmärtää ,kun kirjoitit argumentin itseäsi vastaan?

pännimään? kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000280&posting=22000000028021197

Muistuuko mieleen? Sama mies? Valitettavasti nuo argumenttisi nyt eivät päde, koska siellä asunnossa ei sitä liitäntää asuntoa vuokratessa ole ollut, eikä vuokrasopimuksessakaan lue että siellä sellaista olisi. Niin ei sinne ole oikeutta vaatia sellaista mitä ei ole luvattu. Vuokralainen on esittelyvaiheessa todennut asunnon varustelutason ja hyväksynyt sen allekirjoittaessaan sopimuksen. Jälkeenpäin on turha vuokranantajan piikkiin vaati lisäetuja.

JOS siellä olisi asuntoa vuokralaiselle esitellessä ollut se liitäntä ja jostain syystä poistettu ennen asukkaan muuttoa, tai jos liitäntä on mennyt rikki, tai jos vuokrasopimuksessa on mainita että sellainen on (vaikka ei ole), silloin vuokranantaja on sen liitännän velvollinen asennuttamaan tai korjauttamaan. Muuten ei vuokrantaja ole velvollinen mitään lisälaitteita vuokralaiselle kustantamaan. Eikä velvollinen maksamaan vuokralaisen itsensä omin päin (ja ilman vuokranantajan lupaa) tilaamiaan asennuksia. Voi kääntyä homma jopa toisin päin, eli vuokralainen voi joutua korvausvastuuseen vuokranantajalle ilman lupaa tekemistään muutostöistä. Muutostöitä kun ei toisen omistamaan asuntoon saa ilman lupaa tehdä.

Helsingissä on vanhoissa taloissa lukemattomia määriä yksiöitä, joissa ei ole suihkua. Eikä kaikkien näiden samaisten asuntojen kootkaan taidan täyttää tämän päivän minimivaatimuksia (

Lue lisää

Oletko nyt ihan varma,että tuli kaikki perusteltua ihan perusteellisesti? Ja oletko edelleen yhtä varma että suhtaudut kysymykseen asian vaatimalla vakavuudella?

räyhää! kirjoitti:

"No eihän siellä periaatteessa tarvi olla ikkunoitakaan jos ei siitä vuokrasopimuksessa erikseen mainita."

Ei tarvitse asunnossa olla ikkunoita. Ei sitä mikään laki määrää. Jos joku vuokraa asunota, jossa ei ole ikkunoita, ja joku sen haluaa vuokrata niin ei siinä mitään. Ei sitä tarvitse erikseen vuokrasopimukseen kirjoittaa.

"Jotkut asiat nyt vaan on itsestään selvyksiä nykypäivänä sen enempää sanomattakaan."

Asunnot vuokrataan siinä kunnossa kuin ovat, ellei muuta sovita. Jos haluaa asunnon missä on poreamme, sitten ei vuokraa asuntoa jossa ei ole poreammetta. Jos haluaa asunnon missä on valmiina mikroaaltouuni, sitten ei vuokraa asuntoa jossa ei ole mikroaaltouunia. Jos haluaa asunnon jossa on pesukoneliitäntä, sitten ei vuokraa asuntoa jossa ei ole pesukoneliitäntää. Ei mitään noista ole oikeus jälkikäteen alkaa asunnon omistajalta itekmään.

"Meinaatko jotta nykypäivän vuokralaiset pesee nyrkkipyykkiä?"

Pesutuvat ovat kaikissa taloissa joissa ei ole mahdollista asentaa pyykkikonetta huoneistoon.

"Jos ei tapahdu mitään hoitaa itse ja lähettää laskun ja lisää siihen vielä omat asianhoito kulut."

Noin ei sitä asiaa ainakaan pidä hoitaa. Osakas ei ole velvollinen maksamaan vuokralaisen omin päin asunnossa teettämiään muutoksia.

Lue lisää

Ihan vaan pilkkua viilatakseni haluan korjata erästä virhettä tuossa sun kommentissa: Laki itseasiassa määrää et asunnossa on pakko olla ikkuna

Tuo on tietysti se helpoin ratkaisu, mutta poresuuttimen tilalle ei saisi liittää mitään sulullista laitetta. Säätöosaa ei ole suunniteltu paineenkestäväksi, joten se voi rikkoutua. Pistoolillista puutarhaletkuakaan ei saisi hanan poresuuttimen paikalle liittää.

tehdä noin... kirjoitti:

Tuo on tietysti se helpoin ratkaisu, mutta poresuuttimen tilalle ei saisi liittää mitään sulullista laitetta. Säätöosaa ei ole suunniteltu paineenkestäväksi, joten se voi rikkoutua. Pistoolillista puutarhaletkuakaan ei saisi hanan poresuuttimen paikalle liittää.

Lue lisää

Siis vain täysi idiootti menee laittamaan letkun tavalliseen vesihanaan. Mikä luonnollisesti takaa, että näitä virityksiä kyllä riittää... kuten idioottejakin.

Tavallisissa hanoissa ei ole takaisinimusuojausta, joten paineiden hävitessä vesijohtoverkosta (esim. putkirikko tai talon pääsulku laitetaan jostain syystä kiinni) voikin kakkapyykkivedet kätevästi lurahtaa pesukoneesta vesijohtoverkkoon. Siis vähän niin kuin tämä nokia -ilmiö.

Sekoittajilla onnistuu myöskin kätevästi - edelleen takaiskuventtiilien / imusuojien puutteesta johtuen - kylmän veden syöttö lämpimän veden johtoihin tai päinvastoin, riippuen siitä kummalla puolella on korkeampi paine, jos/kun hana on avattu niin, ettei "tilauksessa" ole pelkkää kylmää tai kuumaa vettä, vaan jotain siltä väliltä.

tehdä näitä idioottivirityksiä kirjoitti:

Siis vain täysi idiootti menee laittamaan letkun tavalliseen vesihanaan. Mikä luonnollisesti takaa, että näitä virityksiä kyllä riittää... kuten idioottejakin.

Tavallisissa hanoissa ei ole takaisinimusuojausta, joten paineiden hävitessä vesijohtoverkosta (esim. putkirikko tai talon pääsulku laitetaan jostain syystä kiinni) voikin kakkapyykkivedet kätevästi lurahtaa pesukoneesta vesijohtoverkkoon. Siis vähän niin kuin tämä nokia -ilmiö.

Sekoittajilla onnistuu myöskin kätevästi - edelleen takaiskuventtiilien / imusuojien puutteesta johtuen - kylmän veden syöttö lämpimän veden johtoihin tai päinvastoin, riippuen siitä kummalla puolella on korkeampi paine, jos/kun hana on avattu niin, ettei "tilauksessa" ole pelkkää kylmää tai kuumaa vettä, vaan jotain siltä väliltä.

Lue lisää

koneissa sisällä imusuojat, ei mitään erilisiä tarvita. Älä liioittele vaaroja.

on kaikissa kirjoitti:

koneissa sisällä imusuojat, ei mitään erilisiä tarvita. Älä liioittele vaaroja.

Onhan tuo hyvin teoreettinen vaara, mutta tosiaan sekoittimen säätöosaa ja juoksuputkea ei ole suunniteltu paineenkestäviksi joten hanan poresuuttimen tai juoksuputken tilalle ei saa liittää sulullista laitetta. Todennäköisesti ei mitään tapahdu, vaikka liittää, mutta jos hana kuitenkin pamahtaa ja aiheutuu vesivahinko, ei vakuutus todellakaan korvaa, koska hanan valmistaja on kieltänyt liittämästä hanaan ylimääräisiä laitteita.

Oikea ratkaisu on siis joko erillisen pesukonehanan haaroittaminen kylmävesiputkesta tai tuollaisen edellämainitun "välihanan" asennus suihkuhanan väliin.

mutta... kirjoitti:

Onhan tuo hyvin teoreettinen vaara, mutta tosiaan sekoittimen säätöosaa ja juoksuputkea ei ole suunniteltu paineenkestäviksi joten hanan poresuuttimen tai juoksuputken tilalle ei saa liittää sulullista laitetta. Todennäköisesti ei mitään tapahdu, vaikka liittää, mutta jos hana kuitenkin pamahtaa ja aiheutuu vesivahinko, ei vakuutus todellakaan korvaa, koska hanan valmistaja on kieltänyt liittämästä hanaan ylimääräisiä laitteita.

Oikea ratkaisu on siis joko erillisen pesukonehanan haaroittaminen kylmävesiputkesta tai tuollaisen edellämainitun "välihanan" asennus suihkuhanan väliin.

Lue lisää

Vaara ei ole teoreettinen vaan todellinen.
Koneissa ei ole mitään sisäänrakennettua imusuojaa. FAKTA. Ja vaikka olisikin ei auta tähän ongelmaan.
Muutaman kerra vuodessa meiltä tilataan keikka että jonkun asunnon wc:n säiliöön on revennut yllättäen täyttymään kuumalla vedellä tai muuten hanat "sekoilee" eli veden lämpötila vaihtelee rankasti.
Aina löytyy jostain asunnosta tälläinen viritys eli kone on kytketty juoksuputkeen tai autotallissa on letkun päässä sulullinen kastelupistooli. Arvatkaa kuka maksaa lopulta laskun.
Onnea kytkentöihin. Vie pyykit äidille jos ei ole varaa satasta maksaa kunnon liitännästä.

on siinä kans erikoismies. ensinnäkin viestiketju on useamman vuoden vanha. toisekseen aloittajahan sanoi, että ei ole rahkeita ostaa erillistä haaraa, jolloin vesi otettaisiin poresuuttimen paikalta, jolloin taas kuuma vesi voi kulkeutua kylmälle puolelle.