Poliisi

Onkohan joku kansalaisfoorumi poliisin toiminnasta jo olemassa.
Poliisin toimintaa ei olla nykyään tyytyväisiä ja olisikin mielestäni hyvä olla foorumi, jossa kansalainen pystyy jakamaan tietoa poliisn toiminnasta niin hyvästä, kuin huonostakin.

Kansalainen haluaa yhä useammin valittaa poliisin toiminnasta, mutta usein poliisin toiminnasta pitää valittaa poliisilta itseltään kysellen, eli hieman hankalaa.
Poliisin kanssa kysyttäessä ollaan oltu omakohtaisesti ja tyyliin olkaa ja odottakaa?

Pelkän kansalaisen tutkintapyynnön tekemisen eri asteet olisi hyvä tietää ja poliisi voisi yhteistyössä kansalaisten kanssa olla rakentamassa foorumia poliisin vahvemman luottamuksen saamiseksi.

Oma foorumi takaisi kansalaiselle tärkeää tietoa, miten poliisin eri toimitaan puututaan ja onko aihetta esim. jatkotoimenpiteisiin, jos poliisi tekee jotain mielestään väärin tai onko kansalaisella oikeus tiettyihin asioihin ym. kysymyksiä riittää tänäpäivänä ja asioista pitää pysty keskustelemaan esim. poliisin työskentelytavoista.

Kertokaas onko jossain tälläinen foorumi jo olemassa?

Onko siis joku foorimi olemassa?
291066
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Useimmat eivät vaan tunnu sitä tietävän ja haahuilevat tietoa etsien milloin missäkin.

Oikea paikka on siis tämä: http://www.inisijat.fi

Äänestä

Vaikka se ei tarkoita, etteikö poliisin toimintaan olla tyytyväisiä, jos sinä et sitä ole. Kas kun kuulut siihen alle 10% vähemmistöön, joka kitisee kaikesta mahdollisesta. Ainakin kaikkien mahdollisten kyselyjen ja tilastojen mukaan yli 90% suomalaisista on tyytväisiä, tai erittäin tyytyväisiä poliisin toimintaan. Eli en ymmärrä, miksi sä edes lasket itsesi kansalaiseksi? Tottakai rikollinen aines on poliisivastaista, sehän on itsestään selvää, mutta lopetä hölmöily ja ehkä joku joskus arvostaa sunkin mielipidettä.

Äänestä
  • Laitan jotain faktaa mikä tukee idioottimaista väitettäsi. Vai muka 90% "tyytväisiä" poliisin toimintaan, 5% voisi olla todellisuutta.

    No pakkohan poliisin on itseään "puolustaa" kun kukaan muukaan ei sitä tee.

    Kirjoititko viestin muuten työajalla laitokselta?

    Uskomaton pelle koko tyyppi.

    Äänestä

  • laitappa faktaa kirjoitti:

    Laitan jotain faktaa mikä tukee idioottimaista väitettäsi. Vai muka 90% "tyytväisiä" poliisin toimintaan, 5% voisi olla todellisuutta.

    No pakkohan poliisin on itseään "puolustaa" kun kukaan muukaan ei sitä tee.

    Kirjoititko viestin muuten työajalla laitokselta?

    Uskomaton pelle koko tyyppi.

    TEE JOTAIN!

    Äänestä

  • älä marise kirjoitti:

    TEE JOTAIN!

    Miksi et laitat sitä faktaa, vaan itket täällä?

    Äänestä

  • Missa faktat? kirjoitti:

    Miksi et laitat sitä faktaa, vaan itket täällä?

    "Vai muka 90% "tyytväisiä" poliisin toimintaan, 5% voisi olla todellisuutta."

    Mitä faktaa sinulla on tuon väitteen tueksi?

    Äänestä

  • lymyilevät? kirjoitti:

    "Vai muka 90% "tyytväisiä" poliisin toimintaan, 5% voisi olla todellisuutta."

    Mitä faktaa sinulla on tuon väitteen tueksi?

    Arvasin sen olet valehtelija. No tyhmiä riittää.

    Äänestä

  • valehtelit kirjoitti:

    Arvasin sen olet valehtelija. No tyhmiä riittää.

    "Arvasin sen olet valehtelija. No tyhmiä riittää."

    Aivan yhtä valehtelija tai totuudenpuhuja kuin sinäkin. Älä peräänkuuluta faktoja, jos itseltäsikään ei niitä löydy.

    Niin, ja tyhmiä näyttää todellakin riittävän. Tällä palstalla huomattavasti enemmän kuin muualla;-)

    Äänestä

  • puhuit paskaa. kirjoitti:

    "Arvasin sen olet valehtelija. No tyhmiä riittää."

    Aivan yhtä valehtelija tai totuudenpuhuja kuin sinäkin. Älä peräänkuuluta faktoja, jos itseltäsikään ei niitä löydy.

    Niin, ja tyhmiä näyttää todellakin riittävän. Tällä palstalla huomattavasti enemmän kuin muualla;-)

    Arvasin sen olet valehtelija. No tyhmiä riittää.

    Jos et olisi täysin tyhmä idiootti, tietäisit, ettei kysymykseen vastata kysymyksellä!

    Laita sitä faktaa IDIOOTTI!

    Äänestä

  • puhuit paskaa. kirjoitti:

    "Arvasin sen olet valehtelija. No tyhmiä riittää."

    Aivan yhtä valehtelija tai totuudenpuhuja kuin sinäkin. Älä peräänkuuluta faktoja, jos itseltäsikään ei niitä löydy.

    Niin, ja tyhmiä näyttää todellakin riittävän. Tällä palstalla huomattavasti enemmän kuin muualla;-)

    Arvasin sen olet valehtelija. No tyhmiä riittää.

    Jos et olisi täysin tyhmä idiootti, tietäisit, ettei kysymykseen vastata kysymyksellä!

    Laita sitä faktaa IDIOOTTI!!

    Äänestä

  • idiootti.. kirjoitti:

    Arvasin sen olet valehtelija. No tyhmiä riittää.

    Jos et olisi täysin tyhmä idiootti, tietäisit, ettei kysymykseen vastata kysymyksellä!

    Laita sitä faktaa IDIOOTTI!!

    Do dii, älä ota tätä niin vakavasti;-) Muista, että kaikki täällä rupattelee enemmän tai vähemmän pilke silmäkulmassa.

    Jos noin kovasti otat asioista pulttia, niin jossain vaiheessa alkaa verisuonet paukkua.

    Ja kun et tunnu asiaa ymmärtävän, niin kysy toisilta. Kyllä apua aina saa.

    Äänestä

  • Ota rauhallisesti kirjoitti:

    Do dii, älä ota tätä niin vakavasti;-) Muista, että kaikki täällä rupattelee enemmän tai vähemmän pilke silmäkulmassa.

    Jos noin kovasti otat asioista pulttia, niin jossain vaiheessa alkaa verisuonet paukkua.

    Ja kun et tunnu asiaa ymmärtävän, niin kysy toisilta. Kyllä apua aina saa.

    Arvasin sen olet valehtelija. No tyhmiä riittää.

    Jos et olisi täysin tyhmä idiootti, tietäisit, ettei kysymykseen vastata kysymyksellä!

    Laita sitä faktaa IDIOOTTI

    Äänestä

  • idiootti.. kirjoitti:

    Arvasin sen olet valehtelija. No tyhmiä riittää.

    Jos et olisi täysin tyhmä idiootti, tietäisit, ettei kysymykseen vastata kysymyksellä!

    Laita sitä faktaa IDIOOTTI!!

    Tässäpä esimerkiksi linkki (katso kuvio 3):

    http://www.haaste.om.fi/uploads/do99pw6m3m5dz.pdf

    Kyseinen kaavio on osa vuoden 2005 kansainvälisen rikosuhritutkimuksen (EU-ICS) tuloksia. Kokonaisuus on luettavissa Oikeusministeriön sivuilta.

    Äänestä

  • et sitä itse osaa etsiä. kirjoitti:

    Tässäpä esimerkiksi linkki (katso kuvio 3):

    http://www.haaste.om.fi/uploads/do99pw6m3m5dz.pdf

    Kyseinen kaavio on osa vuoden 2005 kansainvälisen rikosuhritutkimuksen (EU-ICS) tuloksia. Kokonaisuus on luettavissa Oikeusministeriön sivuilta.

    5 vuotta vanhaa tietoa, Joten roskaa!

    Miksi et laita todellista faktaa? Eikä museosta kaivettua!

    Tyhmiä riittää!!

    Äänestä

  • 5 vuotta vanhaa tietoa kirjoitti:

    5 vuotta vanhaa tietoa, Joten roskaa!

    Miksi et laita todellista faktaa? Eikä museosta kaivettua!

    Tyhmiä riittää!!

    Älä sure, kyllä sinuakin vielä joskus onnistaa;-)

    "5 vuotta vanhaa tietoa..."

    Onkos sinulla ajantajukin mennyt? Tutkimus on vuodelta 2005 ja arvaatko, mitä vuotta nyt eletään?

    Tuossa tutkimuksessa haastateltiin 41 776 henkilöä; se on suurin EU:ssa tehty kansainvälinen rikosuhritutkimus. Ei tehdä ihan joka päivä.

    Mutta sorry, sinulla varmaan on heittää joku tuoreempi tutkimus, joka tukee tuota sinun 5 prosentin väitettäsi. Ai eikö? Kumma juttu...

    Äänestä

  • kun tyhmäksi paljastuit;-) kirjoitti:

    Älä sure, kyllä sinuakin vielä joskus onnistaa;-)

    "5 vuotta vanhaa tietoa..."

    Onkos sinulla ajantajukin mennyt? Tutkimus on vuodelta 2005 ja arvaatko, mitä vuotta nyt eletään?

    Tuossa tutkimuksessa haastateltiin 41 776 henkilöä; se on suurin EU:ssa tehty kansainvälinen rikosuhritutkimus. Ei tehdä ihan joka päivä.

    Mutta sorry, sinulla varmaan on heittää joku tuoreempi tutkimus, joka tukee tuota sinun 5 prosentin väitettäsi. Ai eikö? Kumma juttu...

    Oletko niin tyhmä että luulet sen aineiston johon tutkimus perustuu on siltä vuodelta, se on vuodelta 2003 :D

    "Tuossa tutkimuksessa haastateltiin 41 776 henkilöä; se on suurin EU:ssa tehty kansainvälinen rikosuhritutkimus. Ei tehdä ihan joka päivä. "
    Eli ei ole tieteellisesti pätevä tutkimus.

    Tutustu asiaan tarkemmin:)


    Milloin laitat sitä todellista faktaa, etkä näitä keksittyjä museo/roska faktoja? VASTAA KYSYMYKSEEN.

    Tyhmiä riittää!!

    Äänestä

  • vuonna 2005 kirjoitti:

    Oletko niin tyhmä että luulet sen aineiston johon tutkimus perustuu on siltä vuodelta, se on vuodelta 2003 :D

    "Tuossa tutkimuksessa haastateltiin 41 776 henkilöä; se on suurin EU:ssa tehty kansainvälinen rikosuhritutkimus. Ei tehdä ihan joka päivä. "
    Eli ei ole tieteellisesti pätevä tutkimus.

    Tutustu asiaan tarkemmin:)


    Milloin laitat sitä todellista faktaa, etkä näitä keksittyjä museo/roska faktoja? VASTAA KYSYMYKSEEN.

    Tyhmiä riittää!!

    Inisijä wrote: "Eli ei ole tieteellisesti pätevä tutkimus."

    Taisitpa lähteä väärälle polulle. Jostain kummasta syystä tuntuu siltä, että sinulla ei ole sitten niin minkäänlaista tietämystä saatikka ymmärrystä siitä, millaiset ovat tieteellisen tutkimuksen kriteerit...

    Mutta koska suhtaudun vähälahjaisiin säälivästi, suon sinullekin mahdollisuuden: Milläpä perustelet väitteesi?

    Äänestä

  • Suutari ja lesti kirjoitti:

    Inisijä wrote: "Eli ei ole tieteellisesti pätevä tutkimus."

    Taisitpa lähteä väärälle polulle. Jostain kummasta syystä tuntuu siltä, että sinulla ei ole sitten niin minkäänlaista tietämystä saatikka ymmärrystä siitä, millaiset ovat tieteellisen tutkimuksen kriteerit...

    Mutta koska suhtaudun vähälahjaisiin säälivästi, suon sinullekin mahdollisuuden: Milläpä perustelet väitteesi?

    Laita nyt vihdoin sitä todellista faktaa?

    Etkö kykene vastaamaan? Niimpä, sinulla kun ei ole mitään faktaa:D
    Tyhmiä riittää!!

    Äänestä

  • sitä odotetaan kirjoitti:

    Laita nyt vihdoin sitä todellista faktaa?

    Etkö kykene vastaamaan? Niimpä, sinulla kun ei ole mitään faktaa:D
    Tyhmiä riittää!!

    Et kai ole Jutta Urpiainen? Jotenkin viestintätavastasi tulee mieleen papukaija;-)

    Mutta niinhän sitä sanotaan, että kun ei enää ole mitään sanottavaa, niin inttäminen alkaa.

    Miltä tappio maistuu? Ei tainnut olla eka eikä varmasti myös viimeinen kerta;-)

    Äänestä

  • Voiko olla totta? kirjoitti:

    Et kai ole Jutta Urpiainen? Jotenkin viestintätavastasi tulee mieleen papukaija;-)

    Mutta niinhän sitä sanotaan, että kun ei enää ole mitään sanottavaa, niin inttäminen alkaa.

    Miltä tappio maistuu? Ei tainnut olla eka eikä varmasti myös viimeinen kerta;-)

    Laita nyt vihdoin sitä todellista faktaa?

    Olisit edes yhden tieteellisen tutkimuksen osoittanut lähteeksi, mutta kun ei niin ei.

    Etkö näköjään kykene vastaamaan? Niin sinulla kun ei ole mitään faktaa, jos ei museota lueta ja ei ollut sekään tieteellinen tutkimus:D

    Säälittävä pelle olet
    Tyhmiä riittää!!

    Ps. Viikonloppuna oli kunnalisvaalit, kansa ei ollut samaa mieltä kuin vuonna 2004, ei todellakaan.

    Äänestä

  • 5 vuotta vanhaa tietoa kirjoitti:

    5 vuotta vanhaa tietoa, Joten roskaa!

    Miksi et laita todellista faktaa? Eikä museosta kaivettua!

    Tyhmiä riittää!!

    Kun taidat olla aika nuori sälli (15 v.?), niin tässä vanhalta sedältä sinulle ohje vastaisen varalle.

    Kun homma kusee, niin poistu paikalta (=keskustelusta). Säilytät edes jotenkin kasvosi. Nyt meni pieleen.

    Äänestä

  • A.K.T. kirjoitti:

    Kun taidat olla aika nuori sälli (15 v.?), niin tässä vanhalta sedältä sinulle ohje vastaisen varalle.

    Kun homma kusee, niin poistu paikalta (=keskustelusta). Säilytät edes jotenkin kasvosi. Nyt meni pieleen.

    Vastaisit siihen alkuperäiseen kysymykseen todellisilla faktoilla!

    Kukaan ei kysynyt kuin todellisia tieteellisiä tuoreita faktoja, ei museosta kaivettua tai keksittyjä!

    Ps. Viikonloppuna oli vaalit, kansa ei ollut samaa mieltä kuin vuonna 2004:D

    Äänestä

  • ei näköjään pysty kirjoitti:

    Laita nyt vihdoin sitä todellista faktaa?

    Olisit edes yhden tieteellisen tutkimuksen osoittanut lähteeksi, mutta kun ei niin ei.

    Etkö näköjään kykene vastaamaan? Niin sinulla kun ei ole mitään faktaa, jos ei museota lueta ja ei ollut sekään tieteellinen tutkimus:D

    Säälittävä pelle olet
    Tyhmiä riittää!!

    Ps. Viikonloppuna oli kunnalisvaalit, kansa ei ollut samaa mieltä kuin vuonna 2004, ei todellakaan.

    Vastasin. Kerroin ihan oikeaa faktaa (tiedätkö, mitä "fakta" tarkoittaa?).

    Nyt on sinun vuorosi vastata. Kysyin, miksi kyseessä ei olisi tieteellinen tutkimus? Et kyennyt vastaamaan. Todella yllättävää.

    Ellet kykene dialogiin, niin voi voi. Mene nukkumaan. Huomenna on taas koulupäivä;-)

    Äänestä

  • et sitä itse osaa etsiä. kirjoitti:

    Tässäpä esimerkiksi linkki (katso kuvio 3):

    http://www.haaste.om.fi/uploads/do99pw6m3m5dz.pdf

    Kyseinen kaavio on osa vuoden 2005 kansainvälisen rikosuhritutkimuksen (EU-ICS) tuloksia. Kokonaisuus on luettavissa Oikeusministeriön sivuilta.

    Sitä edelleen kaikki odottavat?

    Vastaisit siihen alkuperäiseen kysymykseen.
    Eli todellisia tieteellisiä, tuoreita faktoja, ei museosta kaivettua tai keksittyjä. Kuten edelliset:D


    Ps. Viikonloppuna oli vaalit, kansa ei ollut samaa mieltä kuin vuonna 2004:D

    Äänestä

  • mutta nyt on sinun vuorosi... kirjoitti:

    Vastasin. Kerroin ihan oikeaa faktaa (tiedätkö, mitä "fakta" tarkoittaa?).

    Nyt on sinun vuorosi vastata. Kysyin, miksi kyseessä ei olisi tieteellinen tutkimus? Et kyennyt vastaamaan. Todella yllättävää.

    Ellet kykene dialogiin, niin voi voi. Mene nukkumaan. Huomenna on taas koulupäivä;-)

    Laita nyt vihdoin sitä todellista faktaa?
    Olisit edes yhden tieteellisen tutkimuksen osoittanut lähteeksi, mutta kun ei niin ei.

    Mikä siinä on niin vaikeaa????????????


    Etkö näköjään kykene vastaamaan? Niin sinulla kun ei ole mitään faktaa.

    Säälittävä pelle olet
    Tyhmiä riittää!!

    Äänestä

  • Ohessa linkki tuoreimpaan rikosuhritutkimukseen, jonka mukaan 90% suomalaisista on tyytyväisiä poliisiin. Tutkimus on julkaistu vuonna 2005 ja tuoreempaa ei ole tarjolla.

    http://www.haaste.om.fi/38673.htm

    Alkukeskustelussa inisijä väitti, että 5% suomalaisista olisi poliisiin tyytyväisiä. Totta kai asiat muuttuvat vuosien saatossa, mutta jokainen varmaan voi mielessään pohtia, mikä on faktaa ja mikä on fiktiota.

    Sian kanssa painimista en viitsi enää jatkaa. Molemmat siinä ryvettyvät, mutta vain sika siitä nauttii.

    Äänestä

  • Faktojenesittäjä kirjoitti:

    Ohessa linkki tuoreimpaan rikosuhritutkimukseen, jonka mukaan 90% suomalaisista on tyytyväisiä poliisiin. Tutkimus on julkaistu vuonna 2005 ja tuoreempaa ei ole tarjolla.

    http://www.haaste.om.fi/38673.htm

    Alkukeskustelussa inisijä väitti, että 5% suomalaisista olisi poliisiin tyytyväisiä. Totta kai asiat muuttuvat vuosien saatossa, mutta jokainen varmaan voi mielessään pohtia, mikä on faktaa ja mikä on fiktiota.

    Sian kanssa painimista en viitsi enää jatkaa. Molemmat siinä ryvettyvät, mutta vain sika siitä nauttii.

    Neljä vuotta vanhatutkimus, tämä tutkimus on täyttä fiktiota. Varsinkin kun katsoo tilaaja.

    Oliko Suomessa samanlainen hallitus tai kunnanvaltuustot 4 vuotta sitten.
    Sen jälkeen poliisirikollisuus on räjähtänyt käsiin, raiskataan, varastetaan, murhataan, tapetaan, rattijuopumuksia, pahoinpidellään…Kuka näihin rikollisiin poliiseihin luottaisi tai arvostaisi?

    Äänestä

  • Faktojenesittäjä kirjoitti:

    Ohessa linkki tuoreimpaan rikosuhritutkimukseen, jonka mukaan 90% suomalaisista on tyytyväisiä poliisiin. Tutkimus on julkaistu vuonna 2005 ja tuoreempaa ei ole tarjolla.

    http://www.haaste.om.fi/38673.htm

    Alkukeskustelussa inisijä väitti, että 5% suomalaisista olisi poliisiin tyytyväisiä. Totta kai asiat muuttuvat vuosien saatossa, mutta jokainen varmaan voi mielessään pohtia, mikä on faktaa ja mikä on fiktiota.

    Sian kanssa painimista en viitsi enää jatkaa. Molemmat siinä ryvettyvät, mutta vain sika siitä nauttii.

    tulos ei välttämättä kerro sitä miltä se äkkiseltään näyttää. Useimmat ihmiset eivät joudu poliisin kanssa tekemisiin muuten kuin passi ja ajokorttiasioissa. Miten he voivat tietää miten poliisit oikeasti hommansa hoitaa. Varsinkin kun virallinen propaganda jatkuvasti toitottaa poliisien sankaruutta ja sita kuinka on lottovoitto syntyä suameen.

    Kyselytutkimus kyllä kertoo sen mitä iso osa kansasta luulee poliisien olevan, mutta ei kerro sitä mitä poliisit oikeasti ovat. Harvoinkos sita kansaa on viilattu linssiin. Tää kansa vaan on niin auktoriteettiuskoista ja hölmöä, että uskoo viralliseen propagandaan. Eihän täällä kukaan tunnu uskovan korruptioonkaan vaikka sitä on vaikka kuinka paljon.

    Äänestä

  • inisijä vauhdissa kirjoitti:

    Neljä vuotta vanhatutkimus, tämä tutkimus on täyttä fiktiota. Varsinkin kun katsoo tilaaja.

    Oliko Suomessa samanlainen hallitus tai kunnanvaltuustot 4 vuotta sitten.
    Sen jälkeen poliisirikollisuus on räjähtänyt käsiin, raiskataan, varastetaan, murhataan, tapetaan, rattijuopumuksia, pahoinpidellään…Kuka näihin rikollisiin poliiseihin luottaisi tai arvostaisi?

    Kyllä tuosta nyt parempaakin moitittavaa löytyy kuin tilaaja.

    Etpä taida edes tietää, kuka tilasi, koska kerran tilaajaa moitit epämieluisasta tuloksesta.

    Ja meinaatko, että joka kerta, kun hallitus tai kunnanvaltuusto vaihtuu, niin joka sepe päättää uudelleen, onko tyytyväinen poliisiin vaiko ei.

    Et taida olla se penaalin terävin kynä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Foorumi kirjoitti:

Onkohan joku kansalaisfoorumi poliisin toiminnasta jo olemassa.
Poliisin toimintaa ei olla nykyään tyytyväisiä ja olisikin mielestäni hyvä olla foorumi, jossa kansalainen pystyy jakamaan tietoa poliisn toiminnasta niin hyvästä, kuin huonostakin.

Kansalainen haluaa yhä useammin valittaa poliisin toiminnasta, mutta usein poliisin toiminnasta pitää valittaa poliisilta itseltään kysellen, eli hieman hankalaa.
Poliisin kanssa kysyttäessä ollaan oltu omakohtaisesti ja tyyliin olkaa ja odottakaa?

Pelkän kansalaisen tutkintapyynnön tekemisen eri asteet olisi hyvä tietää ja poliisi voisi yhteistyössä kansalaisten kanssa olla rakentamassa foorumia poliisin vahvemman luottamuksen saamiseksi.

Oma foorumi takaisi kansalaiselle tärkeää tietoa, miten poliisin eri toimitaan puututaan ja onko aihetta esim. jatkotoimenpiteisiin, jos poliisi tekee jotain mielestään väärin tai onko kansalaisella oikeus tiettyihin asioihin ym. kysymyksiä riittää tänäpäivänä ja asioista pitää pysty keskustelemaan esim. poliisin työskentelytavoista.

Kertokaas onko jossain tälläinen foorumi jo olemassa?

Onko siis joku foorimi olemassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu