Onko kokemuksia em. kamerasta? Paperilla näyttäs olevan mulle sopiva, mutta miten hidas kuvaamaan? Tai muita selviä puutteita? Onko powershotit paljon hitaampia kun ixuxet?
powershot sx10 is
Masi
94768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Uusi malli, varmaan kuitenkin jo saatavilla?
En jaksa googlettaa kun on hidas työkone ie-selaimella.
No anyway IXUKSET ovat aivan syvältä, älä harkitse niitä, eivät ole millään tavalla parempia, kuin powershot sarja, paitsi helpompi käyttää, koska ovat täysin automaattisia ja toinen plussa on pieni koko, siihen sitten jääkin plussat. Nopeuksissa tuskin on eroja, kaikki pokkarit ovat melko hitaita (jos vertaa järjestelmäkameroihin).
Tuo powershotti on ihan OK, varmasti saat vastinetta rahoille. Voin toki myöhemmin ehkä zekkailla mitä muita kannattaisi harkita, mutta ei ny jaksa.
Ja koko muutenkin melkein järkkäri tasoa. Hinta varmaan vuodenvaihteen jälkeen laskee jonkun verran?
Hyvä polttovälialue, on jo kameran näköinen, mutta taassen ehkä liikaa pikseleitä tuon kokoiseen kennoon. Ei varmaan huono. Onkohan CMOS kenno parempi superzoomeissa kuin ccd (vai mikä se oli).
Optiikassa on jo järjen rajat ylitetty. Tuollaisilla telepituuksilla kuva on väkisinkin suttua ilman hyvää tukea. Paljon parempi olisi laittaa kameraan kelvollinen laajakulma lähtökohdaksi, silti pitkässä päässä riittäisi ulottuvuutta kaikille paitsi tirkistelijöille.
katsomaan tällä kameralla otettuja kuvia Canon Talk Forumissa. "SX10 and the moon" lolam. Huomasin juuri että linkkiyritykseni ei onnistunut. Tämä keskustelu löytyy osoitteesta: http://www.dpreview.com/.
Ostin muuten juuri tuon kameran, mutta en ole vielä ennättänyt tarkemmin tutustumaan, ensimmäisiä kokeilukuvia olen ottanut. Telepäässä kyllä vaatii vakaata kättä tai jalustaa. Tuntumani kamerasta on hyvä!
Panasonic fz18, se on paperilla vielä parempi, halvempi, kevyempi ja pienemmän kokoinen, että se siitä.
Voitti muuten jonkun digikamera-lehden vertailunkin viime vuonna, on jo vuoden vanha malli, varmaan siksi on hintakin jo kohdallaan.
t. Masi
Mistäs kohtaa se on parempi siinä sun paperillas?
Varmaan vessapaperissa joka on täynnä sontaa.
Paremmat puolet panassa: Raw kuvaus, valovoima, videokuvan koko.
SX10 IS:ssä on: parempi zoomi, hieman isompi kenno ja enemmän pixeleitä, parempi tarkennus (9-tarkennusaluetta ja kasvojentunnistus), samankokoinen mutta tarkempi takanäyttö, USB2 yhteensopiva, pana vielä USB1 (LOL), nopeampi nopein suljinaika, mahdollisuus käyttää ulkoista salamaa.
Ja jos videota haluaa isona, niin sitten ostaa SX1 IS:ssän, jossa on CMOS kenno ja FullHD tasoinen videokuvaus.
Että tungeppa se pana sinne missä ei aurinkopaista = kameralaukkuus.
onko tähän kameraan saatavilla joitain lisäkkeitä ? teleä tai laajakulmaa ?
kun maksaa. Salamalaitteenkin saa muutamalla satasella. Mutta katsokaapas tuolta vertailusta. http://www.dpreview.com/reviews/q109superzoomgroup/page16.asp Siellä voitte itse kattoo kuvia eri kameroilla otettuna ja tehdä johtopäätöksiä. Esim. kuvanlaadussa Sx10 IS on ehdottomasti paras, Sony H50 aikalailla samanveroinen ja Panasonic FZ28 jo jälessä. Fujifilm S2000HD, Olympus SP-565UZ Nikon P80, Fujifilm S8100fd ei pärjää ei yhtään.
kuinkas isoo muistikorttia sx 10 tukee ???