Haluan kertoa laajasti jokaisessa mediassa mitä minulle on viime aikoina tapahtunut. Nimittäin minun uskoni poliisiin on järkkynyt siten että en anna enää kyseiselle organisaatiolle sen enempää arvoa kuin jollekin muullekaan rikollisjärjestölle.
Olin viettämässä perjantai-iltaa tv:n ääressä ja työtoverini oli tullut hetki sitten kylään. Ovelle koputettiin ja pian sen jälkeen 4 poliisia tuli sisään avaimilla. He olivat saaneet ilmoituksen kannabiksen kotikasvatuksesta. Ilmoitin että asunnossani ei ole kasvatettu kyseisiä tuotteita. Olinkin vasta muutama kuukausi sitten ostanut kyseisen asunnon.
Ulkoa keräämääni hamppua asunnossa oli näkyvillä ja se herätti heti poliisin mielenkiinnon. Kaksi poliisia jäi tutkimaan asuntoani ja kaksi vei minut asemalle. Vietin yhteensä kolme vuorokautta pidätettynä, koska poliisilla ei ollut vähäisintäkään ammattitaitoa tutkia asiaa. Vasta maanantaiaamun kuulusteluissa keksin ehdottaa heille että he etsivät lehdistä hyönteistuhoja, joka todistaisi kasvit ulkoa poimituiksi. Poliisi epäili sitä ennen, että minulla on erillinen vuokrattu kasvatusasunto. Tämän jälkeen pääsin vapaaksi ja menin kiireen vilkkaa töihin sen jälkeen.
Nyt päästään sitten itse asiaan. Kotona tutkin oliko kaikki kunnossa tutkimuksien jäljiltä ja huomasin että 200 euroa jemmarahaa oli varastettu. Poliisi oli pistänyt ne omiin taskuihinsa! Selvitin vielä asian poliisilaitokselta, että niitä ei oltu kirjattu asunnoltani vietyjen tavaroiden joukkoon ja tein sen jälkeen rikosilmoituksen. Juttu kirjattiin näpistyksenä ja viereisen ison kaupungin poliisi tutkii asiaa tällä hetkellä.
Luulin ettei tällaista juuri tapahdu Suomessa. Eihän tämä nyt mikään Kolumbia ole, eihän? Ilmeisesti poliisit uskoivat että en uskalla nostaa juttua aiheesta jotta minua ei epäiltäisi myynnistä.
Minut on nyt ryöstetty ensimmäisen kerran elämässäni ja asialla oli poliisi.
Olin viettämässä perjantai-iltaa tv:n ääressä ja työtoverini oli tullut hetki sitten kylään. Ovelle koputettiin ja pian sen jälkeen 4 poliisia tuli sisään avaimilla. He olivat saaneet ilmoituksen kannabiksen kotikasvatuksesta. Ilmoitin että asunnossani ei ole kasvatettu kyseisiä tuotteita. Olinkin vasta muutama kuukausi sitten ostanut kyseisen asunnon.
Ulkoa keräämääni hamppua asunnossa oli näkyvillä ja se herätti heti poliisin mielenkiinnon. Kaksi poliisia jäi tutkimaan asuntoani ja kaksi vei minut asemalle. Vietin yhteensä kolme vuorokautta pidätettynä, koska poliisilla ei ollut vähäisintäkään ammattitaitoa tutkia asiaa. Vasta maanantaiaamun kuulusteluissa keksin ehdottaa heille että he etsivät lehdistä hyönteistuhoja, joka todistaisi kasvit ulkoa poimituiksi. Poliisi epäili sitä ennen, että minulla on erillinen vuokrattu kasvatusasunto. Tämän jälkeen pääsin vapaaksi ja menin kiireen vilkkaa töihin sen jälkeen.
Nyt päästään sitten itse asiaan. Kotona tutkin oliko kaikki kunnossa tutkimuksien jäljiltä ja huomasin että 200 euroa jemmarahaa oli varastettu. Poliisi oli pistänyt ne omiin taskuihinsa! Selvitin vielä asian poliisilaitokselta, että niitä ei oltu kirjattu asunnoltani vietyjen tavaroiden joukkoon ja tein sen jälkeen rikosilmoituksen. Juttu kirjattiin näpistyksenä ja viereisen ison kaupungin poliisi tutkii asiaa tällä hetkellä.
Luulin ettei tällaista juuri tapahdu Suomessa. Eihän tämä nyt mikään Kolumbia ole, eihän? Ilmeisesti poliisit uskoivat että en uskalla nostaa juttua aiheesta jotta minua ei epäiltäisi myynnistä.
Minut on nyt ryöstetty ensimmäisen kerran elämässäni ja asialla oli poliisi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos tarinasi olisi totta, niin vaikea tuosta olisi poliisia vastuuseen saada.
Millä ajattelit todistaa, että sinulla oli jossain jemmassa 200 euroa? Miksei samantien 2000 tai 20000 euroa? Samasta syystä vakuutusyhtiötkään eivät korvaa varastettua/kadonnutta/tuhoutunutta käteistä rahaa.
PS. "Ulkoa keräämääni hamppua asunnossa oli näkyvillä..."
Miksi joku keräilee ulkoa hamppua ja kantaa kotiinsa? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn...
Enhän minä sitä voikaan todistaa mitenkään. Tutkinnan johtajakin mulle sanoi, että minun pitää ehdottomasti tehdä rikosilmoitus asiasta ja niin teinkin. Ja summan suhteen olin rehellinen, enkä lisännyt siihen euroakaan. Luulisi ainakin että ne likaiset poliisit eivät voi tehdä samaa temppua kovin usein tämän jälkeen.
Minulla oli tarkoitus testailla hamppua itsekin alkoholin korvikkeena ja se on myös hyvä vierasvara, koska sitä käytetään niin yleisesti varsinkin nuoremman polven keskuudessa. Itse olen jo yli 30, mutta kukaan ei ole liian vanha kokeilemaan.
Mitä oikein iniset? Ensiksi kirjoitit, että olet niin syytön, niin syytön, mutta nyt jo myönnät, että sinulla olikin tarkoitus testailla hamppua.
Mielenkiintoista, kerro, lisää!!
Kun lisäksi kerrot, että sinulla on huumeista paremmat tiedot, kuin poliiseilla, jotka siitä leipänsä tienaavat, niin et olekaan ihan eilisen teren.... No, jääköön sanomatta.
Tottakai minä olen syytön. Mitäs helvetin oikeutta kellään on sanoa siihen mitään vaikka vetäisin kokaiinia asunnossani. Luulis se nyt saatana olevan minulla oikeus tehdä itselleni ihan mitä haluan. Ei valtio minua omista.
Onhan se vitun liikuttavaa kun yhteiskunta noin huolehtii minusta ja ottaa "vaaralliset huumeet" pois, mutta kun minä tiedän paremmin mitä olen tekemässä.
Sitäpaitsi pointti tässä jutussa oli se että poliisi ryösti minut mikäli et huomannut.
Työtoverisi ei tietenkään voi olla syyllinen eihän? Vaan syyllinen on tietenkin poliisi.
Mistä tiedät ettei työtoverisi ottanut rahojasi vaan syytät suoraan poliisia?
Kirjoitat nimettömänä ja vielä suomi24-palstalla. Juttusi voi olla yhtä hyvin totta, tai sitten ei. Eli ei paskaakaan väliä.
En viitsinyt rekisteröityä. Voitte kutsua minua vaikka Timoksi jos nimi on niin tärkeä.
Tein selväksi rikosilmoitusta tehdessä, että työtoverini ei voi olla syyllinen. Juttelimme sohvalla sen ajan kun hän ehti olla kylässä, eikä hän voinut tietää rahapiilostani.
Suomen laissa ei kielletä aikomusta testata hamppua joskus tulevaisuudessa, joten kyllä, aloittaja on syytön tuossa suhteessa vaikka sinä hänet jostakin jo tuomitsit.
Itsellänikin on aikomus testata hamppua, joskus. Ei minua siitä voida mihinkään tuomita ja jos ajatusrikoksia aletaan lakiin kirjaamaan niin haistatan samantien vitut koko eduskunnalle.
Olisi yhteiskunnallekin suotavampaa, että aloittaja alkaa pössyttelemään hamppua alkoholinjuonnin takia. Alkoholi on moninkerroin ihmiselle haitallisempaa ja täten terveydenhuoltokuluja koituu yhteiskunnan maksettavaksi enemmän.
Tässä taannoin jouduin poistamaan asunnostani humalaisen häiritsijän poliisin voimin. Poliisi tutki ennen putkaanlähtöä humalaisen rahapussin, otti sieltä setelinipun ja tarjosi minulle humalaisen rikkoman ikkunan korvaukseksi. En huolinut vaan sanoin että ne asiat hoidetaan sitten kun hän on semmoisessa kunnossa että ymmärtääkin jotain. Putkasta päästyään kaveri tuli suoraan luokseni ja pyysi rahaa lainaksi kun oli kuulemma juonut kaikki. Sanoin että putkaan lähtiessä pussiin näkyi jäävän iso kasa seteleitä. Hän ei meinannut uskoa minua, kun pois päästessä oli jäljellä vain jokunen kolikko.
Seuraava kirja:
Oikeusvaltion todelliset kasvot, kirjoittanut:Yrjö Paukkunen.
Siinä on järkyttävää kerrontaa asiakirjoin todeksi todistettuna siitä, minkälainen on meidän oikeuslaitoksemme.Suosittelen jokaiselle.
sana,olin nimittäin naapuritalon ikkunasta tarkkailemassa kyseistä "huumekämppää" vaarilta perimälläni kaukoputkella ja näin tapauksen.Varmistin vielä asian tunnetulta selvän-näkijältä.
poliisi vie juopporeppanoiden rahoja!en voi ymmärtää että suomessa poliisilla on niin hyvä oikeusturva,poliisipartio voi tehdä ja tekeekin ihan mitä vaan esim silloin kun vievät ihmisiä putkaan,ei yhden ihmisen sana kahta poliisia vastaan paina mitään,ne vie rahat,hakkaavat,pelottelevat yms..huonoja kokemuksia on myös itselläni,tosin ei rahoja ole viety,ja se olisi sen poliisin viimenen teko ketä rahoihini kajoaisi,mutta kaltoinkohtelua on ollut,turhaa väkivaltaa..
ja ne ihmiset ketkä puolustelevat poliisia,niin ei selkeestikään tiedä asiasta mitään.mutta sen kerran kun ne hakkaavat sinutkin niin muuttuu kummasti äänikellossa,niin itsekin luotin poliisin ennen,ihailin niitä suorastaan..toista se on nykyään..olen täynnä vihaa näitä kusipäitä kohtaan..!!!!!
Olen hoitajana tiennyt aina näitä löytyy vanhuksista joilta viety milloin mitäkin.Nuorilla näyttää sama ilmiö yleistyvän.
Dementia iskee nuorisoon.
Viina sumentaa teidän aivonne.
Harhat päälle,kivaa vai?
Joo, turha kai tässä on rangaistusta tai oikeudenmukaisuutta odotella oikeussaleista tässä tapauksessa. Ainut keino lienee että mekastan Internetin foorumeilla kertomassa poliisin likaisesta toiminnasta.
Saisivat aikamoiset korvaukset mulle antaa, että leppyisin virkavallalle. Minä rahoitan verovaroillani tuollaista organisaatiota, jonka tehtävä on ryöstää tavallisia, työssäkäyviä kunnon kansalaisia. Eikä sitä nyt rahoja tarvitsisi varastaa laitapuolen kulkijoiltakaan. Varmaan niidenkin elämä on muutenkin tarpeeksi vaikeaa.
on niitä muitakin keinoja.kaikkee ei vaan voi suoraan täällä netissä sanoa,mutta tiiät varmaan mitä tarkotan..keinoja on monenlaisia..mutta tosiaan niin kun aiemmin totesin,niin on täysin totta että ikävä kyllä virkavalta syyllistyy enemmän kuin usein syrjäytyneiden reppanoiden ryöväämiseen..vaikeeta on ihan tasan muutenkin!!poliisit on vaan useinmiten niin ilkeitä ja pahoja,että "tavallisen"kansan on sitä vaikeeta ymmärtää..mutta sen kerran kun poliisit pahoinpitelevät "sinua"niin sitten tiedättä miltä se tuntuu...prkl...kost..elääääääääää...hahahahahahahahahahahahahahh......FOREVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kotietsinnästä säädetään pakkokeinolaissa. Pakkokeinolain 5 luvun 4 §:ssä säädetään, ketkä saavat olla läsnä kotietsinnällä. Pykälän kakkosmomentti kuuluu seuraavasti:
Sille, jonka luona kotietsintä pidetään, tai hänen poissa ollessaan jollekin hänen talonväkeensä kuuluvalle paikalla olevalle on annettava tilaisuus olla etsinnässä saapuvilla ja kutsua siihen todistaja, jollei se viivytä toimitusta. Jollei kukaan mainituista eikä heidän kutsumansa todistaja ole ollut toimituksessa läsnä, on etsinnästä viipymättä ilmoitettava sille, jonka luona se on toimitettu.
Tämä tarkoittaa, että sinulla oli oikeus olla saapuvilla ja lisäksi sinulla oli oikeus kutsua paikalle puolueeton todistaja. Tämän tarkoituksena on se, ettei kuvailemaasi epäilyä anastamisesta pääsisi syntymään.
Mielestäni poliisi on menetellyt väärin, mikäli sinulta on evätty oikeus olla paikalla kotietsinnän aikana. Kotietsinnästä laaditaan pöytäkirja, joka on asianosaisjulkinen. Voit pyytää siitä itsellesi kopion, niin näet mitä etsinnän aikana on tapahtunut.
Tämän asian tutkinta on päättynyt. Tulos oli että minulle ei korvata menetettyjä rahoja.
päätöksen perustelut:
Paikalla olleiden poliisien mukaan asunnosta ei ole tavattu rahavaroja. Ottaen huomioon, että XXXXXXXX kertomassa ei ole ilmennyt, milloin hän on viimeksi nähnyt rahavarat, sunnossa on ollut ulkopuolinen henkilö ja että ilmoitus rahojen katoamisesta on tehty noin viikko kotietsinnän jälkeen ei asiassa ole edellytyksiä jatkaa esitutkintaa.
No oli vähän pettymys kun ei korvattu rahoja, mutta eipähän ne siat uskalla enää ryöstellä porukkaa. Että voi olla alhaisia nilkkejä.
mut poliisi pahoinpiteli,(löi avokämmenellä naamaa,usko tai älä mulle ihan sama) koska "niskoittelin"(käskin imasta paskaa, koska ne ei antanut puhua puhelua siskon kanssa loppuun) heille.
ympärillähän oli tosiaan 3 poliisia ja yks putkan vartija... sitten ne vei mut putkaan olin kännissä mutta silti muistan koko illan selkeesti.
50e seteli katos mystillisesti kyseisen putkareissun jälkeen ja tein tutkinta pyynnön mutta eipä oo kuulunu paska-hatuista sen jälkeen...
yritäppä vaan nostaa kanteen poliisia vastaan häviät aina.
jos nyt ne poliisin-perseen-nuolijat alkaa taas väittään että valehtelen, niin menkää vittu ite vetää kännit ja ottakaa rahaa reippaasti mukaan, sitte hankkiudutte poliisin kyytiin, ja vähän auotte päätä nii varma turpa reissu.
kas kummaa, että ei korvattu olemattomia rahojasi.
Et kai tosissasi uskonut, että jos tarinan tausta todella on tuollainen, niin voidaan todeta poliisit syyllisiksi?
Katsos kun tässä maassa oikeuskäytännössä vallitsee sellainen syyttömyysolettama. Kyllä, myös poliisien kohdalla. Se tarkoittaa sitä, että epäilty pitää todistaa syylliseksi ennenkuin voidaan syyllisenä tuomita. Muuten on syytön.
Jos todella olet nähnyt rahasi luoja ties koska viimeksi, kotonasi on käynyt muitakin ja teet vieläpä ilmoituksen vasta reilusti myöhemmin (mikä jo antaa aihetta epäillä), niin meinaatko, että pelkästään sinuun sanasi riittää tuomioon?
Täytyypä panna mieleen. Jos poliisi joskus tekee kämpääni etsinnän niin ilmoitan vaan, että veivät samalla 15 000e. Pakkohan sen on olla totta ja niiden korvata se mulle kun kerran mä niin sanon. Enkä varmasti valehtele!
Alkuperäiseen viestiin viitaten ihmettelen, että mistä "ulkoa" huumeena käytettävää hamppua voi kerätä?
Käsittääkseeni "huumehamppua" ei kasva Suomessa luonnonvaraisena, eikä se muutenkaan häävisti kasva ulkotiloissa.
Siksi toisekseen huumausaineen käyttö on rangaistavaa (huumausaineen käyttörikos), vaikka käyttö tapahtuisi yksityistiloissa.