Ketä äänestäsit?
Obama vai McCain?
ääni Mc Cainille
9654
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen 40-vuotias nainen; Suomessa äänestänyt aina Kokoomusta tai RKP:tä.
Jos USA:n vaaleissa saisin äänestää, niin äänestäisin Obamaa. En voi kuvitella että pahimmassa mielenhäiriössäkään tai viiden promillen humalassa äänestäisin McCainia. Vaikka hänessä ei itsessään ole niin kovin pahasti vikaa (vaikka en hänen mielipiteistään piittaakaan), niin riski siitä että vanhus kuolla kupsahtaa yllättäen ja umpihullusta tulee presidentti, on aivan sietämätön ajatus.
Bushin politiikkaan? Aivan kauhea kävelevä katastrofi, jonka kausi loppuu onneksi pian. Haluatko todellakin, että hänen valitsemallaan linjalla jatketaan?
Ihme juttu et aina syytetään bushia kaikesta. Myrsky(katariina) bushin vika, Kidutukset jossain korpivankilassa bushin vika ja koko pirun terrorismin vastainen sota bushin vika.
Ilmaston muutos bushin vika....
Ei paras pressa mut ei ihan huonoinkaan.
niinkuin maailmalla sanotaan tai voisiko sanoa koko suku. 11.9 tapahtumatkin voi laittaa samaan syssyyn. tollo mikä tollo.
'11.9. tapahtumatkin voi laittaa samaan syssyyn.'
Eli siis Bush'inko syyksi? Millä perustein?
www.11syyskuu.org
Ikävä kyllä 11.syyskuun tapahtumat ovat vain syy ja seuraus ja yksi teko pitkässä kostonkierteen sarjassa, joka on alkanut jo vuosia sitten. Bushin politiikan seuraustahan tuo on ollut. Leikitään maapallon jumalaa joka saa tehdä ihan mitä vain ja missä vain.
Vaikka terroristien tekoa ei mitenkään voi hyväksyä niin oikeasti se ei tullut mitenkään yllätyksenä. Niin kauan kuin usa jatkaa tätä maapallon sortopolitiikka niin vihamielisiä heitä vastaan löytyy miljoonia, joten uudet terroristi-iskut ovat vain ajan kysymys.
Mitä USA tekee Irakissa? Maassa jossa on maailman 2.parhaimmat öljyvarat? Miten se demokratia juuri siinä maassa niin pirusti kiinnostaa? Miksi USA ei vaihda johtajaa vaikka Somaliassa?
Kun Irakilla on noin suuret öljyvarat niin miten se näkyy normaalin kansanhyvinvointina? Ei mitenkään, ne viedään tällä amerikkalaisten ryöstöretkellä amerikkaan kapitalistien kukkaroihin, jonka virallinen tehtävä on muka demokratian palauttaminen kansalle...
9-11 suunnittelu ja valmisteluhan alkoivat todistettavasti yli kaksi vuotta ennen varsinaista iskua, jolloin Bush ei ollut edes vielä presidenttiehdokaskaan. Sanot, että isku oli 'Bushin politiikan seurausta...', vaikka 9-1-2001 Bush oli ollut presidenttinä vajaat yhdeksän kuukautta - miten ynnäät tämän?
USA lähti Irakiin, kuten hyvin tiedät, siksi, että USA ja monet muut maat kuten YK:n Security Council'in jäsenet, uskoivat Irakilla olevan joukkotuhoaseita. Irak oli myös todistettavasti 'state sponsor of terrorism', joten oli pelättävää, että Hussein jakaisi WMD terroristeille. Irakin strateginen asema Lähi-Idässä, josta kaikki 9-11 osanottajat tulivat, sekä otolliset olosuhteet uusien terroristien värväykselle tekivät siitä kohteen demokratian levittämiselle.
Mitä öljyyn tulee, niin Irakissa on maailman 4. suurimmat ölyvarastot, mutta USA tuo sieltä vain 5% öljystään, vähemmän kuin esim. Angolasta. Amerikkalaisten veronmaksajien varoja uppoaa Irakiin n. 10 'billion' (USA, eli 10,000 miljoonaa) dollaria kuukaudessa, mutta Irakilla on 70-80 'billion' dollarin budjetin ylijäämä, joka on tietysti öljytuottoa. Toivottavasti Irakin hallitus käyttää tätä ylijäämää kansansa olojen parantamiseen, sillä täällä niitä rahoja ei nähdä.
Kanadalla on maailman suurimmat öljyvarastot (mukaan luettuna 'öljyhiekka') ja sieltä myös tuodaan eniten öljyä USA:aan, suuria tuontimaita ovat myös Meksiko ja Venezuela. Kaksi näistä ovat rajanaapureita ja Venezuelakin paljon lähempänä kuin Irak - jos USA tosiaan olisi väittämäsi kaltainen imperialistinen ryöstäjämaa, niin eikö nämä maat olisi paljon loogisempia kohteita, jos halutaan maailman öljyvarat hallintaan?
Miksi ei USA ole vaihtamassa johtajaa Somaliassa? Ilmeisesti USA:ta ei kiinnosta Somalian uranium, maakaasu eikä oletetut öljyvarastot ja strategisesti sillä ei ole samanlaista merkitystä demokratian levittämiselle kuin Lähi-Idällä. Ehkäpä EU voisi tehdä jotain Somalian tilanteen auttamiseksi.
Republikaani-puolueen toiminnasta on nyt nayttoa 8 vuotta.
Taysi vapaus ja rajaton veronmaksajien tuki vaha-alyisille ahneille investoinipankkireille.
Rajaton luotto valtion organisaatioille, esim armeijalle, eli etnisille vahemmistoille jotka eivat pystyneet lapaisemaan edes lukiota. Armeija ja Irak on se viimeinen pysakki heille.
Kalliiksi on tullut veronmaksajalle ja nykyisen sukupolven lapsenlapsetkin tulevat maksamaan apurahaa talle porukalle.
Vaikka demareilla olisi ollut joku vanha koira ehdokkaana, olisi jokainen normaalialyinen aanestanyt sita.
Myohaista kylla on enaa korjata tehtyja virheita, monta sukupolvea tulee maksamaan korvauksia verojen kautta naille elateille.