Tarvitsisin koneen peruskäyttöön: internet, elokuvien katselu, tekstinkäsitteyohjelmien käyttö jne. Koneessa pitäisi olla hyvä tuplaydinprosessori, en vain tiedä mikä on hyvä. Näiden kahden vaihtoehdon välillä pähkäilen, molemmat ovat alle 700 € jota pidän rajana. En tarvitse mitään hienouksia, vaan yksinkertaista ja kestävää mahdollisimman edullisesti. Mitä mieltä olette näistä, kumpi olisi parempi?
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=5973
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=22045
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=5973
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=22045
Vastaukset 10
Vanhimmat
Itse ostin tuon 1035 mallin pari kuukautta sitten. Käyttötarpeet samat kuin sulla. Lisäksi kuvankäsittelyä ja kevyttä pelaamista.
Hyvin on täyttänyt tarpeet. Tuon hintaluokan laitteeksi myös mekaanisesti laadukkaan tuntuinen verrattuna saman hintaisiin kilpailijoihin. Ei natise ja näppäimistö on todella tukeva hyvällä kirjoitustuntumalla eikä notku kirjoittaessa, toisin kuin muutamassa muussa kokeilemassani.
Parempi esimerkiksi kuin vastaavan luokan F-S Amilot. Niistäkin kokemusta.
Kiitos paljon!
Kun en noista prosesoreista tiedä mitään, niin osaisiko joku sanoa, onko Athlon vai Turion parempi? Mitä eroa niillä on? Entä onko Intel Dual Core 2 vielä parempi/huonompi?
Intelin prosessorit eivät (kai) kuumene yhtä paljon amd:n prossut.
Siksi tuulettimet eivät humise niin paljon. Ainakin tuollaista tietoa muistelen lukeneeni joiltakin atk-foorumeilta.
hinta/laatu-suhde varmaan parempi kuin useimmissa muissa kannettavissa.
Esim. vastaavan kokoinen mac-läppäri maksaa n. 2500 €!
Itse lähtisin tuon DV5 puolelle, hieman enemmän kovalevytilaa joka aina kortilla kumminkin tulee olemaan. ja muutenkin on hieman vakuuttavamman oloinen omasta mielestäni. Kumminkin melkein samoja ovat pienin eroin niin paha tuosta sanoa että tuo on ainoa oikea vaihtoehto, joten se melkein on ostajan päätös.
Itsellä ollut nyt pari-kolme kuukautta käytössä tuo DV5. Täytyy myöntää, että itse en ole liiemmin tykästynyt, ainakaan kun vertaan sitä entiseen Acerin läppäriini. Läppärille megalomaaniset 4gb muistia verrattuna Acerin 1gb luulisi räjäyttävän tajunnan, mutta jonkin kumman takia ei vain tehoja tunnu ylipäänsä riittävän, vaikka speksit paperilla hyviltä näyttävätkin. Peruskäytöstä kuitenkin on kyse. Toinen suuri miinus on lämpeneminen. Tuuletus huutaa 5min käytön jälkeen täysillä ja sylimikrosta ei voi puhua, sillä pohja kuumenee, varsinkin tuulettimen kohdilta, niin että karvat reisistä ellei ole pitkiä housuja. Eilen illalla pyöritin Avastin ennen käynnistystä suoritettavan scannauksen ja 4%:n jälkeen kone ylikuumeni ja sammutti itsensä. Annoin jäähtyä n. 10min ja koitin käynnistää: näyttö ei mennyt päälle eikä prossukaan tuntunut pyörivän täysillä. Vasta akun irrotettuani hetkeksi lähti kone toimimaan, vaikkakin piti palauttaa aikaisempaan palautuspisteeseen. Mutta olen alkanut olemaan melko varma, että olen saanut käsiini harvinaisen maanantaikappaleen, sillä ei koneen kuuluisi lämmetä näin pelkästä peruskäytöstä. Ovatko muut koneen omaavat tehneet vastaavia havaintoja? Paremmalla puoliskollani on kuitenkin käytössä Acer, joka on melko jumissa (kuten naisten koneet yleensä ovatkin), mutta ei se lämpiä lähellekään HP:n lämpöasteita. Yksi kysymys vielä olisi, onko kannattavampaa pitää läppäriä kotikäytössä akkukäytöllä vai kiinteänä, eli käyttää akun loppuun ja lataa jne. vai ottaa akun irti ja pitää virtalähdettä kiinni? Muuten kone on kyllä ihan näppärä, tasohiiri ehkä hivenen nihkeä, mutta sen kanssa oppii elään. HDMI on varsin kätevä elokuvien katselussa ja erityisen hyvä tekosyy, jos tv-lupatarkastaja kysyy miksi on tv muttei tv-lupaa. Välillä ei myöskään meinaa edes muistaa, että käyttöjärjestelmänä on Vista, sen verran hyvin pelaavat kone ja käyttis yhteen.
kokeileppa päivittää bios,itselläni auttoi ,lämmöt putosivat n.10 astetta
Tää mun kappale on ainakin täysin p*ska. Vista home edition pyörii hikisesti ja kone kuumenee kuin saunan kiuas. Mut toisaalta, jos halvalla saa niin ei pitäis mitään kummosta odottaakaan.
Itselleni sattui n.vuosi sitten ilmeisesti ainoa onnistunut HP Pavilion. Kone ei nimitttäin kuumene juuri ollenkaan eikä ikinä ainakaan niin paljon että kaatuisi. Käynnistyminenkin, muusta toiminnnasta puhumattakaan sujuu nopeammin kuin 2 vuotta vanhalla yritys-Hp:lla (laina). Kone on myös minun käytössä olleista useammistakin tietokoneista ainoa jossa ei ole ollut mitään vikaa vuoden käytön aikana. Ainoa ongelma on vain 1,5-2 tunnin akkukesto. Saako näihin toimivia tehoakkuja? Kone on DV-5 1058.
Itsellä on HP Pavilion dv7-1003eo...reilun vuoden käytön jälkeen kone huuti kuin hyeena jos yhtään enemmän rasitti jokin ohjelma..takuun rauettua purin koneen osiin vaihtaakseni prosessorin tuulettimen väliin paremmat lämpötahnat, syykin selvisi miksi lämmöt nousi. Jäähdytysrivasto oli pahasti tukkeessa pölystä, tähän tietysti voisi auttaa paineilma imuri yhdistelmä mutta nyt kone on on hiljaisempi kuin uutena..lisäksi käytän koneen alla telinettä missä on 80mm tuuletin puhaltamassa ilmaa telineen sisään, tuulettimen kytkin usb-johdon päähän jolloin se pyörii 5V:lla ja on hiljainen...
Harmiksi näissä koneissa ei ole luukkua mistä prosessoriin pääsisi suoraan käsiksi, koneen joutui purkamaan melkein viimeistä ruuvia myöten auki...netistä löytää onneksi service manuaaleja joiden avulla purkaminen onnistuu suht kivuttomasti kun on tarkkana...