Missä mennään?
25.10.08 Olavi Tenni julkaisi Turun Sanomissa kovin yleisluontoisen vastineen nyky-SHY:n koulutusta koskevaan kirjoitukseen. Samana päivänä ”verkonkutojat” päivittivät www.shy.fi sivujen koulutusta koskevia tietoja! Polemiikki nyky-SHY:n koulutuksesta ja sen suhteesta vapaaseen kansansivistystyöhön on jatkunut vuosikausia.
Nyt Sinun ja minun tulisikin kysyä mikä tällä hetkellä on SHY:n ja OK:n suhde? Voiko käydä niin, että SHY menettää vapaan kansansivistystyön avustuksensa ja joutuu eroamaan OK:sta kuten vuonna 2005 TEKrystä vilkkaan New Age–NLP–tajunnallisuus keskustelun vuoksi? Tieto on tärkeä koulutettaville niin taloudellisista syistä kuin koulutuksen statuksen takia.
Meidän pitää kysyä tätä SHY:n johdolta nyt koska muistamme miten jäsenistöltä on salattu tärkeitä asioita: TEKry:stä ero, SHY:n ja Hypnologian käsittely Suomen lääkärilehdessä ja Duoodecimissä, SHY:n omavalvonnan käsittely Poliisilehdessä, Risto Santavuoren oppien purkaminen Lääkärilehdessä ja tri Sakari Kallion toimesta.
Olavi Tenni ei kumonnut eritellysti mitään TS:n artikkelissa esitettyjä näkökohtia. Hän ei myöskään ylistänyt Hypnologiassa aikaisemmin esittämänsä tavoin SHY:n koulutusta terapia-alan ammattiopetuksena eikä Risto Santavuoren tajunnan opin yhteiskunnallisia ja kulttuurisia ulottuvuuksia.
Lopuksi kysyn vielä miten OK tällä hetkellä suhtautuu SHY:n koulutuksiin? Onko SHY:n koulutus vapaata kansansivistystyötä vai terveydenhuollon epävirallista ammattiopetusta? Tarjoaako SHY:n kulttuurisia elämyksiä mystisin höystein vai vastuullista hypnoosikoulutusta?
Olen katsonut velvollisuudekseni informoida SHY:n entisiä ja nykyisiä jäseniä yhdistyksen piirissä havaitsemistani epämääräisyyksistä. Ilmoittaisitko kuitenkin ystävällisesti jos olet sisäistänyt nyky-SHY:n linjaukset niin voimakkaasti että koet epämiellyttäväksi vastaanottaa kirjoituksiani.
Väinö Pertamo
Missä
14
892
Vastaukset
- kiitos Sinulle
Kiitos taas SHY:n jäsenelle asiapitoisesta tiedottamisesta. Toivottavasti eri järjestöissä on useampi muukin maltillisen ja faktapohjaisen linjan kannattaja. Vaikuttaa vain että kritiikinsiedosta, eri mieltä olemisen kunnioittamisesta ja avoimeen keskusteluun uskaltautumisesta on vielä puutetta alalla.
Hyviä kysymyksiä, joita kannattaa pohtia laajemmissakin viitekehyksissä. - jatkuvasti
ruodit shy:n sisäisiä asioita tällä palstalla. Voisitko kertoa rehellisesti ?
- jo entinen
Olisiko parempi kysymys; miksi shy:n asioita joutuu pohtimaan täällä?
Oma kokemukseni niiltä ajoilta kun olin jäsen oli että shy: sisälle ei voinut käydä yhtään kriittistä keskustelua. - Jäsen, vielä
jo entinen kirjoitti:
Olisiko parempi kysymys; miksi shy:n asioita joutuu pohtimaan täällä?
Oma kokemukseni niiltä ajoilta kun olin jäsen oli että shy: sisälle ei voinut käydä yhtään kriittistä keskustelua.Minua hävettää nää jutut SHYRYFOORUMILLA (Hypnologian newage ja luontaislääkintäjuttujen lisäksi: taas ovat "salaliitot" aloittaneet "Noitavainon" tai "Ajojahdin" tai nyt on joku Lauerma monopolisoimassa nettipalstoilla??? Se on just se puoli mitä vieron nyky-SHY:ssä: vainoharhainen lahkohenki ja toisinajattelun tukahduttaminen. Älkää ihmetelkö jos kukaan ei kohta kehtaa/uskalla liittyä SHY:hyn kun johtokin vetää salailu- ja keskustelun tukahduttamislinjaa!
Ei ole demokratiaa enää ja taitaa harkintakyky ja itsekritiikkikin olla SHY:stä kateissa!!! - ei ainoa
Ks. mitä Väiski kirjoittaa tässä - eikä hän ole ainoa vaikka kriittistä keskustelua on yritetty padotakin.
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000037968010
PS Täällä keskustellaan pakosta julkisen yhdistyksen julkisista asioista ja julkisesti mainostetuista koulutuksista ja julkisesta lehdestä, jos ei oo muita kanavia - Nimim. ulkopuolinen
ei ainoa kirjoitti:
Ks. mitä Väiski kirjoittaa tässä - eikä hän ole ainoa vaikka kriittistä keskustelua on yritetty padotakin.
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000037968010
PS Täällä keskustellaan pakosta julkisen yhdistyksen julkisista asioista ja julkisesti mainostetuista koulutuksista ja julkisesta lehdestä, jos ei oo muita kanavia"Avoimuutta" on erittäin mielenkiintoinen kirjoitus. Alan lienee turha haaveilla osallistumisesta ammatillisiin ja tieteellisiin keskusteluihin tai yhteiskunnalliseen päätöksentekoon, jos omien yhteisöjen on vaikea sallia vapaata mielipiteenmuodostusta ja -ilmaisua. "Avoimuutta"-kirjoitus panee miettimään, kuinka yleisiä pseudotieteelliset, kultinomaiset tai totalitaristiset ilmiöt ovat terapia- ja koulutusyhteisöissä. Nimim. "ulkopuolinen".
- kirjoitukset ovat aiheellisia
Koska onhan SHY saanut toimintansa ja koulutuskusetuksiinsa julkisia varoja käyttöönsä.
- komitea tutkii
kirjoitukset ovat aiheellisia kirjoitti:
Koska onhan SHY saanut toimintansa ja koulutuskusetuksiinsa julkisia varoja käyttöönsä.
Turun Sanomien mukaan on rahahanat suljettu diplomitouhuilta, ensiksi suggerien koulutuselämyksiltä.
Hulppeatkaan kurssielämykset eivät siis OPM:n mukaan oikeuta ammattiterapeuttien kouluttamiseen ties minkälaisten puulaakien tai haltiaenkelipiirien toimesta.
Terapiakoulutukset ja taustayhteisöt otetaan TS:n mukaan (OPM:n johtaja Kirsi Lähde) ministeriöiden puoskaritutkintakomission syväsyyniin ja läpivalaisuun.
Hyvä näin. - Jonas77
Nimim. ulkopuolinen kirjoitti:
"Avoimuutta" on erittäin mielenkiintoinen kirjoitus. Alan lienee turha haaveilla osallistumisesta ammatillisiin ja tieteellisiin keskusteluihin tai yhteiskunnalliseen päätöksentekoon, jos omien yhteisöjen on vaikea sallia vapaata mielipiteenmuodostusta ja -ilmaisua. "Avoimuutta"-kirjoitus panee miettimään, kuinka yleisiä pseudotieteelliset, kultinomaiset tai totalitaristiset ilmiöt ovat terapia- ja koulutusyhteisöissä. Nimim. "ulkopuolinen".
Ensimäiseltä "terapiayhteisölliseltä" liikehdinnältä ja liiketoiminnalta on nyt lakkautettu valtionavustus. Ehkä se on päänavaus ennen varsinaisiin psykokultteihin pureutumista.
Jaan nimimerkki "Ulkopuolisen" näkemyksen; yksilönoikeuksien ja aikuisopiskelijan kuluttajasuojan näkökulma tulee huomioida:
"Alan lienee turha haaveilla osallistumisesta ammatillisiin ja tieteellisiin keskusteluihin tai yhteiskunnalliseen päätöksentekoon, jos omien yhteisöjen on vaikea sallia vapaata mielipiteenmuodostusta ja -ilmaisua. "Avoimuutta"-kirjoitus panee miettimään, kuinka yleisiä pseudotieteelliset, kultinomaiset tai totalitaristiset ilmiöt ovat terapia- ja koulutusyhteisöissä." - kirjoitus
ei ainoa kirjoitti:
Ks. mitä Väiski kirjoittaa tässä - eikä hän ole ainoa vaikka kriittistä keskustelua on yritetty padotakin.
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000037968010
PS Täällä keskustellaan pakosta julkisen yhdistyksen julkisista asioista ja julkisesti mainostetuista koulutuksista ja julkisesta lehdestä, jos ei oo muita kanaviaaika osuva katsaus alan pahimpaan ongelmaan: Avoimuutta
järjestöissä ei osata keskustella avoimesti eikä aina käyttää omaa järkeä
analyysi ja harkinta puuuttuu joskus
ulkomaailmaa pelätään
- SHY-jäsen
taas paljon asiaa Väiskillä, kiitti. täytyy seurata mitä SHY-OK-akselilla muhii. epäilen etta johto ei tule tiedottamaan ainakaan objektiivisesti jos OK kyllästyy tajunnanlinjaan.
shyroomiin EN viitsi mennä, iljettää ne uhittelut ja painostus Väiskiä kohtaan siellä.
johto tykkää kyttärää kritiikistä - se on pahin pulma.
kyllä noi Maija Mäkelän ja Risto Santavuoren poisjäämiset Olavin aika hepposesta vastineesta panivat miettiliääksi. - ei-shyläinen
Turun Sanomissa tänään avustusten lakkauttamisesta ja "erityisvalvonnan kohteesta":
http://tinyurl.com/6c76ak- avustukset
Turun Sanomat 30.10.08: "Hypnoosikoulutus menetti valtion rahoituksen.
Suomen hypnoosiyhdistyksen koulutukset, jotka antavat nimikkeen ”rentoutusopastaja SHY” ja ”suggestoterapeutti SHY” eivät jatkossa saa valtion tukea. Opetusministeriön rahaa saava valtakunnallinen OK-opintokeskus on rahoittanut Suomen hypnoosiyhdistyksen eli SHY:n koulutuksia nettomääräisesti parillatuhannella eurolla vuodessa. SHY:n oman ilmoituksen mukaan OK-opintokeskuksen avustus oli viime vuonna 5 800 euroa, mikä kattoi viidesosan koulutuskuluista. OK-opintokeskuksen toiminnanjohtaja, rehtori Anitta Pehkonen toteaa, että SHY on ollut erityisvalvonnassa jo pidempään ja rahoitus on nyt lakkautettu.
- Totesimme, ettei yhdistys ole noudattanut ohjeistusta, jonka mukaan koulutuksesta ei saa antaa sellaista kuvaa, että se antaa ammattipätevyyden tai mahdollisuuden ammatin harjoittamiseen.
OK-opintokeskus on niin sanotun vapaan sivistystyön eikä ammattikoulutuksen toimija. Hypnoosiyhdistyksen nettisivuilla on todetaan kuitenkin, että koulutukset antavat ammattimaisen valmiuden käyttää rentouttamista, suggestioita ja mielikuvaharjoitteita terapiassa, opetuksessa, valmennuksessa ja koulutuksissa.
Lisäksi SHY:n nettisivuilla on terapeuttirekisteri. SHY on vuosittain kurssittanut 30-40 ja kautta aikojen kolmisensataa henkeä. OK-opintokeskuksella on 64 jäsenjärjestöä, joista vain SHY:n rahoitus lopetetaan. Opintokeskus rahoittaa vapaan sivistystyön koulutusten lisäksi esimerkiksi Reumaliiton ja Suomen sydänliiton järjestämää ammatillista lisäkoulutusta. Pehkonen painottaa, ettei näissä ole mitään kiistanalaista.
"Esiin puoskarilain valmistelussa
Suggestoterapeutit ja rentoutusopastajat eivät kuulu virallisen terveydenhuollon piiriin. Asiakkaille tilanne on voinut olla hankala sikäli, ettei Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen TEO:n virallinen valvonta ulotu SHY-toimijoihin.
OK-opintokeskukseen ei ole Pehkosen aikana tullut valituksia SHY:n koulutuksen sisällöistä tai statuksesta. - Ei ole tullut mitään opiskelijapalautetta, sanoo Pehkonen, joka on ollut toiminnanjohtajana viime vuodesta lähtien.
Hypnoosin piirissä ilmenneet terapeuttiaseman väärinkäytökset ovat olleet yhtenä pontimena niin sanotun puoskarilain valmistelulle. Sosiaali- ja terveysministeriö asetti puoskarilakia eli vaihtoehtohoitojen lainsäädäntöä selvittävän työryhmän keväällä, ja sen työ jatkuu maaliskuun loppuun. Työryhmän toinen yhteyshenkilö opetusministeriössä, ylitarkastaja Kirsi Lähde kertoo, että työryhmän kokouksessa joulukuussa on esillä myös vaihtoehtohoitojen koulutus vapaassa sivistystyössä. TS 30.10.2008" - selvittämään
avustukset kirjoitti:
Turun Sanomat 30.10.08: "Hypnoosikoulutus menetti valtion rahoituksen.
Suomen hypnoosiyhdistyksen koulutukset, jotka antavat nimikkeen ”rentoutusopastaja SHY” ja ”suggestoterapeutti SHY” eivät jatkossa saa valtion tukea. Opetusministeriön rahaa saava valtakunnallinen OK-opintokeskus on rahoittanut Suomen hypnoosiyhdistyksen eli SHY:n koulutuksia nettomääräisesti parillatuhannella eurolla vuodessa. SHY:n oman ilmoituksen mukaan OK-opintokeskuksen avustus oli viime vuonna 5 800 euroa, mikä kattoi viidesosan koulutuskuluista. OK-opintokeskuksen toiminnanjohtaja, rehtori Anitta Pehkonen toteaa, että SHY on ollut erityisvalvonnassa jo pidempään ja rahoitus on nyt lakkautettu.
- Totesimme, ettei yhdistys ole noudattanut ohjeistusta, jonka mukaan koulutuksesta ei saa antaa sellaista kuvaa, että se antaa ammattipätevyyden tai mahdollisuuden ammatin harjoittamiseen.
OK-opintokeskus on niin sanotun vapaan sivistystyön eikä ammattikoulutuksen toimija. Hypnoosiyhdistyksen nettisivuilla on todetaan kuitenkin, että koulutukset antavat ammattimaisen valmiuden käyttää rentouttamista, suggestioita ja mielikuvaharjoitteita terapiassa, opetuksessa, valmennuksessa ja koulutuksissa.
Lisäksi SHY:n nettisivuilla on terapeuttirekisteri. SHY on vuosittain kurssittanut 30-40 ja kautta aikojen kolmisensataa henkeä. OK-opintokeskuksella on 64 jäsenjärjestöä, joista vain SHY:n rahoitus lopetetaan. Opintokeskus rahoittaa vapaan sivistystyön koulutusten lisäksi esimerkiksi Reumaliiton ja Suomen sydänliiton järjestämää ammatillista lisäkoulutusta. Pehkonen painottaa, ettei näissä ole mitään kiistanalaista.
"Esiin puoskarilain valmistelussa
Suggestoterapeutit ja rentoutusopastajat eivät kuulu virallisen terveydenhuollon piiriin. Asiakkaille tilanne on voinut olla hankala sikäli, ettei Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen TEO:n virallinen valvonta ulotu SHY-toimijoihin.
OK-opintokeskukseen ei ole Pehkosen aikana tullut valituksia SHY:n koulutuksen sisällöistä tai statuksesta. - Ei ole tullut mitään opiskelijapalautetta, sanoo Pehkonen, joka on ollut toiminnanjohtajana viime vuodesta lähtien.
Hypnoosin piirissä ilmenneet terapeuttiaseman väärinkäytökset ovat olleet yhtenä pontimena niin sanotun puoskarilain valmistelulle. Sosiaali- ja terveysministeriö asetti puoskarilakia eli vaihtoehtohoitojen lainsäädäntöä selvittävän työryhmän keväällä, ja sen työ jatkuu maaliskuun loppuun. Työryhmän toinen yhteyshenkilö opetusministeriössä, ylitarkastaja Kirsi Lähde kertoo, että työryhmän kokouksessa joulukuussa on esillä myös vaihtoehtohoitojen koulutus vapaassa sivistystyössä. TS 30.10.2008"Tämä on tärkeä seikka: koulutustoiminnat ja -yhteisöt tullevat siis myös STM:n puoskarilakityöryhmän tutkinnan kohteiksi. Näin ymmärsin. Hypnoosikoulutusten valvonta- ja rahoituskuvioissakin on siis meneillään muutosvaihe. Mitä mahtaa olla tuo "erityisvalvonta"?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 823193
- 922905
- 532162
Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201605Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..61389- 151379
- 191364
Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein151332Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131331Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin351285