esille?
Miksi täällä irvistellään siitä, jos viranomaisia arvostellaan silloin kun on aihetta arvostella? Onko joku lasten vihaaja liikkeellä vai ihan ikioma palstan häirikkökö täällä taas kirjoittelee jollain monista persoonistaan?
Ei se mitätöi vanhempien vastuuta mitenkään, jos vaaditaan, että viranomaisten on noudatettava lakia omissa toimissaan!
Kun 25 vuotta helsinkiläisessä lapsijaostossa pakkohuostaanottojen teosta vastuussa ollut henkilö sanoo, että vain noin puolet huostaanotoista tehdään päihde- tai väkivaltaperheistä, niin kyllä tämä väite on paljon uskottavampi kuin tuon häirikön jatkuva mitätöinti kun puhutaan turhista huostaanotoista. Ja peruspalveluministeri ihmettelee, miksi on kuntia, joissa on luovuttu huostaanottoja ehkäisevistä tuista täysin...
On lapsia vihaava asenne kieltää se, että puolesta kaikkia huostaanottotapauksia ei saisi kirjoittaa täällä ollenkaan! Kun puolet huostaanotoista on turhia ja ne olisi voitu estää lainmukaisilla terveys- tai perusopetuspalveluilla, pitäisi näille tapauksille antaa enemmän palstatilaa nykyisen sijasta.
Turhien huostaanottojen yhteydessä myös vanhempien viha ja katkeruus ovat enemmän kuin oikeutettuja, ja myös niiden kohteiksi joutuneilla on oltava oikeus ajatusten vaihtoon tällä palstalla.
Eikä tietysti pidä unohtaa laillisin syin tehtyjä huostaanottoja, joissa niissäkin lakia rikotaan koko huostaprosessin monissa eri vaiheissa.
Miksi täällä irvistellään siitä, jos viranomaisia arvostellaan silloin kun on aihetta arvostella? Onko joku lasten vihaaja liikkeellä vai ihan ikioma palstan häirikkökö täällä taas kirjoittelee jollain monista persoonistaan?
Ei se mitätöi vanhempien vastuuta mitenkään, jos vaaditaan, että viranomaisten on noudatettava lakia omissa toimissaan!
Kun 25 vuotta helsinkiläisessä lapsijaostossa pakkohuostaanottojen teosta vastuussa ollut henkilö sanoo, että vain noin puolet huostaanotoista tehdään päihde- tai väkivaltaperheistä, niin kyllä tämä väite on paljon uskottavampi kuin tuon häirikön jatkuva mitätöinti kun puhutaan turhista huostaanotoista. Ja peruspalveluministeri ihmettelee, miksi on kuntia, joissa on luovuttu huostaanottoja ehkäisevistä tuista täysin...
On lapsia vihaava asenne kieltää se, että puolesta kaikkia huostaanottotapauksia ei saisi kirjoittaa täällä ollenkaan! Kun puolet huostaanotoista on turhia ja ne olisi voitu estää lainmukaisilla terveys- tai perusopetuspalveluilla, pitäisi näille tapauksille antaa enemmän palstatilaa nykyisen sijasta.
Turhien huostaanottojen yhteydessä myös vanhempien viha ja katkeruus ovat enemmän kuin oikeutettuja, ja myös niiden kohteiksi joutuneilla on oltava oikeus ajatusten vaihtoon tällä palstalla.
Eikä tietysti pidä unohtaa laillisin syin tehtyjä huostaanottoja, joissa niissäkin lakia rikotaan koko huostaprosessin monissa eri vaiheissa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
yleensä kesät rauhassa ? Vaikuttaa siltä ettei kesällä ole lastensuojelun tarvetta, sillain virallisesti. Meillä "ahdistelu" alkaa vasta lokakuussa, jatkuen kevääseen, kesällä ei näy eikä kuulu mitään.
asiaan, muuta kuin kesällä kerrotaan terasseilta tehdyistä lasten sijoituksista. Siis taas päästiin päihdevanhempien huostaanottoihin...
Toisaalta Stakes on jo vuosia sitten omalla varhaisen puuttumisen ohjelmallaan valjastanut koulut naurettavuuteen asti menevään lasten kyttäämiseen ja seurantaan, että näin äkkiä keksin vain sen vaikutuksen siihen, että talviaikaan perheitä vainottaisiin enemmän kuin muulloin. Ja muuten: Stakesista on myönnetty jo se, että varhaisen puuttumisen ohjelma on ymmärretty kouluissa ja päiväkodeissa väärin. On siis aivan turhaan raastettu vanhempien hermoja sillä, että opettajat pohtivat kyllästymiseen asti lasten hiusten puhtautta, vaatteiden sopivuutta ja säänmukaisuutta, lapsen käytöstä yleensä; siis onko hän hiljainen ja syrjäänvetäytyvä vai vilkkaampi luonteeltaan jne.
Kuten varmaan arvelitkin, haluavat huostaanotoista huolehtivat virkailijat olla itse
rauhassa pitkän kesälomansa - lapsen hyvinvoinnista ei todellisuudessa välitetä sillä sektorilla.
Henkilöt, jotka varta vasten hakeutuvat sijais-
vanhemmiksi tai lastens.viranomaisiksi, eivät
siedä huostaperheiden lapsia, vaan herjaavat
heitä kylmästi "pultsareiden kakaroiksi".
Kyse on pohjimmiltaan lasten vihaamisesta
ja vallankäytöstä perheiden yli.
Valta humalluttaa huonon aineksen.
Tiedän tapauksen, jossa lastenvalvoja selkeästi sähläsi huostaanottoasiassa,; hän sai kenkää...MUTTA taisi saada paikan jostain muualta.
Eli näinhän se menee.
Toivottavasti et minuun viittaa palstan häiriköllä, kirjoitan vain ja ainoastaan tällä nimimerkillä;)
Mutta mihin perustuu se, että puolet huostaanotoista on turhia?
Se on aika iso määrä.
Ihmisen , Lapsen, Vapauden riistäminen on RIKOS, silloin kun se tehdään ilman syytä.
Viranomaisethan virheitä ja rikoksia tekee, jos me tekisimme samaa, linnassa olisimme.
enkä kuulu "fun-clubi" -kirjoittajiinkaan.
Häiriköllä tarkoitin vakavasti häiriintynyttä henkilöä, joka luo itselleen milloin minkäkin persoonan, joskus hän on vuosikymmeniä lastensuojelulaitoksessa työskennellyt henkilö, nimenomaan vaikeiden nuorten parissa, kerran hänen vaimonsa oli ollut samassa tehtävässä ja tullut huostaanotetun nuoren tappamaksi, joskus hän on työskennellyt maansiirtoalalla jne. Kyse on siis tosiaan vakavasti mieleltään järkkyneestä henkilöstä. Joskus vaikeimpina kausinaan hänen suunnaton vihansa kohdistuu ei vain huostavanhempiin, vaan myös huostaanotettuihin lapsiin.
Etkö nyt jo kyllästy jankkaamaan tuota samaa viestiäsi hiukan muunneltuna viikosta toiseen?
Jos joku täällä on häiriintynyt niin se olet sinä ja eräs pitkä nimimerkki, joka haukkuu perhekodin pitäjää "sairaaksi". Itse ette taida tajuta, kuinka omassa päässä heittää vaan haukutte kaikki muut häiriköiksi/sairaiksi.
koko palstalle ollenkaan ennen tätä aamua, niin kenenkähän kirjoituksia mahtanet tarkoittaa.
Minun aloitusviestissäni on joka sana totta, kun taas itse levittelet yleistävää valhetietoa huostaanotoista, haukut pahimmillaan huostavanhemmat ja -lapset, sekä mitätöit täysin sinua paljon viisaampien ja asioista enemmän tietävien ihmisten kommentit huostaanottojen syistä koko lastensuojelun tilanteesta.
Täällä päässä ei heitä tippaakaan, kyllä se on jossain muualla kun heittää ja pahemman kerran heittääkin.
Voi ei! Eikö sinusta ja rasistisista
kommenteistasi pääse koskaan eroon!
Etkö ole jo kertonut kantasi: inhoat lapsia
ja huostalasten vanhempia, olet omasta mielestäsi aina oikeassa, olet hapan ja häijy,
eikä hulluja juttujasi kaivata missään keskustelussa.
Seurasin eilen erästäkin keskustelunkulkua -
et vaikuta edes täysijärkiseltä. Tai luultavasti olet sekava alkoholisti -
mainitsithan kerran juovasi kaksi pulloa viikossa! Kaksi pulloa mitä???
Varmaan jotain viskiä tms.
Miten hoidat humalassa lapsia?...
Kun pysymme yhtenäisenä rintamana ja otamme selvää vaikutusmahdollisuuksistamme - me voimme kyllä muuttaa lakia.
Lakeja on aina parannettu - kautta ihmiskunnan historian. Uudet lastensuojelulait 80-luvulta
alkaen olivat mullistavia ja ajoivat ensin lasten asiaa, pelastaen tuhannet lapset väkivallalta, mutta valitettavasti 90- luvulla laki kääntyi lapsia vastaan.
Tulivat käsitteet "vanhemmuus" ja "lapsen etu"
viranomaiskäyttöön - kattaen kaiken
myyräntyön arvioinneista ja ilmoitteluista
nopeasti tapahtuvaan huostaanottoon eli
lasten kidnappaukseen.
Mutta emme saa lannistua - äideillä ja isillä
on perusoikeus hoivata ja suojella omia
lapsiaan, nythän tilanne lastensuojelu-
asioiden muututtua liiketoiminnaksi - raha
menee kaiken edelle - on kestämätön.
Ei tällainen lasten pompottelu ja vanhempien käyttäminen kynnysmattoina VOI jatkua enää
pitkään! Ymmärsihän valtio jo vuonna 1945 tehneensä kauheab virheen lähettäessään
lapsia muka turvaan sodasta - maailmanhistorian suurin lastensiirto-operaatio; Suomesta Ruotsiin ja Tanskaan kymmeniätuhansia pikkulapsia
tienaamaan rahaa ottovanhemmilleen.
Nämä 1940- luvun sijaisvanhemmat vihasivat
lapsia ja pahoinpitelivät heitä sumeilematta,
kuten nyt on laita sijaisperheissä.
Olen saanut kuulla tästä enemmän kuin moni
Suomessa, koska lähisuvussani on niin monta sotalasta.
Joten älkää luopuko taistelusta, älkääkä turhaan edes lukeko noiden ala- arvoisten
ihmishirviöiden, kaktuksen tai lapsenetu- nimimerkkien alaspainamisyrityksiä.
Heitä ei tarvitse huomioida lainkaan,
he eivät elä samassa maailmassa - tuollaiset
voi savustaa ulos lukematta heidän
valheitaan enää ollenkaan.
Käyttäkää itsesuojeluvaistoa ja jättäkää
tuonkaltaiset tihutyöläiset omaan arvoonsa!!
Sijareiden aggressiivisuus kertoo pelottavalla tavalla heidän jaksamisestaan.
Kirjoittelu ei todellakaan ole ollut tasapainoista heidän taholtaan!
Painaako omatunto - vai mistä moinen
äkäinen puolustuskannallaolo?
Saammeko pian lukea uusista sijareiden hermoromahduksista ja ampumisista??!!!
kun käyttäisitte nimimerkkiä, eihän sitä rekisteröidä tarvitse.
On joskus todella vaikea tietää mihin kirjoittajaan viitataan tai kenen kanssa puhuu..??
viiva johti minun viestiini.
Mitä siinä oli sellaista, joka sai sinut sekoamaan?
Missä ja koska olen sanonut juovani kaksi pulloa viikossa?
Ja siihen haluan suoran linkin enkä mitään epämääräistä söpellystä.
Sitä paitsi muistiin menee tämäkin sepustuksesi.
Nyt alan uskoa, että täällä kirjoittaa joku, joka on enemmän kuin häirikkö sanan varsinaisessa merkityksessä.
Joku, joka on kipeästi psykiatrisen hoidon tarpeessa, ei vaikuta enää tervejärkisen ihmisen tuotoksilta tuollaiset, ei millään pahalla.
Onko sinun vaikea hahmottaa todellisuutta?
Ehkä kysyn joltain lehdeltä, suostuvatko julkaisemaan näitä kirjallisia helmiäsi, eikös olisikin mukavaa, kun nimettömänä saa heittää vaikka minkälaista herjaa.
Ehkä sitten joku Sinut tunnistaa...
olla pelkästään huostaanottoperusteena. Viime vuosien palvelujen puutteesta sossut ovat kehittäneet tällaisen uuden termin, mikä on enemmän kuin ontuva.
Itse ymmärrän sillä tarkoitettavan tilannetta, jossa vanhemmat eivät ymmärrä tavallisten arkirutiineiden merkitystä lapsen turvallisuuden tunteen kehittymiselle. Siis ei pidetä kiinni ulkoilu-, ruokailu- ja nukkumaanmenoajoista siten kuin pitäisi. Jos tosiaan sellaisia vanhempia löytyy, niin heille pitäisi opettaa näiden merkitys, ei se ole peruste viedä lapsia kotoa yhtään mihinkään!
Tai jos perheen valtasuhteet ovat sekaisin, että lapsi on määräävässä asemassa, niin sama juttu. Ei muuta kuin perhekuntoutukseen vain koko konkkaronkka muutamaksi viikoksi tai perheterapiaa, mikä olisi toinen hyvä vaihtoehto. Viime mainittu sopisi hyvin myös murkku-uhmailun aisoissa pitämiseen, mutta eihän meillä kunnissa tarjota mihinkään ongelmaan muuta kuin huostaanottoa.
Ja sitten tällaiseen tulee joku kirjoittamaan, että "ei siihen kädestä pitäen opettaminen auta, kun äiti on niin laiska, että ei viitsi tehdä yhtään mitään". Huoh! Kukahan nyt oikein syntymästään on niin laiska, en usko, että uskin kukaan. Sellainen ilkeämielisen naapurin silmissä näkyvä laiskuus pitää sisällään yleensä jonkin asteista masennusta, eikä ole oikea apu huostaanotto siihenkään.
Kuulin juuri pari päivää sitten tapauksesta, jossa työttömäksi jäänyt perheen isä oli tehnyt sen virheen, että mainitsi sossuille kärsineensä masennuksesta nyt työttömänä ollessaan. Huostaanottoa alettiin valmistella välittömästi. Ei kai se lasten vienti masennusta paranna, vaan pahentaa entisestään!
Eli tämä tarkoittaa sitä jos vanhemmat ovat kyvyttömiä kasvattaan lapsiaan.
Niin tajuaisin, että sossu kilpailee vanhempien kustannuksella ja pyrkii paremmuuteen lasten kasvattajina eli siis täydellisyyteen.
Sossu pönkittää omaa ekoa tällä systeemillä ja myös lasten huostaanotto bisnes pyörii samalla.
ehdottomasti, koska niistä kärsivät kaikkein eniten juuri lapset!
Jospa sossuilta silloin jäisi aikaa niiden aiheellisten huostaanottojen tekemiseen, ehkä ehtisivät niiden kimppuun aikaisemmin kuin nykyään.
siis isi pahoinpiteli äitiä ja lasta, siis sossu huostaanotti lapsen kiireellisesti äidiltä ja ojensi isälle. näin huostaanotto saatiin lailliseksi ja sossu parka kuvitteli voimineensa oikein. espoo rules! sos lautakunnan lapsiasiainjaostossa oli vieläpä maria guzenina läsnä! kirjoitin hänelle janeuvoin miten huostaanottoja voitaisiin vähentää perustamalla lisää hoitopaikkoja kriisitapauksien varalle, näin sos alan työllisyyskään ei kärsisi huostaanottojen vähetessä. sen sijaan espoo palkkaa vielä lisääkin huostaanottoavustajia ja uusi lautakuntakin perustetaaan vuodenvaihteessa veivaaamaan niitä kolmeasataa huostaaotettu raukkaa... olen se sossuäiti.