Jussi poika heittänyt valituksen, se on "hieno mies".
Se on
sitten taas
673349
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
kenkä puristaa?
Ainuttakaan valitusta ei ole tehnyt ilman syytä, mutta epätietoiset koko ajan vaan syyllistävät.
Aika näyttää, oikeus voittaa.
"Ainuttakaan valitusta ei ole tehnyt ilman syytä"
Eikös ne ole menneet kumoon kaikki?
jos hissiaseman viimeinen maisemointipäivä oli määrätty 31.10 uhkasakon voimalla niin on aika yllättävää valittaa sopimuksen allekirjoittajasta päivää ennen uhkasakon toimeenpanoa.
Sanoisin jopa etteikö viisas mies Jussi huomannut allekirjoitusta aikaisemmin....
Taidetaan kalastella lisäaikaa sakon maksuun kun ei maisemointi kiinnosta. Ei muuta kun sakko ulosperintään samantien ettei jää roikkumaan. Palautetaan sitten rahat jos oikeus niin toteen näyttää.
Kaupungin ei pidä alistua tällaisiin älyttömiin keppihevosiin
Jos kysymyksessä olisi ollut Hollitallin kylpylän rakennusparakki, niin sais olla miten ruma tahansa, mutta kun on päätetty kiusata Ojalaa oikein olan takaa, niin kiusataan, vaikka koko Himosta ei ilman Ojalaa olisi.
Hitsinkö merkitystä on hissiaseman maisemoinnilla, se on pienin asia koko Himoksen alueen laiminlyönneissä ja mokissa. Jos lisäaikaa tarvitaan, niin sitä annettakoon, ellei haluta tieten tahtoen vaikeuttaa hiihtokeskuksen toimintaa.
Kukahan se näitä Himoksen haukkumaketjuja oikee aukasoo? Yks ja sama immeene taitoa olla asialla.
Häpii ja lopeta!
Se on vaan sillä tavalla, että mihin se raja sitten vedetään. Jokaiseen rakennuslupaan sisältyy monenlaisia ehtoja. Jos yhden ehdoista ei pidetä kiinni, ei kai sitten tarvitse välittää muidenkaan kohdalla noudattavatko rakentajat niitä sääntöjä ja lakeja vai eivät. Vaikka olisi minkälainen hyväntekijä, niin lakien mukaan kaikkien on toimittava.
Nimittäin kuvitteellisia kylpylänrakentajia paapottiin oikein olan takaa. Niin se vaan oli. Kukas ei kultaista lusikkaa ottaisi, jos tarjottaisiin. Olis se kelvannut Ojalallekin, mutta ei annettu.
seinäänhän oli tarkoitus tehdä kiipeilypaikka että sille olisi ihan perusteltua käyttöä,tietenkin luvassa kai lukee et pitäs peittää...no pitäähän ne tehtaan paskatkin johonkin saada
"vaikka koko Himosta ei ilman Ojalaa olisi."
Näinhän sitä toistellaan, mutta ei se mitenkään varmaa ole. Siihen aikaan kun Ojalakin Himoksen "löysi" näitä laskettelukeskuksen paikkoja haettiin Keski-Suomestakin kissojen ja koirien kanssa. Kun ei enää muuta löytynyt syntyi semmoinenkin keskus kuin Juupavaara, jota yritettiin korottaa kaivamalla vuoren juurelle monttu, jota sitten jouduttiin pumppaamaan vedestä tyhjäksi. Kun nuo vuorten korkeudet näkee kartasta katsomalla, niin varmaan valtatien varressa sijaitsevaa korkeaa vuorta mittaili moni muukin. Ojala vaan sattui ehtimään siihen ensimmäisenä kuokkansa lyömään.
Mites semmoista voi paapoa jota ei ole? Ettet nyt vaan heittelisi tänne omia kuvitelmiasi?
Kylpylä on visio, jolle ei tosiaankaan ole ollut ainuttakaan rahoittajaa tiedossa. Holidaylle myytiin maita ja luvattiin taivaita kylpylän toivossa.
Nyt on löydetty yhteinen syntipukki. Miten alkukantaista käytöstä jämsäläiset. Hävettää.
Miten voi yhdistellä hissi yläaseman maisemointia ja kylpylää samaan ketjuun. Nää ei oo ollenkaan samoja juttuja eikä pitäis sotkea keskenään. Nyt puhutaan vaan rakennusluvasta ja maisemoinnista
Holiday Club on ostanut Himoksesta miljoonilla maita. Luuletko, että ne jättävät ne maansa sinne puskaa ja nokkosia kasvamaan? Ei tässä nyt sentään ihan pelkillä visioilla pelata.
Kuka tahansa sijoittaja olisi ostanut Himoksesta kyseiset maa-alueet. Viisas ostos se oli Holidaylle, vaikka ei kylpylää tulekaan.
Kaupunki on myynyt alihintaan viimevuosina kouluja, kiinteistöjä, jne. melkoista politiikkaa!
Niin kysyn minäkin. Kuka täällä kylvää jatkuvasti katkeruutta? Sopiahan nuo asiat voisi. Kyllä hiihtokeskus on harjoittanut varsin kunnioitettavaa liiketoimintaa.
Kaupungin lähetystön pitäisi mennä nöyränä sopimaan asioista, eikä jatkaa enää Ojalan painostamista moisilla maisemointipakotteilla.
kyllä mä vähän ihmettelen tätä keskustelun tasoa...
Jos Ojalan firma on hakenut itse rakennuslupaa, jossa on ollut nippu lupaehtoja. Jos Ojalan firma on luvan lunastanut ja alkanut sen mukaan rakentaa. Jos ja jos...
Miten on mahdollista että yhtäkkiä tästä yhdestä pykälästä on tullut Ojalan firmalle kynnyskysymys? Onko olettanut ettei jollain paperiin kirjoitetulla oikeesti oo mitään väliä?
Tämä viimmehetken valitus kertoo siitä että Ojalan mielestä hänelle pitäisi antaa erityiskohtelua ja nyt on kauhuissaan kun ei meinaa saada.
Kaupunki on varmaan lain puitteissa vaatinut asioita. Nyt pidetään kiinni että niitä kanssa noudatetaan. Mikä väärin?
Ja kyllä! Ojala-ketjuja voi aloittaa ihan vapaasti. Tuleepahan kuntalaisten tietoon tuoreeltaan missä tässä mennään. Asiat eivät ole salaisia jos niistä puhutaan keskisuomen radiossakin...
Kyllä kaikki loppujen lopuksi häviää jos joka asiasta käräjille mennään.
Aina käy kunnan puolelta tarkemmaksi jos tämä linja on päällä,paljon parempihan olisi jos asioita pystyttäisiin sopimaan järkevästi tavalla mikä hyödyttäisi molempia osapuolia.Nyt tuntuu tilanne olevan kyllä ettei kukaan pysty sopimaan mitään ja saahan valittamalla lisäaikaa kehiä uusia juonia
Henkilöön kohdistuvaa arvostelua on reilumpaa jatkaa omilla nimillä, ei anonyymeinä.
Jos arvostelijat uskaltavat jatkaa keskustelua omalla nimellään ja kertoa vielä keskustelleensa asianomaisten kanssa, niin arvostan sellaista mielipidettä.
arvostustas. Ei tässä siitä ole kysymys. Ketju vaan alkoi siitä että Ojala on tehnyt taas valituksen. Se on muuten fakta...
Toiset vaan ovat sitä mieltä että tää jatkuvien valituksien tekeminen on aika huono juttu. Ja huom! jokaisen valituksen on tehnyt Ojalan puoli. Mistä se sinun mielestäsi kertoo?
Asiasta tässä keskustellaan!
Minun nimeni on Yrjö, Yrjö Hurmatsalo. Voinko nyt jatkaa keskustelua?
Olen antanut itselleni kertoa, että siitä sopimisesta ei tule mitään ennen kuin kaikkiin Ojalan vaatimuksiin on suostuttu. Sellaistakin kuuluu, että mies ei edes suvaitse saapua kaikkiin ennalta sovittuihin neuvottelutilaisuuksiin. Sovittele siinä sitten virkamiespoloinen.
Edelleen ovat viestit sitä luokkaa, ettei niitä kirjautuneena ole kanttia kenenkään kirjoittaa. Joutuist vielä parjauksesta tilille. Eli turha keksiä tekaistuja nimiä.
Käy vaikka ensi pyhänä kirkossa ja mieti millä tiedoilla haukut väärää puuta.
En ole parjannut tai haukkunut ketään. Kai sentään mielipiteensä saa vapaassa maassa ilmaista?
Nimimerkin ymmärrän ja anonyyminkin mielipiteen, koska sen lukija tajuaa.
Yrjö Hurmatkangas nimistä henkilöä kun ei Suomesta löydy, niin nimittäisin tuon tahalliseksi hämäykseksi, jos käyttää tekaistua nimeä.
"Yrjö Hurmatkangas nimistä henkilöä kun ei Suomesta löydy,"
Anteeksi vaan, mutta nimeni on Hurmatsalo, Yrjö Hurmatsalo. Kuka on sanonut, että minä kirjoitan Suomesta?
Vitsi, ihan hauska tuo nimimerkki, mutta joillekin se ehkä aiheuttaa hämmennystä.
Joku ajattelija on joskus todennut että kaikki julkisuus on hyvä asia. Pääasia on että nimi on kirjoitettu oikein.
Lieneekö tavoite tässäkin rakentaa kuvaa taistelijasta joka oli valmis kääntämään viimeisenkin kiven valtakuntansa rakentamiseksi. Todellista uudisraivoojameininkiä - legenda tässä tekeillä on ja tämä palsta jatkaa meedian aloittamaaa hommaa!
Kun Jussi keksi perustaa Himoksen, pyhittääkö se kaikki hänen sen jälkeiset vaatimuksensa?
Ja mikäs esti Jussia itseään rakentamasta kylpylää jo vuosia sitten? Ei kai vaan rahoittajan puute?
Turha täällä on tulsällä puukolla puuta vuoleskella, ei lennä lastuja.
Rahoittajaa ei ole koskaan ollut, eikä lähiaikoina tule. Hyvä siinä on syytellä syytöntä. Eikö jo osata olla ihmisiksi nimettömät kateelliset.
älkää hyvät ihmiset sotkeko asioita keskenään. Kylpylä on kylpylä ja hissiasema on hissiasema.
Kylpylässä voi olla mitä kuvioita vaan, mutta hissiaseman rakennuslupa on Ojalan ja kaupungin juttu ja siitä on aika turha Ojalan valittaa. Pitäis tollasen liikemiehen tietää mikä voima on allekirjoitetulla sopimuksella.
Tällä pelataan vaan lisää aikaa. Itse toivon kädet ristissä että oikeus tekis pikapäätöksen asiassa kahdesta syystä.
1) saatais asia päätökseen nopeasti
2) ei Ojala sais keploteltua luvatonta hissiä käyttöön sesonkiajaksi.
Rangaistukset on sitä varten, että alkuperäisiä sopimuksia noudatettaisiin. Jos viedään rangaistuksista teho, alkaa yleisemminkin sopimuksien tulkintoja muuttua kesken kaiken. Mitäpä sitä kenenkään tarvii pelätä.
Ihan kummallista ajattelua täällä keskustelussa. Sopiahan tuollainen asia pitäisi. Ei ketään pidä rangaista jos rakentaa hyvinvointia paikkakunnalle ja ei ole varaa heti maisemoida, vaikka oli sovittukin.
Joustavuus puuttuu täysin Jämsän tekniseltä lautakunnalta, ellei sitten ole kysymyksessä soramiesten ja automiesten asiat.
Järki käteen. Kuka sitä maisemointia kaipaa. En ainakaan minä vaikka katselen sitä komuttia lähes päivittäin.
"Ei ketään pidä rangaista jos rakentaa hyvinvointia paikkakunnalle ja ei ole varaa heti maisemoida, vaikka oli sovittukin"
No sitten mulla ei enää koskaan ole varaa, niin mua ei voi rangaista vaikka oliski sovittu....
hoh hoijaa mitä kommentteja
"Joustavuus puuttuu täysin Jämsän tekniseltä lautakunnalta, ellei sitten ole kysymyksessä soramiesten ja automiesten asiat"
Mitäs ne uudet määräajat sitten sinun mielestäsi on? Joustamisia ne on mutta kysymys kuuluukin että minne asti joustetaan. Nyt se vaan on loppu kun ei mikään tähänastinen jousto ole riittänyt. Oikeuden päätös ja sitten toteutus.
"Järki käteen. Kuka sitä maisemointia kaipaa. En ainakaan minä vaikka katselen sitä komuttia lähes päivittäin"
Voi pyhä sylvi. Sinunko mielestä jätetään lakia noudattamatta vaan siksi ettet sinä sitä kaipaa. Herra armahda teidän kanssanne...
Tämän päivän lehtien mukaan seuraavassa vaiheessa mies pistää uuden tuolihissin seisomaan tämän maisemointijupakan takia. Minkälaista mainosta sekin rinneyhtiön toiminnalle olisi? Ei ole miehen touhuissa enää näköjään järjen hiventäkään.
Ei se hissi talvella seiso. Jussi laskee valituksen käsittelyn menevän talven yli ja kesällähän se seisoo muutenkin vaikka otettaisiin "pois käytöstä".
Kukahan se Jämsässä on pelannut? Ei monessakaan muussa kunnassa tuon tasoisista asioista tapeltaisi. Jämsässä on kateus huipussaan, oikein himoshuipussa ja kaupunki sen kun lisää mausteita soppaan.
Eihän kaupunki ole mitään sen betonitötterön kanssa pelannut. Sopimukset tehdään noudattamista varten ja jos virkamiehet eivät niiden toteutumista vaadi he tekevät virkavirheen. Virkavirheestä voi tulla monoa.
Naurettavaa arvostelua nimimerkin suojassa edelleen. Kerro edes millä perusteella haluat Ojalaa mollia?
Jämsässä kiristellään nyt vöitä ja hampaita. Ei teklan tosiaankaan ole pakko uhkasakkoja hyväksyä. Taitaa olla Vaaran peliä taas koko touhu.
Kaupungille tästä kaikesta on ollut haittaa jos kenelle. Ojala on ollut suoraselkäinen yrittäjä. Joskus kai hänelläkin pinna palaa tässä venkoilussa.
Eikös sen maisemoinnin suhteen ole jo joustettu moneen kertaan?
? Edellinen valitus oli pöyristyttävä esimerkki. Tarkoitan kylpylän rakennuslupaa, josta piti valittaa vaikka ei ollut valitusoikeutta!
Pelkkää kiusantekoa ja kateuttta...
Selkärangaton pikemminkin.
Ja Himos on kuin gallialaisten kylä Jämsän "roomalaisten" rutistuksessa. Kumpikohan voittaa?
Veikkaan että Asterix, kun se putosi pienenä siihen taikajuomapataan.
Kukas on roomalaisten kenraali? Suominen, Mattila, Vaara vai peräti Tuula Peltonen. Kukaan kepulainen se ei voi olla kun Pekkarinen on Himoksen miehiä.
obelix joka tippu pataan
Katsoin Himosvuoren aikaisempia tilinpäätöstietoja. Vuoteen 2006 asti on tehnyt hyvää tulosta. 2007 päättynyt tilikausi meni nollille. Miten lienee viime tilikauden tilanne? Tietoja ei ole vielä julkistettu. Oli huono talvi ja asiakasmäärät laski. Taisi olla tappiolla. Nyt sataa vettä ja lunta ei ole vielä näkynyt. Monta riitaa oikeudessa. Kylpylä/hotellihanke ajettu kiville. Mökkirakennuttajat suututettu. Kumppanit taitaa olla harvassa. Talous hiipuu ja rahaa ei saa pankista. Kulut vaan on varmat. Nyt ei edes haluta käyttää uutta tuolihissiä. Mitä rinteitä tullaan sitten edes avaamaan? Kuka sitten haluaa edes tulla, jos ei edes pyritä rinteitä laajemmassa mielessä avaamaan? Ja kuka haluaa tulla kun mökkien ja osakkeiden omistajat on suututettu?
Retorisia kysymyksiä, joihin saatanee vastaus talven mittaan.
Himoslomien bisnes alkaa olla jo tuplat hiihtokeskukseen nähden. Ja kannattavaa. Sekö jurpii? Jos ei itse pärjää, niin pitääkö muutkin laittaa kärsimään? Tiedä häntä.
"Himos lomien bisnes alkaa olla tuplat"
Joo niin varmaan, mutta miksi laskujen maksu on niin hankalaa,miksi kaupunki joustaa veljeksille,taitaa sukulaismies auttaa siellä nuijan kanssa.Jämsän kaupungintalo kaipaa perusremonttia sisältä päin,miksei sitä kopiokoneen käyttäjää selvitetä,miksi siellä hyväksytään neuvonantajia jotka olivat ennen Jussilla töissä,kyllä heilläkin pitäisi löytyä jotain moraalia entistä työnantajaa kohtaan,olivathan he sentään johtavassa asemassa.Ei tarvi kummoisesti ajatella näitä kaupungin päätöksiä ketkä olivat neuvot antaneet.Kyllähän sen ymmärtää että he saavat puuhastella kaupungin rahoilla mielin määrin päijänteen rannoilla kun huomiota pidetään Jussin projekteissa.Kukaan ei tiedä mitä maailma tuo tullessan,viimeisen laman Jussi selvitti paljon paremmin kuin muut hiihtokeskukset.
Kaupunki tässä on lyönyt kapuloita Hiihtokeskuksen rattaisiin, se pitäisi jo tajuta. Kummallista suhtautumista, oikein sakin hivutusta päättäjien taholta.
Ottakaa jo järki käteen ja olkaa ihmisiksi. Rajansa on minkä Ojala kestää. Oliko se Käyhkö joka ei kestönyt jämsäläistä sakin hivutusta.
"Himos lomien bisnes alkaa olla tuplat" siteeraa edellinen, mutta eipä olis koko Himoslomia ilman Hiihtokeskusta.
Olkaa arvostelijat edes hitusen nöyrempiä, ettei tulis myöhemmin omantunnon tuskia. Kunnia sille kenelle kunnia kuuluu!
kuten tuolla ylempänä on huomautettu, Himos oli sen verran selkeä hiihtokeskuksen paikka kartalla parikymmentä vuotta sitten, että jos Ojala ei olisi siihen kuokkastaan iskenyt, todennäköisesti joku muu olisi hiihtokeskuksen perustanut. Että se siitä ainutlaatuisuudesta.
"Vuoteen 2006 asti tehnyt hyvää tulosta."
Miten menee yit llä miten menee holidailla,joka omistaa holidain viikko osakkeita kannattaisi myydä jos löytää ostajan,miten menee UPMämmällä, kuka näistä kestää talven yli,Miten menee miehillä patajoen rannoilla, saavatko he tarpeeksi rahaa kaupungilta,kyllähän näitä kysymyksiä riittää,,,,,,,,.
Koskelaisena sitä vaan käkättelen tälle hörönlörölle.Tapelkaahan Jämsäläiset Himoksesta ni me rakennetaan matkailun uusimekka Kankarisveden maisemiin.
Meilläpäin rakennuslupa on muuten virallinen asiakirja joka myönnetään hakemuksen perusteella ehtoineen. Jos aloittaa rakentamisen luvan perusteella, pitää sen ehtoja noudattaa. Jollei tuon vertaa tiedä, kannattaa hommata juristikavereita ja yrittää pysyä sovussa ainakin niitten kanssa.
Mutta kun teillä koskella ei ole sellaista "kavari piiriä" kuin jämsässä".Kyllä moni jämsäläinen ymmärtää että tarkoitus on saada Himos asia pengottua pohjamutia myöten puhtaaksi,Jussi tekee sitä omalla tavallaan ja teidän että se tuottaa tulosta,teidän koskelaisten avustuksella.Kirjoitin kesällä omalla nimellä varustetun yleisön osaston jutun ja vielä lievän sellaisen,sitä ei julkaistu koska se ei sopinut paikallisen lehdistön imagoon,sitä ei julkaistu myöskään keskisuomalaisessa, syytä en kysynyt,silloin ajattelin että onpa Jussi aika yksin.On positiivista että on tälläinen paikka mihin voi kirjoittaa,kunpa se jämsän "kaveri piirikin" lukisi tätä,ehkä joku lukeekin ja jopa kirjoittaa.
Ja siinä vinkuu oikea vihjemies, jonka vihjeistä ei saa mitään tolkkua. Mitä me tehdään tiedolla, josta ei saa selkoa? Olisit pistänyt tänne sen hyllytetyn kirjoitukses omalla nimelläs. Julkaisu olisi ollut takuuvarma.
Jos näissä Jussin änkyröinissä pitäisi aina kaupungin joustaa, niin eikö Jussinkin pitäisi?
Odotetaan nyt sitten oikeuden päätöksiä, niin nähdään.
Sory,en ole käynyt moneen päivään lukemassa.
Taisit olla vähän kiihtyneessä mielen tilassa kun kirjoitit,kyllä se kirjoitus täällä oli toisessa ketjussa,taidatkuulua siihen "viis kulman tiimiin" kun olet niin pontevasti esillä.
näitä Hiihtokeskuksen ja Ojalan mollaamisviestejä tuotetaan teksteistä päätellen samasta katkerasta kädestä. Puolesta puhujia ja arvostajia on ilmeisesti useita, mutta joku katkera yrittää sinnitellä yksinään vastaan ja kylvää katkeruuttaan muillekin.
"Puolesta puhujia ja arvostajia on ilmeisesti useita, mutta joku katkera yrittää sinnitellä yksinään vastaan"
No onhan siinäkin näkemys. Tosin mikään ei puhu sen puolesta, että olisi totta. Kyllä tuolla kylillä vallitsee jokseenkin yksimielinen ja selvä näkemys siitä, kuka Himoksen sotkut on saanut aikaan.
"Kyllä tuolla kylillä vallitsee jokseenkin yksimielinen ja selvä näkemys siitä, kuka Himoksen sotkut on saanut aikaan."
Ei todellakaan vallitse. Sinun ja kavereittesi kanta (jos niitä paljoa onkaan) ei ole kylillä vallitseva yksimielinen ja selvä näkemys. Ellet sitten satu olemaan yksi niistä jämsän kaupungin diktaattoreista, joiden henkilökohtainen vallan-, ja kostonhalu oikeuttaisi esittämään omia mielipiteitään vallitsevana yleisenä näkemyksenä.
Järjestä vaikka ensin asiasta äänestys (josta sinulla varmaan on paljonkin kokemusta) ja esitä vasta sen jälkeen niitä "totuuksiasi" kylillä vallitsevasta näkemyksestä.
Itse olen kuullut kylillä vallitsevan sellaisen näkemyksen, että kaupungin asioista päättää parin kolmen tunnetun napamiehen "hyvä veli" -kerho, joka sanelee miten missäkin asiassa tehdään ja päätetään. Siitä kähmyilystä ja sisäpiirimeiningistä on parlamentarismi aika kaukana.
Itse olen tätä vänkäämistä Himos-asiassa seurannut pääasiassa sivusta, mutta oikeasti ihmetyttää, onko esim. tuo hissiaseman maisemointijupakka uhkasakkoineen jonkun/joidenkin kaupungin päättäjän/-jien (vrt. hyvä veli-kerhon) masinoima kosto Hiihtokeskusyrittäjälle tuosta Kylpyläjupakasta?
Jos kaupunki oikeasti haluaa auttaa ja tukea yrittäjiä, niin miksi yksi yritys pitäisi jättää tuon ulkopuolelle?
Lisäksi ihmetyttää tuo valituksesta valittaminen ja spekuloiminen siitä, mitä olisi tapahtunut ilman valituksia. Kukaan ei voi oikeasti tietää tulevaisuutta ja kun lupamenettelyissä on valitusmahdollisuus, sillä vältetään se tilanne, että joku taho yksipuolisesti sanelee mitä tehdään. Holiday-ketjunkin vetäjien luulisi olevan sen verran ammattitaitoisia, että osaavat investointisuunnittelmissaan ottaa huomioon byrokratian mahdollisine valituksineen.
Olisi tervetullut yllätys nähdä täälläkin välillä sellainen Himos-ketju, joka ei ala sillä yksipuolisella hiihtokeskusyrittäjän syyllistämisellä ja tuhkan ripottelulla päälleen, vaan etsii ihan oikeasti ratkaisua sovittelevassa, ei syyllistävässä hengessä.
" onko esim. tuo hissiaseman maisemointijupakka uhkasakkoineen jonkun/joidenkin kaupungin päättäjän/-jien (vrt. hyvä veli-kerhon) masinoima kosto Hiihtokeskusyrittäjälle tuosta Kylpyläjupakasta?"
Ojala on itse sunnitteluttanut, neuvotellut, maksanut yms. ko luvan, johon ehto sisältyi. ja sitten raukkamaisesti kehtaa myöhemmin valittaa ja syyllistää mm. entisen alaisensa asiassa. Kostosta ei todellakaan ole kysymys, ellei sitten Ojalan kostosta entsielle tekniselle johtajaleen...
"Olisi tervetullut yllätys nähdä täälläkin välillä sellainen Himos-ketju, joka ei ala sillä yksipuolisella hiihtokeskusyrittäjän syyllistämisellä ja tuhkan ripottelulla päälleen, vaan etsii ihan oikeasti ratkaisua sovittelevassa, ei syyllistävässä hengessä."
Onhan täällä monenlaisia ketjuja nähty, mutta mitenkä täällä voitaisiin etsiä ratkaisua Ojalan päähänpistoihin. Eiköhän se sovittelu kuulu hänelle itselleen, kun on itse asiansa
sotkenutkin.
Kyllä kaikkien on sopimusehdoista kiinni pidettävä. Mitäs siitä tulisi, jos jokainen ryhtyisi soveltamaan rakennuslupiaan oman päänsä mukaan. Ei Ojalakaan voi tässä suhteessa lakien ulkopuolella olla. Jos virkamiehet eivät lakien noudattamista valvo, he tekevät virkavirheen.
Voihan siellä kaupungilla asioista "päättää" vaikka yksi mies, jos VALTUUSTO ne päätökset siunaa. Sekin on demokratiaa.
Meillä on sitten näköjään ihan erilaiset tuttavapiirit. En tosiaan muista tavanneeni ketään, joka keskusteluissa olisi asettunut Ojalan puolelle. Kyllä enemmänkin niitä hänen tekemisiään on ihmetelty.
"Ojala on itse sunnitteluttanut, neuvotellut, maksanut yms. ko luvan, johon ehto sisältyi. ja sitten raukkamaisesti kehtaa myöhemmin valittaa ja syyllistää mm. entisen alaisensa asiassa. Kostosta ei todellakaan ole kysymys, ellei sitten Ojalan kostosta entsielle tekniselle johtajaleen..."
Asiat riitelevät, eivät ihmiset. Vai oliko se niin? Ojala, niin kuin kuka tahansa, valittaa silloin kun omasta mielestään näkee syyn valittamiseen. Miksi Ojala haluaisi kostaa entiselle tekniselle johtajalleen?
Mitä raukkamaista on siinä, jos jälkikäteen huomaa jonkin seikan muuttuneen sopimuksentekohetkestä ja haluaa neuvotella sopimuksen ehtoihin, ajankohtiin yms. joustoa tai ehkä solmia uuden sopimuksen ja kun se ei käy, niin käyttää mahdollisuutta valittaa. Pitääkö kaiken aina olla heti kiveen kirjoitettu?
Jos se mahdollisuus kiipeilyseinän toteuttamiseen on tullut esiin vasta sopimuksentekohetken jälkeen, on ymmärrettävää että sopimukseen haetaan muutosta. Kuka tahansa yrittäjä toimisi samoin.
"Onhan täällä monenlaisia ketjuja nähty, mutta mitenkä täällä voitaisiin etsiä ratkaisua Ojalan päähänpistoihin. Eiköhän se sovittelu kuulu hänelle itselleen, kun on itse asiansa
sotkenutkin."
Jos nuo jutut Ojalan sovintoesityksessä olevien karttojen sabotoimisesta kaupunginvaltuuston kokouksessa pitävät paikkansa, niin lienee aika selvää kumpi osapuoli on haluton oikeasti sovintoon.
Toiseksi: miten Ojala on asiansa sotkenut?
"Meillä on sitten näköjään ihan erilaiset tuttavapiirit. En tosiaan muista tavanneeni ketään, joka keskusteluissa olisi asettunut Ojalan puolelle. Kyllä enemmänkin niitä hänen tekemisiään on ihmetelty."
Sinusta en tiedä, mutta minun tuttavapiirini ihmisten määräävä luonteenpiirre on oikeudenmukaisuus ja rehellisyys. Jokaista kuunnellaan ja kaikille annetaan mahdollisuus ilmaista vapaasti oma mielipiteensä.
Se, että sinä et keskustellessasi ihmisten kanssa tapaa ketään, joka asettuisi Ojalan puolelle, johtuu ehkä siitä, että esität oman mielipiteesi lopullisena totuutena tyyliin, "eikö olekin näin?" ja toinen sitten myöntää, vaikka ehkä olisikin eri mieltä, koska ei halua eripuraa keskusteluun vaistotessaan sinun olevan niin vahvasti Ojalaa vastaan.
Saatat olla juuri sellainen persoona joka mielipiteellään jyrää muut kumoon. En tiedä onko näin, mutta sellainen vaikutelma minulle tulee.
"Saatat olla juuri sellainen persoona joka mielipiteellään jyrää muut kumoon. En tiedä onko näin, mutta sellainen vaikutelma minulle tulee."
Juuri semmoiseen persoonaanhan käyttämäni nimimerkkikin viittaa. Vai mitä? :D
"ja haluaa neuvotella sopimuksen ehtoihin, ajankohtiin yms. joustoa"
Sitä joustoahan on annettu jo moneen kertaan. Ei siis siitä voi olla kysymys.
"Pitääkö kaiken aina olla heti kiveen kirjoitettu?"
Kun sopimukset allakirjoitetaan, niistä pidetään yleensä sen jälkeen kiinni. Jos näin ei tehdä, koko sopimuskäytännöltä menee pohja pois.
Mitä kiipeilyseinään tulee, niin ei sitä ole koskaan vakavissaan siihen seinälle harkittu. Kyllä sille betonibunkkerille oli ihan muut suunnitelmat olemassa.
"Jos virkamiehet eivät lakien noudattamista valvo,he tekevät virka virheen."
Miksi he antavat kaava alueella rakennus tonttia pitää maan läjitys paikkana,miksi he hyväksyvät talon joka on väärin päin tontilla,miksi he hyväksyvät kolme viikkoa sateessa villat paljaana olevan talon rakentamisen jatkuvan,nämä on tapahtunut himoksessa,joustoa kyllä löytyy,eriasia kenelle.
"Jos virkamiehet eivät lakien noudattamista valvo,he tekevät virka virheen."
Miksi he antavat kaava alueella rakennus tonttia pitää maan läjitys paikkana,miksi he hyväksyvät talon joka on väärin päin tontilla,miksi he hyväksyvät kolme viikkoa sateessa villat paljaana olevan talon rakentamisen jatkuvan,nämä on tapahtunut himoksessa,"
Vaikea sanoa mitään asiaa tuntematta, mutta tuskinpa ne peilikuvat ja läjät näkyvät yli kymmenen kilometrin päähän valtatielle. Mitä villojen suojaamiseen tulee, niin ei virkamiehet ehdi joka talon villojen kosteutta mittailemaan. Eiköhän se ole rakentajan omalla vastuulla, jos hometalon tekee.
"Mutta tuskinpa ne peilikuvat ja läjät näkyvät yli kymmenen kilometrin päähän valtatielle".
Eivät hän ne näy,mutta kertovat ulko paikkakuntalaisille Jämsän tämän hetkisen tilanteen valvonnan puutteesta Himos mökki alueilla.
Mistä ne ulkopaikkakuntalaiset noista asioista voisi tietää, kun minäkään paikallinen asukas en ole ikinä mistään tuommoisesta kuullut.