Miksi valtio ei maksa verojansa? Vai tekikö Tuomo Lotta virkavirheen.
Ostin Poliisin pois oikeuden päätöksellä ottaman auton. Eli auto oli poliisin ja oikeuden päätöksellä otettu valtion haltuun. Autoa ei ollut poistettu rekisteristä, eikä otettu pois liikenteesta, joten käyttövero maksu oli voimassa. Kun auto oli valtion miksi valtio ei maksa autoveroa, vaan jättää maksun henkilölle joka ei voi saada autoa käyttöönsä.
Mielestäni Komissaario Tuomo Lotan olisi pitänyt ainakin uuden lain mukaan poistaa auto liikenteestä tai sitten valtion olisi pitänyt maksaa omat veronsa. Poliiseilla on yleensä vaikeuksia tulkita lakeja oikein tai ymmärtää niiden merkitystä. Tulen tekemään tästä kantelun eduskunnan oikeusasia miehelle.
Aiemmin Espoolainen Ari Pertu konstaapeli ei ymmärtänyt katsastus aikojaen merkitystä, joutuessani hänen kiinniottamaksi.
Ostin Poliisin pois oikeuden päätöksellä ottaman auton. Eli auto oli poliisin ja oikeuden päätöksellä otettu valtion haltuun. Autoa ei ollut poistettu rekisteristä, eikä otettu pois liikenteesta, joten käyttövero maksu oli voimassa. Kun auto oli valtion miksi valtio ei maksa autoveroa, vaan jättää maksun henkilölle joka ei voi saada autoa käyttöönsä.
Mielestäni Komissaario Tuomo Lotan olisi pitänyt ainakin uuden lain mukaan poistaa auto liikenteestä tai sitten valtion olisi pitänyt maksaa omat veronsa. Poliiseilla on yleensä vaikeuksia tulkita lakeja oikein tai ymmärtää niiden merkitystä. Tulen tekemään tästä kantelun eduskunnan oikeusasia miehelle.
Aiemmin Espoolainen Ari Pertu konstaapeli ei ymmärtänyt katsastus aikojaen merkitystä, joutuessani hänen kiinniottamaksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jaahah, Ilkka on taas tullut palstalle takaisin.
Tekisit ensin verottajalle selvityksen asiasta. Jos poliisi on takavarikoinut auton, ei see tee vielä omistajan vaihdosta. Toiseksi, miksi auton ensimmäinen omistaja ei laittanut veroa poikki, sillehän se vero juoksee vaikka auto makaisi poliisin hallussa. Sitten lueppa verottajan ohje: Ostajan on selvitettävä erääntyneet verot ja sovittava niiden maksusta myyjän kanssa. Tuliko näin toimittua, epäilen. Joten turha kitisitä ja maksa verot pois!
Hovioikeuden päätöksellä valtiolle menetetyksi. Ja auton ostin Suomen valtiolta. Kukaan ei tullut ehdottamaan sopimusta veroista. Siis myyjää valtiota edusti T%uomo Lotta poliisi.
vielä. Eli jos ostit auton valtiolta, teit luovutustodistuksen ilmeisesti valtion kanssa. Tässä vaan taitaa olla yksi ongelma, eli:
Jos auto on takavarikoitu ja otettu omistajaltaan lain suomin oikeuksin pois, tuskin entinen omistaja on allekirjoittanut luovutustodistusta ajoneuvosta, tästä saat varmistuksen AKE:sta.
Jos autoa ei ole käytetty liikenteessä takavarikoinnin jälkeen, ei valtiolla ole mitään velvollisuuksia poistaa autoa liikenteestä, ja sitäpaitsi, sen voi tehdä ainostaan rekisteriin merkitty omistaja, ja jos omistaja ei ole sitä tehnyt, on hänelle kertynyt veropäiviä ajoneuvosta jokaisesta päivästä mitä auto on ollut valtiolla. Toisin sanoen, auton omistajan olisi pitänyt luovuttaa auto valtiolle tai poistaa se liikenteestä, ei valtion. Jos omistajalta on otettu auto pois, ei hänellä ole todennäköisesti ollut intressejä tehdä auton hyväksi mitään. Toisaalta tämä on verrattavissa tilanteeseen, jossa autotrokarit eivät laita autoaan nimiin ja myyvätä sen eteenpäin, ei myyjälle koidu verovelvollisuutta laisinkaan. Toisaalta taas uusi omistaja on velvollinen seitsämän päivän sisällä laittamaan auton nimiinsä luovutuspäivästä, mutta jos luovareita ei ole niin minkäs teet.
Jos kerran auton ostit, miksi et selvittänyt ajoneuvoveroa ennen ostopäätöstäsi, nyt on turha rutista, kun paskat on housuissa. Tee selvitys verottajalle asiasta, jos sulla on asialliset paperit ei vero sinulle välttämättä lankea, kyllä sen poikki saa. Mielestäni teet turhaa työtä jos lähdet valtiolta vaatimaan maksamattomia veroja. Ja tutustu pakkokeinolakiin ennen kuin teet itsestäsi naurunalaisen, ellet sitten jo ole sitä!
Kirjoituksellani oli kaksi tarkoitusta. Halusin tarkistaa vieläkö viisaat poliisit lukevat tätä palstaa.
Toinen syy purkaa v tutusta epäoikeudenmukaisten lakien tai niiden mahdollisten väärin tulkintojen johdosta minulle aiheituista taloudellisista vahingoista.
Epäoikeuden mukaiset lait johtuvat poliittisesta korruptiosta /määrättyjen eturyhmien lobbauksesta/
Et ehkä tiennyt, mutta kun lakeja voi olla rikkomattakin, eli tarkoittaa sitä, että kun tulet jonain päivänä täyttämään 15, niin kannattaa elää lakien mukaan ja et oikeasti joudu poliisin kanssa tekemisiin.
Jätä sä hei miettiminen aikuisille, ne kun osaa sen paremmin. Ja mopolla ei muuten ole edes katsastusaikoja. Ja sitäpaitsi se on oikeusasiamies, eli asiamies ei oikeusasia mies.
Miksi kukaan ostaa käyttöautoksi sellaista autoa,joka todennäköisesti on ollut romu jo poliisin ottaessa sen takavarikkoon.Eikä se auton kunto ole ainakaan parantunut jos se makaa varastossa jopa vuosia hovioikeuden päätöstä odottaen.