eli kumpi prossu parempi pelikäyttöön???
AMD Athlon X2 Dual-Core 5600 2.8GHz
AMD Phenom 9100e X4 kait 1.8GHz
AMD Athlon X2 Dual-Core 5600 2.8GHz
AMD Phenom 9100e X4 kait 1.8GHz
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ainakin Crysiksessä 5600 on selvästi nopeampi. Juurikin tuon kellotaajuuden takia. Rainbow 6 Vegas pelissä taas Phenom X4 kirii 5600 rinnalle, täysin yhtä nopea tuossa testissä. World in Conflict pelissä 5600 selvästi nopeampi. 6000 prossua saa 10e kalliimmalla kannattaa ottaa suoraan se, jos dual coreen päätyy. Jos emolevy menee vaihtoon niin E5200 prosesosori Inteliltä on jo nopeampi reilusti kuin tuo 6000 ja hinta on n.79e. Jos taas haluaa neliytimisen Inteliltä niin vanhempi Intel Core 2 Quad Q6600, prosessori maksaa 169e ja se on Phenomin huippumallia nopeampi reilusti vaikka hinta on sama. Tuota saa vielä kellotettua 2,4-> 3,4ghz helposti. AMD:ltä on tulossa ensi vuoden puolella uudet Phenomit. Nykyisissä on vanha tekniikka ja pienet välimuistit. Pelikäyttöön ostaisin vielä tuon 6000 x2 prossun hintaan n.90e jos emolevy ei mene vaihtoon, jos vaihtoon niin Intel suoraan. Tuolla pyörittää vielä hyvin uusia pelejä jos näyttis on ajan tasalla, ´Far Cry 2 pyörii very high asetusilla hienosti jos näyttis tasoa 8800GT tms. tuolla prosulla. Myöhemmin sitten Asuksen P5Q Pro emo Intelin neliydinprossu. AMD:t eivät pärjää mitenkään Intelille pelikäytössä tänä päivänä lähskään millään prossulla. Huippumalli Phenom X4 9950 tuo esim. Far Cry 2 pelissä n.10fps:ää lisää 6000 prossuun verrattuna. Järjetöntä maksaa lähes tuplahinta, tosin toimistosovellukset ja yleinen käyttö on sitten vauhdikkaampaa kun enemmän ytimiä.
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/56183
laajaselkoisesta vastauksesta!!!