http://www.taloussanomat.fi:80/yrittaja/2008/10/30/kasiaseiden-kielto-toteutui-jo/200828236/137?pos=6
Kohta sama tapahtuu myös metsästysaseiden kanssa.
Ota kantaa äläkä odota harrastuksesi alasajoa.
http://www.adressit.com/aseet
Kohta sama tapahtuu myös metsästysaseiden kanssa.
Ota kantaa äläkä odota harrastuksesi alasajoa.
http://www.adressit.com/aseet
Vastaukset 30
Vanhimmat
pistoolilajit joissa kilpaillaan olympialaisissa sallittu kohta jos sekään.Ei practicall ole mikään ampuma harrastus ja se loppuu nyt.Siluetti pysyy,kunhan saadaan lakiin muutosta,mutta turha unelmoida asetta joka on puoliautomaatti ja tehokas enään ikinä.Muistaa pitää jotta jo aseen hankkineet joutuu saman lääkärintodistuksen hankkimaan jotta lupaa jatketaan eli menee aseet monelta pois.Urheiluseurassa ampuvat kilpaurheilijat poistetaan tuosta vaatimuksesta.
Laki koskee kaikkia eikä siihen tehdä poikkeuksia urheilijoiden osalta. Se olisi mahdotonta kansalaisten tasa-arvoisen kohtelun takia.
Ammunnanharrastajien typerä toisia lajeja koskeva mollaaminen pitää saada loppumaan. Oletko tosiaan niin tyhmä, ettet tajua sahaavasi omaa oksaasi?
itku suuresta ilosta, ja ajatuksesi ei tule toteutumaan.
Ivan Ivanovitshin Ladan takakonttibasaarista saa täysautomaattisen aseen ilman mitään byrokratiaa, lupia ja lääkärintodistuksia. Ei tarvita kuin tukku rahaa ja a vot harashoo.
Jos lupaa ei saa siksi, että lääkäri ei anna todistusta niin on syytä tehdä valitus lupaviranomaisesta hallinto-oikeuteen ja kantelu lääkäristä oikeusasiamiehelle. Molemmat ovat hallintolain tarkoittamia viranomaisia.
kanta lääkäreillä,kun he antavat kuitenkin
vastaavan todistuksen panostuskursseille.
Olin kahdeksan vuotta sitten uusimassa lisenssiä
ja silloin kyseltiin ja katseltiin sairaushistoriat tarkkaan,ni mikä nyt mättää.
Jopa rikoshistoriaa selviteltiin ja huumeriippuvuuksia plus tietysti alkoholin kulutusta,kyllä ton pitäs riittää käsiaseillekkin.
Ei mikään sellainen jota ei ole olemassa voi toteutua... Ei ole mitään käsiasekieltoa.
On ainoastaan tilanne, jossa ihmisten halussapitoluvan haku on viivästynyt, koska lääkärit eivät ole saaneet (mielestään tai oikeasti) riittävän selviä kriteerejä asiaan. Asia tulee kyllä selviämään.
Taas joku rattijuoppo tappoi 4 ja vaaditaanko sisäministerin eroa tai ensiauton ostajalle mielenterveystutkimusta?
Ollaaanko viinan myyntiä rajoittamassa tai yleensäkin kiristämässä rattirangaistuksia? Ei.
Onhan se aina ikävää kun joku kuolee, mutta pitääkö sitten oman viran pelastamiseksi tehdä toisten harrastaminen mahdottomaksi?
Siinä olen kyllä samaa mieltä, että ensiaseen ostamista pitäis odotella vaikka vuosi ja ampua vuokrapyssyllä.
jo ulkomailtakin.
Esimerkiksi Englannin totaalikiellon jälkeen käsiaseilla tehdyt rikokset nousivat siellä vain 40 %.
Ohessa linkki BBC:n asiaa käsittelevään juttuun http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/1440764.stm
Eikä aseet ole ongelma vaan ihmiset. Tämä tuppaa kaikessa populistisessa hurmoksessa unohtumaan.
Ei hölmöihin tekoihin tarvita asetta, ainostaa se hölmö. Ja jotenkin unohtumaan on päässyt lyhyt aikan sitten tapahtunut Japanin veriteko jossa käytettiin pikkupakua ja puukkoa. 7 kuoli.
http://www.abc.net.au/news/stories/2008/06/10/2270538.htm
Niin, tosiaankaan kukaan ei vaadi auton omistajalle tai hankkimista aikovalle mielenterveystutkimusta.
Tälläisella kielto politiikalla vaikeutetaan ensisijaisesti rehellisten ja vastuuntuntoisten ihmisten harrastamista.
Suomessa on noin 1,6 miljoonaa asetta ja esimerkiksi pelkästään viime vuonna lupia myönnettiin 70 000 ja nyt yhden ääliön takia rangaistaan kaikkia.
Missä on oikeus ja missä on kohtuus ?.
Tarvitaanko aseita. Mielestäni ei. Pelottavaa, että yksityiset saavat vapaasti kanniskella aseita muuallakin kuin ampuma-radoilla tai metsäreissulla.
Ei aseille. Eikä millään pahalla terveitä harrastajia kohtaan.
T. Armeijan käynyt nykyinen pasifisti
niit on kanniskeltu kautta maailman sivu mut nyt jotku typerykset on kattonu mallia amerikasta ja alottanu nää koulu pelleilyt.oispa tehneet pommin internet ohjeilla ni internetti kiellettäis.tyhjämpäivästä ajanhukkaa.ne pelkää ketkä ei tiedä,ihanku tulevaisuus joitain ihmisiä.aseita ja niitten omistajia en o pelänny koskaan.
Käykää nyt ensihätään kirjoittamassa nimi tähän alla linkitettyyn adressiin ja pyytäkää kaikkia tuttujanne joilla jotain sympatiaa aseasioihin on olemassa tekemään samoin. Tällä hetkellä on 24000 nimeä mutta jos tuon määrän saisi kertautettua vaikka 100 000 niin olisi jo painoarvoa politiikkojenkin mietittäväksi.
Tuon aseKIELTOadressin 57000 nimeä tulivat aika nopeasti kun kansa oli shokissa tapahtuneesta.
Nyt pitäisi saada aseenomistajat samaan "shokkiin" että alkaisi vaikutusta asialle tulemaan ja porukka nousemaan esiin asian puolesta. Edelleen on NRA ainoa taho joka julkaisee tietoa ja puoltaa näkyvästi aseasioita. SAL/ResUL/Metsästäjäliitto puolesta ei mitään näkyvää reaktiota. Kohta on liian myöhäistä vaikuttaa. Aikaa lasketaan KORKEINTAAN kuukausissa.
http://www.adressit.com/aseet
Ihmettelen, että aseharrastusta vastustavat ihmiset pitävät niin kovaa meteliä. Mitä sitten kun aseet on kielletty?
Siirrytäänkö kieltolistalla itsepuolustus ja kamppailulajeihin?
Seuraavaksi kielletään moottoripyörät (rikollisia jengiläisiä kaikki motoristit)?
Kyllä kalastus on eläinrääkkäystä, se on kiellettävä!
Kielletään myös tupakka ja alkoholi. Ei niitä kukaan oikeasti tarvitse.
Kannttaisi miettiä hieman pidemmälle, enne kuin lähtee asioita kieltämään.
on kirjotettu kaverienki puolesta mut ei tunnu auttavan,jos sinne eduskunta talolle pitäs tehä mielen osotus niinku maajussit teki traktori marssinsa.
Tuskin tässä on eräiden harrastusta vastustettu, mutta tämä teidän harrastuksenne on tuottanut jo kolme ampumatapusta, jossa on kuollut paljon ihmisiä. Tarvitseeko suomalainen yhteiskunta sen riskin, että kouluammuskeluja tulee lisää vain jotta teikeläiset saavat harrastaa ampumista? Miksette voi tyytyä yksinkertaisesti ampumaan ilmakiväärillä tai aloita jotakin muuta harrastusta? On vain hyvä jos käsiaseet kielletään lailla ja niiden hankkiminen tehdään mahdottomaksi. Tulee vähemmän koulumurhia ja kotiväkivallan kuolleita uhreja.
En ole itse ampunut käsiaseella koskaan laukaustakaan enkä ole ikinä omistanut asetta. Enkä halua omistaakaan. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa onko maan puolustusvoimat kenties huolissaan kyvyttömyydestäni ampua tarkasti, enkä itse asiassa ole pätkän vertaa kiinnostunut myöskään reserviläisten yhdessä laulamasta tuomiolaulusta kun en osaakaan ampua. Entä jos en halua kelvata puolustusvoimille millään lailla? Sanon nimittäin asevelvollisuudelle ehdottomasti ei, enkä edes neuvottele tästä kysymyksestä. Totaalikieltäydyn kaikesta palvelusta.
tuottikin?
Ei ampumaurheiluharrastaja ole vielä sellainen, joka on kerran käynyt radalla ja työstää ampumavideoita nettiin...
Se että itselataavia on saanut niin helpolla takavuosina johtuu vain siitä, että kaiken maailman sivarit itkivät aseiden perään vaikka se inttikin jäi käymättä. Siellä kun opittiin kuulemma tappamaan.
Tietysti sitten näidenkin onnettomien piti saada tussari kouraan "tasa-arvon vuoksi", ja tähän on tultu.
Aikanaan armeijan käynti oli miehen mitta, ja ei ollut tuollaisia ampumistapauksia.
Eiköhän syy ole retuperälle jätetyissä mielenterveyspalveluissa? Kouluampuja oli hyllytetty armeijasta. Pitäisi senkin kertoa jo jotain? Ja muistaako kukaan sitä tyyppiä, joka Helsingissä puukotti tytön hengiltä, jotta pääsisi mielenterveyshoitoon? Vai pääsivätkö nämä asiat unohtumaan?
Itse olen harrastanut ammuntaa kolemkymmentä (30) vuotta, ja koko aikana en ole aiheuttanut minkäänlaista vaaraa kanssaihmisille ja toimintaani ei ole kohdistunut kohdistunut pienintäkään moitetta.
Aseet ovat olleet myös sijoitusmuoto, sillä ne ovat pitäneet hyvin hoidettuna hintansa erinomaisesti.
Nyt joku märkäkorva tulee neuvomaan, että "vaihda harrastusta". "Teikäläiset" ja "tyytyä".
Niinpä. Kun MINÄ en harrasta, niin KUKAAN MUUKAAN ei saa harrastaa.
Miten on - pitäisikö BMW-merkkiset autot kieltää ja niiden harrastaminen saattaa jotenkin luvanvaraiseksi, kun taas oli olutlastissa kyseinen merkkituote Tampereella katollaan ja kaksi "matkustajaa" loukkaantunut. Auto ajoi ilmeisesti itse, että lienee laitteena vaarallinen?
EN aja kyseisellä automerkillä. Se sopii siis kieltää.
Totaalinen käsiasekielto ajatus on täysin kuolleena ja pikaistuksissaan syntynyt juttu.
Ensinnäkään Suomen valtiolta ei ikinä löydy varoja lunastaa kaikkia käsiaseita pois ihmisiltä.
Toisekis laittomien aseiden määrä tulisi räjähdysmäisesti lisääntymään jos totaalikielto astuisi voimaan ja laittomalla asella kynnys pahantekoon on todella matala.
Jo pelkästään aselain tiukennus on synnyttänyt valtaisat markkinat helposti ampumakuntoiseksi muunnettavien starttiaseiden ja deaktivoitujen aseiden saralla, laittomasta patruunakaupasta puhumattakaan.
Mutta tämähän on kovin tuttua kuvoita jo englannista...
Nähdäkseni nämä julkisuudessa puidut ampumatapaukset juontavat juurensa siitä että jo voimassa olevaa lakia ei ole noudatettu (viranomaiset) tai lakia on rikottu tarkoituksella(laittomat aseet).
Mitähän vielä keksivä... pitäisikö laittomat ampuma-aseet kieltää lailla? : )
Jo nyt käytettyjen käsiaseiden jälleenmyynti- eli käypä hinta lähentelee nollaa koska kukaan ei lupien puutteen vuoksi osta niitä. Lunastettaessahan valtion pitää maksaa lunastushinta tavaran käyvän hinnan mukaan, ja kun markkinahinta on jo lähes olematon niin kaikkien käsiaseiden lunastus ei paljoa tule maksamaan.
No mitäpä veikkaat moniko siitä aseestaan sitten luopuu? Alkaa se partasuiselle kaljupäälle myyminen houkutella kummasti. Sitten vaan tehdään matit eikä muisteta kuka oli missä ja kuka mulle muka on pistoolin joskus ostanu? O_o
Minulla kylläkin sellainen käsitys että hinnoitteluperuste on uuden vastaavan hinta. Jos valtio hukkaa kertausharjoituksen aikana säilytettäväksi ottamansa minun hikisen ja kuluneen tennissukkani jonka markkina-arvo on nolla, ellei jopa negatiivinen, niin uuden puhtaan tennissukan hinnan minä valtiolta korvaukseksi vaadin enkä mitään nollaa.
Jos harrastus estetään niin aseen lisäksi olisi korvattava myös kaikki muutkin ko. harrastukseen tehdyt taloudelliset panostukset täysimääräisesti. Lisäksi mielestäni olisi maksettava korvausta tämän päälle harrastuksen estämisestä aiheutuneesta haitasta.
Joopa! Tuo aeiden joutuminen luvattomille teille on todella suuri vaara.
Kuvitellaanpa että aseet "varastetaan" pakkolunastuksenedessä, eli siis myydään partasuille ym porukalle hyvällä hinnalla ja saadaan vielä vakuutusyhtiöltä korvaus varastetusta omaisuudesta.
eli siis aseiden hinnat taitaisivatkin itseasiassa "nousta"...
Holmlundin toteamus aseiden takavarikomisesta valtion toimesta kuulosti melkoiselta typeryydeltä, kysyttäessä aseiden arvon korvaamisesta, arvon rouva ilmoitti vakavalla naamalla ettei sillä ole mitään merkitystä ne voidaan takavarikoida ilman korvausta, asdeiden arvot ovat niin alhaisia. Näyttää olevan sisäministerin asiantuntemus korkealla tasolla itse asiasta. Aseiden arvot vaihtelevat tietenkin melkoisesti muutaman kympin hintaisesta jopa satojen tuhansien arvoaseisiin.
http://www.nra.fi/media/Reservilaiset.html
Pitäs heti mopiasti viestittää Holmluntille että pistäs uuden lakiesityksen NUKE50 kaliperin maailmanlaajuisesta kieltämisestä.
Kyseinen kaliperi ei kai sovellu tarkkuusammuntaan tai metsästykseen?
http://www.youtube.com/watch?v=Q_XX2lIT1tQ&feature=related
Vois mennä läpikin.. on se senverrantyhmä? : )
http://www.youtube.com/watch?v=YKGvsk-GSfk
Suurinpiirteen näin se menee...
että kaikki jonkinlaisessa johtavassa asemassa olevat naiset ovat tyhmiä. Ennakotapaukseen olen törmännyt, mitä pidin harmillisena yksittäistapauksena. Tämä toinen vahvistaa käsitykseni joten se on helposti yleistettävissä koskemaan kaikkia naisia. Olenko sovinisti, rasisti vai narsisti?
Ai niin, aseistani en luovu. Ennemmin vaikka hukkaan ne ja juon rahat.
Otan tähän kantaa aseharrastajana. Minua puistattaa tällainen asevastainen hysteriasävyinen kirjoittelu, jossa kirjoittajan tietämättömyys paljastuu.
Olen sitä mieltä, että on valitettavaa että luvallisia ampuma-aseita on käytetty Suomessa ihmisten surmaamistarkoitukseen. On totta, että pistoolit ja revolverit on helpompi kätkeä kuin pitkät aseet. On myös totta, että mielipuolet etsivät kyllä keinonsa vahingoittaa muita ihmisiä, mikäli niin tahtovat. Tällaiseen käy vaikkapa omatekoinen pommi, kuten Myyrmannissa (7 kuollutta, 80 haavoittunutta), tai luvaton ase, joita liikkuu kaduilla. Ensisijainen ratkaisu sattuneisiin murhenäytelmiin olisi miettiä sosiaalisen hyvinvoinnin lisäämistä sekä syrjäytymisen ehkäisyä, ja pohtia vastaavia seikkoja, jotka aiheuttavat pahoinvointia. Toissijaisesti voidaan miettiä keinoja, jotka eivät "paranna sairautta mutta lievittävät sen oireita", kuten voisi vertauskuvallisesti todeta. Asekielto ei puutu hyvinvointiin tai sen puutteeseen millään tavalla, eikä se todennäköisesti estä hulluja toteuttamasta tekojaan.
Ampuma-aseiden potentiaalia mietittäessä kiväärit ja haulikot ovat vaarallisimpia niiden ampumien projektiilien suuren kineettisen energian (liike-energia) vuoksi. Usein esimerkiksi itselataavissa kivääreissä on suuret lipaskapasiteetit, 30 patruunaa, rumpulippaallisissa 50 ja siitä ylöspäin, milloin samalla lippaalla voidaan ampua useita projektiileja vaihtamatta välissä lipasta. Projektiilin suuri nopeus aiheuttaa myös suuren haavakanavan eräänlaisen shockwave -efektin vuoksi (paineaalto, joka on usein suurempi kuin varsinainen luodin tekemä haavakanava, kiväärinluotien nopeuksilla pääasiassa), mikä pistoolinpatruunoilla jää vähäisemmäksi alhaisempien lähtönopeuksien vuoksi.
En usko että aseen kätkettävyydellä on mitään merkitystä tapauksissa, joissa ihminen tietoisesti kuljettaa aseen tiettyyn paikkaan käyttääkseen sitä siellä väärin. Toisaalta en ole julkisuudessa edes nähnyt keskusteltavan kíväärien ja/tai haulikoiden täyskiellosta. Ainoastaan luvallisten käsiaseiden kiellosta on puhuttu (tarkoittanee pienoispistooleja, pistooleja, pienoisrevolvereja ja revolvereja).
En lainkaan ymmärrä ajattelumallia, jonka mukaan metsästäjät saavat nauttia helpoista aseluvista ja aselupaprosesseista ja kansan hyväksynnästä harrastukselleen, kun taas urheiluampujat joutuvat suorittamaan asenkäyttökursseja, toimittamaan harrastustodistuksia ja muutenkin osoittamaan aktiivisuutensa. Tämä asettaa aseenhaltijat epätasa-arvoiseen asemaan. Omien kokemuksieni perusteella metsästysporukoissa on sattunut enemmän vaaratilanteita kuin harrastusammunnassa, lähinnä tällaisten itseoppineiden kaikkitietävien vanhojen metsästäjäherrojen toimesta. Metsästäjän tarvitsee suorittaa ainostaan metsästäjäntutkinto, joka ei sisällä aseenkäsittelytestiä. Varsinainen aseenkäsittelyn opettelu onkin useimmiten oman isän tai kaverin valvonnan alaista ja oppimisen lopputulos sen mukaista: toisilla hyvää ja toisilla vähemmän hyvää. Urheiluampuja joutuu sen sijaan useimmiten toimimaan tiukan valvonnan alaisena ja oppii turvallisen aseenkäsittelyn sen myötä vääjäämättä, mikäli aikoo seuraavankin kerran saada jonkun aseella ampua ja jatkaa harrastustaan. Nykylupakäytäntö lähestulkoon edellyttää turvallisen ampujan kurssin suorittamista, jossa turvallisuusrikkeistä saa välittömän hylkäyksen. Metsästäjät puolestaan saavat metsästäjäntutkinnon suorittamisen jälkeen kohtalaisen helposti hallussapitoluvan, ja voivat sen jälkeen omatoimisesti käydä metsällä. Tällöin he voivat esimerkiksi ampua kiväärillä kohti lintua metsään, jolloin ei koskaan edes ole täyttä varmuutta mihin luoti lopulta törmää. Kiväärin luoti saattaa olla optimaaliseen kulmaan ammuttuna (yläviistoon) vaarallinen useiden kilometrien päässäkin. Eikä ole muuten kukaan katsomassa miten asetta käsitellään metsällä ja kotona muutenkin, eikä ylipäätään ole mitään takuita siitä että metsästäjä tietää edes milloin ase on ladattu, vireessä, varmistettu, mihin suuntaan piippu saa osoittaa missäkin tilanteessa ja niin edelleen. Korostan kuitenkin, etten metsästä enkä tunne aihepiiriä syvällisesti. Ja olen tietoinen muun muassa hirviammuntakokeesta, jollainen hirviporukoissa ymmärtääkseni pitää suorittaa. Vertauksessani kärjistin asiaa hieman, viitaten esimerkiksi pienriistan metsästäjiin, joita on paljon.
Median sensaatiohakuinen kirjoittelu, sattuneet valitettavat tapaukset ja muutamien julkisuudessa esiintyvien kielteinen kanta on selvästi ruokkinut tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä johtuvia ennakkoluuloja ja pelkoa, mikä on heikentänyt ihmisten arvostelukykyä. Asiaa tulisi arvioida kokonaisuutena, eikä ainostaan tunnepohjalta ja vailla faktatietoa.
Aseharrastajat saavat tänä päivänä osakseen jo riittävän määrän epäluuloa ja hämmennystä, omien kokemuksieni mukaan. Itselleni ase on ensijaisesti harrastusväline, toissijaisesti harjoitteluväline maanpuolustustaidon ylläpitämiseen (reserviläisammunta). Se on harjoitteluväline, jolla ei koskaan pelleillä, ja jota säilytetään aina asianmukaisesti lukittuna, puhdistettuna ja muutoinkin huollettuna. Päihteitä en yhdistä aseenkäsittelyyn koskaan, enkä myöskään koskaan kuljeta asetta mukanani tarpeettomasti.
On varmasti merkittävä asia, että aseharrastajan täytyy tänä päivänä olla mallikelpoinen kansalainen, jolta aseluvat poistetaan pienimmästäkin rikkeestä, mutta liian pitkälle ihmisten vapauksien rajoittamisessa ei tule mennä. Etenkään ei pidä luulla, että tekemällä yhdenlaisen ratkaisuyrityksen parannetaan ongelma, johon ratkaisulla ei yritetäkään puuttua.
Täyskieltoajatukset tulisi kumota ja valvontaa lisätä (mikäli se ei nykyisellään vielä ole riittävällä tasolla), koska aseita on saatavilla aina - luvallisina tai luvattomina. Huomiota voitaisiin nykyisissä keskusteluissa enemmän kohdistaa asioihin, jotka aiheuttavat ihmisille pahoinvointia, kuten koulukiusaamiseen, syrjintään työpaikoilla, nuorisotyöttömyyteen ja työttömyyteen yleensäkin, työhyvinvointiin, tuloerojen kasvuun, yksinäisyyteen ja niin edelleen.
Toivon että ne aseita tuntemattomat ja asevastaiset ihmiset jotka olettavat luvallisten aseiden kiellon ratkaisevan paljon ongelmia, ymmärtävät harrastajien näkökulman, saavat tästä ajattelemisen aihetta ja kenties muuttavat asevastaista kantaansa mahdollisia äänestyksiä varten.
huomioi aselain ja lupien kiemurat ?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1716381&ref=lk_is_ko_1
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2068684&pos=no-tu
Kai näistäkin me kilpa-ampujat saamme syytteet ???
"Se on harjoitteluväline, jolla ei koskaan pelleillä"
Minäpäs olen vähän pelleillytkin. Tapana on ollut ampua vanha paistinpannu puhki syntymäpäivän tmv. juhlan kunniaksi. 50-vuotispäivänä paistinpannua ammutaan tietenkin 50 metrin matkalta. Lopputulos naulataan mökin seinälle koristeltuna. Hyvinhän tuollainen kevytmetallinen paistinpannu tuntuu pienoiskiväärillä puhkeavan vaikka subsonic-luotien lähtöenergia on vain 100 Joulen luokkaa.