Täällä näköjään on kirjoitettu, että hänellä on ollut rankka lapsuus ja sen takia pitäisi voittaa? Tuollaisia tarinoita kuulee joka paikassa, koska ne myy.
Ei mitään uutta auringon alla.
Ei mitään uutta auringon alla.
Chipalla "tyypillinen" menneisyys, kuin monella
julkkiksella.
10932
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
maksimissaan kaksi henkilöä täällä on kyseiseen asiaan vedonnut C:n voiton suhteen, ei se tarkoita muuta kuin yhden korkeintaan kahden kantaa asiaan.. Hö! Ei minua ainakaan kiinnosta Chipan menneisyys pätkän vertaa, vaan perustan mielipiteeni hänen talossa oloonsa.
Mä kuolen nauruun... Niin kauan ku olen kyseisen henkilön tiennyt, niin ei sen lapsuutta kyllä rankaks voi kutsua... Suurinpaan osaan suomalaisia lapsia ku vertailis, ni Cherylin elämä on ollu pumpulilla tanssia. Se ei kyllä oikeasti ole rankkaa nähnytkään.
Ehkä, ehkä ei.. Mutta voin sen kyllä sanoa, että kaikki ei edes kerro puoliakaan niitä, mitä rankkoja asioita on saanut elämän aikana kokea.... Typerää viel mainita tyyliin: Chipan pitää voittaa, koska hänellä on ollut rankka lapsuus.. Ööh..? Edelleen, ei sitä voi tarkkaan tietää millaista p*skaa noi muut on saanut kokea vaikka lapsuudessaan.. Muutenkin eihän tossa kilpailla siitä, että kenellä on ollut rankempi lapsuus..?
rankkaa? Suurimmalla osalla on "rankkaa".
Sun tekstistäs päätellen..taisit pikkasen eksyä ihan asiasta minnekkä lienee.. Ei voi mtn.
aina kun teen ns,irroittelu retken paikallisiin,nnin törmään kahteen asiaan baaritiskillä,känniset akat itkee kun on rankka lapsuus ollut.Äijät yrittää selittää ettei vaimo ymmärrä ja ovat eroamassa.Onneksi talossa ei kukaan tiettävästi miehistä ole naimisissa.Jos joku alkais selittää vielä sitäkin mä hajoaisin.
Sen vanhemmat ovat pärjänneet huomattavasti keskitasoa paremmin. Rahaa on ainakin ollut ja on edelleen. Neidillä on osakkeita, ostaa kalliita vatteita. Huutaa muille, älä tallo sitä mun mekkoa, tiijät sä paljon se on maksannu. kertoo, että se makso tonnin. Siis rahaa on ollut, matkusteltu on paljon. C on laiska vetelä, tyhmä.
V*tustasko mä tiedän sen lapsuudesta mtn.. paitsi että sen isä menehtyi.. Mikä on aivan varmasti ollut todella rankkaa.. Muuta mitä tiedän on, että "Chipan pitää voittaa, koska on ollut rankka lapsuus". En sitten tiedä, mitä muuta se Cheryll on sitten kokenut ja kertonut, kun jotkut ajattelee hänellä olevan rankka lapsuus..mä en tiedä mtn sen tarkemmin.
Mutta yleisesti ottaen tiedän myös sen, että jotkut ei edes kerro puoliakaan siitä, mitä rankkoja asioita on tullut vastaan esim: lapsuudessaan (varsinkin jossain Big Brotherissa koko kansan kuullen). Eikä voi tällä tavalla edes perustella, että ei noi muut tuolla talossa ole kokenut mtn rankkaa vuosien varrella esim: vaikka lapsuudessaan, paitsi Cheryll kun hän on niistä puhunutkin.. Ymmärrättekö pointin?
Oli kyseessä sitten BB:n asukas tai ei.. niin jotkut kertoo ja jotkut sitäkin vähemmän tai sitten pitää ihan omana tietona.. Onko tää nytten selvä..?
Mutta yleisesti ottaen tiedän myös sen, että jotkut ei edes kerro puoliakaan siitä, --->JOS JA KUN ON
olen joskus viikko sitten maininnut asiasta C:n lapsuudesta. Ja, pointtina oli se että yritin selittää miksi C käyttäytyy niinkuin käyttäytyy. ENKÄ TARKOITTANUT ETTÄ C:N PITÄISI VOITTAA SEN TAKIA ETTÄ OLISI OLLUT RANKKA LAPSUUS. Eli kun C vaihtaa mielipidettään suuntaan jos toiseen, millon missäkin asiassa. Ja, on luonteeltaan todella epävarma itsestään, ja vetosin hänen syömishäiriöönsä(joka ollut ilmeisesti vuonna 1 ja 2), ja selitin, että C on ihan aidosti epävärma ja heikko itsetuntoinen ja tiesmitä. Ja, pohdin myös että onko häntä ehkä mahdollisesti kiusauttu koulussa? En siis tiedä C:n lapsuudesta yhtään mitään, ne vain oli minun oletuksiani hänen "oudolle" käyttäytymiselleen, mikä ei tosin ole minun mielestäni mitenkään outoa. CHERYLL VOITTAKOON. sen takia kun erottuu joukosta, ainakin BB talon joukkiosta. :)