Tv-lupatarkastaja kertoo haastattelussa että hän saa vuosittain kiinni 1000-1500 luvatta katsojaa. Voiko olla mahdollista? Tuskin kukaan päästää lupatarkastajia sisään jos lupa on jäänyt maksamatta.
http://epaper.kaupunkiuutiset.com/products/KUT-2008-10-29/articles/article_4_2.htm
http://epaper.kaupunkiuutiset.com/products/KUT-2008-10-29/articles/article_4_2.htm
Vastaukset 9
Vanhimmat
En ole ikinä maksanut enkä tule maksamaan.
Yksikään tarkastajan paska ei pääse sisään. Ja ovella katson silmiin ja sanon että:
"ei oo teeveetä eikä tuu"
Ja sitten laitan oven kiinni
että tämä haastateltu kyylä puhuu paskaa. Ainahan noita lukuja paisutellaan jotta saataisiin ihmiset pelkäämään ja maksamaan suosiolla elatusrahaa ylelle. Eihän ole mitään järkeä myöntää ettei ihmiset jää kiinni :P Hommahan alkaisi kusta vieläkin enemmän (jos se nyt enää enempää voi kusta).
Eipä ole yllätys ettei kyylä uskalla tuossa sanoa suoraan suurinta syytä elatusrahojen maksamattomuuteen: Periaatetta. Ja vielä äimistelee huuli pyöreänä jos tajuaa ettei elatusraha ole jätetty maksamatta ainakaan taloudellisista syistä :D
***Digi-tv:n tulo tuntui olevan monille, varsinkin iäkkäämmille ihmisille aika suuri muutos, ja lupa-asiat saattoivat joidenkin kohdalla jäädä hieman epäselviksi. Nyt asia on korjaantunut.***
Näinkö kuvittelet? Elatusmaksua maksavien talouksien määrä kuitenkin pienenee jatkuvasti. Hassua!
***Noin kuudessa prosentissa kotitalouksista ikkunasta kajastaa luvaton televisio.***
Miltäs se luvattoman television kajastus oikein näyttää? Pelkkä välke kun ei nyt vaan todista yhtään mistään. Se voi olla esim. tietokoneen monitori, vanha analogi-tv jolla katsotaan DVD-filmejä tms.
***Hyvin usein ihmiset hoitavat maksun tarkastuksen yhteydessä. Sovimme, että laitan lupamaksun tulemaan postissa ja asia on hoidettu sitä kautta.***
Seuraavana päivänä lupa kuitenkin sanotaan uudestaan irti kuten joku kertoikin täällä ihan vastikään.
Aloittajan kysymystä kommentoidakseni, ainahan joukossa saattaa olla esim. pelokkaita vanhuksia tai ihmisiä jotka eivät tiedä oikeuksiaan ja päästävät siksi kyylän sisään kun luulevat sillä olevan jotain erityisoikeuksia. Se on se suurin syy.
Joskus vuosia sitten irtisanoin tv-luvan jostain syystä jota nyt en muista niin tv-maksuhallinnosta tuli kirje että: "taloudelliset syyt eivät ole peruste irtisanoa tv-lupaa" vaikka en edes käyttänyt taloudellisia syitä irtisanomisen perusteena.
Eli jos olet köyhä ja rahapulassa sinun tulee tinkiä vaikka ruuastasi tai vuokranmaksusta mutta ei missään nimessä niinkin elintärkeästä ja hengenpitimiksi välttämättömästä kustannuksesta kuin tv-lupa... ei helvetti, kyllä joku kuri on saatava valtion viranomaistenkin pöyristyttävälle röyhkeydelle ja vääryydenteoille!!!
Nythän tv-maksuhallinnon tekemiä vääryyksiä ei edes kuluttaja-asiamiehetkään hoida, mahtaako tv-lupamaksuhallinnon törkeän pitkälle yli menneeseen mielivaltaan mikään instanssi voida puuttua, edes ihmisoikeusjärjestöt??!! Eihän ihmisen perustarve ole televisiolupa vaan ruoka sekä katto päällä mutta tv-lupamaksuhallinto määrää että vaikka olisit kuin köyhä sinun on pakko maksaa tv-lupamaksu vaikkei sulla olisi rahaa ruokaankaan, ei tällainen kertakaikkiaan voi olla mahdollista saati hyväksyttävää länsimaisessa demokraattisessa sivistysvaltiossa jona suomi haluaa esiintyä!!!!
En kylläkään tiedä minkälaisella palkkajärjetelmällä tarkastajat toimivat, mutta jos oleteaan että toimivat ihan kuukausipalkkalaisina. Normityöaikalakia noudattvillahan työpäiviä kertyy vuodessa noin 240 kappaletta kun viikonloput, lomat, sunmuut vapaat lasketaa pois. Tämä tarkkottaisi sitä että ko. tarkastaja "narauttaa" keskimäärin 4-6 luvatta katsojaa joka ainoa työpäivä vuodessa. Normaalityöaikaa noudatettaessa siis joka 1,5-2 tunnin välein jää joku luvattakatsoja ko. tarkastajan haaviin :) ja tämä siis vuoden jokaikisenä työpäivänä. Jos oletetaan että siirtyminen kohteesta toiseen veisi isossakin kaupungissa keskimäärin (kohteita tuskin on vierivieressä) n. 20min. ja asianmukainen tarkastus paperitöineen ym. selvityksineen n. 30 min / kiinnijäänyt...1 min / joka ei päästä sisään. Tämä tarkoittaisi sitä että n. joka kolmas tarkastettava kohde jäisi luvattakatselusta kiinni. Jaajaa uskoako vai ei...onhan tuo laskennallisesti mahdollista, mutta kun otetaan inhimilliset tekijät huomioon, en oikein usko että kukaan painaisi tulosta tuohon tahtiin vuoden jokaisena työpäivänä. Maakunnissa tuo on jopa mahdotonta sillä tarkastettavien kohteiden välimatkat lienevät sitäluokkaa että 20 minuutissa kohteesta toiseen siirtyminen ei ihan taida toteutua. Lisäksi täytyy edellyttää että tarkastettava kohde on aina kotona kun tarkastaja käy oven takana, mikä sekään ei oikein tunnu todennäköiseltä.
Vähän ehkä tuntuu siltä joulupukkitarinalta, jos tiedätte mitä tarkoitan (tyyliin, että joulupukin pitää lentää valonnopeudella ehtiäkseen joka paikkaan jouluaattona ym.) joten loppujenlopuksi taitaa tarkastaja puhua sitä itteään, eli paskaa.
Kun nyt keskiverto lupatarkastaja käräyttää vuodessa 1000-1500 lupapinnaria ja tarkastajia on n. 70 kpl niin vuodessa kärähtää vähintään 70000 pinnaria.
Kun luvattomia lasketaan olevan n. 200000 kpl on kolmessa vuodessa teoriassa käräytetty kaikki, osa kahteen kertaan.
Lisäksi YLE saa lupapinnareilta tosi hyvät tulot vuosittain (näkyyköhän tilinpäätöksessä),
70000 kärähtänyttä lupapinnaria X vähintään 160 euroa = 11 200 000 euroa vuoden aikana ja siihen tietysti lupansa kiltisti maksavien rahat päälle.
Ei pitäis YLEn talouden olla enää kuralla.
lupien maksajien määrä vähenee noista "huikeista luvuista" huolimatta! :D Tuollaiset "1500 vuodessa" on samaa propagandaa kuin ennenkin.
"Jos oletetaan että siirtyminen kohteesta toiseen veisi isossakin kaupungissa keskimäärin (kohteita tuskin on vierivieressä) n. 20min. ja asianmukainen tarkastus paperitöineen ym. selvityksineen n. 30 min / kiinnijäänyt"
Otetaan esim. Helsingistä mikä tahansa lähiö. Siirtyminen kohteesta toiseen vie noin 30 sekuntia, koska ko. alueilla luvattomia asuntoja on vierekkäin. Parhaassa tai pahimmassa rapussa voi olla 30 asuntoa joista 20 on luvattomia.
Paperitöihin tai selvityksiin ovella menee mex. 5min. Mihinkään 30min selvityksiin ovella ei ole mitään tarvetta.
"Lisäksi täytyy edellyttää että tarkastettava kohde on aina kotona kun tarkastaja käy oven takana"
Eipä tarvitse, riittää että joku avaa oven ja DIGI-tv:n olemassa olo selvitetään tai oven avannut hankilö ilmoittaa, että asunnossa on tv.
"Maakunnissa tuo on jopa mahdotonta sillä tarkastettavien kohteiden välimatkat lienevät sitäluokkaa että 20 minuutissa kohteesta toiseen siirtyminen ei ihan taida toteutua"
Haja-asutus alueella tarkastaminen vasta helppoa onkin kaupunkiin verrattuna. OKT-talossa kun tv:n jemmailu on huomattavasti hankalampaa kuin kerrostalossa.
Henk. kohtaisesti en kyllä itsekään usko tuohon yli tuhannen "narautuksen" määrään. Tehokkaimmat tarkastajat napsivat muutamia satoja luvattomia vuodessa.
"Haja-asutus alueella tarkastaminen vasta helppoa onkin kaupunkiin verrattuna. OKT-talossa kun tv:n jemmailu on huomattavasti hankalampaa kuin kerrostalossa."
miten se on helpompaa?
a)jos olen kotona,ja avaan oven,ei se todellakaan tarkoita,että kyylä on tervetullut asuntooni.
b)jos en ole kotona huomasit varmaan aidatun tonttini,johon sinä tunkeuduit.
aidattu tonttini toimii koiratarhana,eli minulla on tonttini rajoja seuraava koiratarha.
tarhassa neliöitä n.1000,eli saat varsin pian koirat seuraksesi.kaksi susikoiraani ei syö sinua,mutta toisaalta et poistu pihasta,ennenkuin minä annan luvan.
Tästä sen jo tietää: "Kun menen toisen kerran samaan paikkaan, on lupa sillä välin ilmaantunut."
Miksi mennä samaan paikkaan, jos lupa on jo hankittu? Vai pyöriikö YLEn kyttäyslistalla nimet kauankin vielä sen jälkeen, kun lupa ok?