Miksi väkivalta ja suvaitsemattomuuden ihannointi on lisääntynyt runsaasti kuluneen vuoden aikana?
Ei kyllä ennen kouluissa lesottu natsismista niin hurjasti kuin nyt meidän yläasteella. Myös väkivalta on lisääntynyt paljon. Mielestäni median pitäisi olla itsekriittisempää, eikä esitellä kouluampujia "ikoneina" josta muut hullut saavat kiksejä. Turha lesoaminen provosoi nuoria, joiden psyyke ei ole vielä kehittynyt tarpeeksi.
Ei kyllä ennen kouluissa lesottu natsismista niin hurjasti kuin nyt meidän yläasteella. Myös väkivalta on lisääntynyt paljon. Mielestäni median pitäisi olla itsekriittisempää, eikä esitellä kouluampujia "ikoneina" josta muut hullut saavat kiksejä. Turha lesoaminen provosoi nuoria, joiden psyyke ei ole vielä kehittynyt tarpeeksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jotkut esittävät olevansa niin järkyttävän kovia ja siistejä uhkaamalla ampua kaikki koulun oppilaat. Mutta pilkka osuu omaan nilkkaan, koska heitä lähetetään pakkohoitoon mielisairaaloihin. Opettajat koulussani ovat kyllä aika hermona, voin sanoa. Tällä viikolla opettaja keräsi koulun laskimia takaisin (ettei huijata potenssilaskuissa), ja oman laskimeni kannen taakse oli kirjoitettu "Hitler oli oikeassa". Opettaja alkoi selittää kuinka kauheaa natsismin aikana oli, pikku lapsista polttouuneissa yms. Hän kumitti tekstiä laskimesta viisi minuuttia pöytänsä ääressä pienessä paniikissa. Ja hän ei mikään heikkohermoinen opettaja ole!
Vielä ei sentään asia ole niin huonossa kunnossa kuin Amerikassa. Siellä ala-asteikäisetkin ammuskelevat kouluissa. Mielestäni kouluampujia ei esitetä ikoneina ja esikuvina muille nuorille. Jotkut vain ovat mieliltään häiriintyneitä ja päättelevät asian olevan "okei". Ehkä se saavat kicksejä siitä, että saavat muut pelkäämään.
Katson olevani jopa äärisuvaitsevainen, mutta niin pitkälle en mene, että sallisin kenenkään tuottaa vahinkoa ihmiselle ja hänen oikeuksilleen. Jos jonkun mulkunpalvontauskon mukaan lasten sukuelimiä pitää silpoa ilman lääketieteellistä syytä, ei sen todellakaan pidä sen vuoksi olla hyväksyttävää Suomen laissa!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oikein tehty uskonnollinen ympärileikkaus ei ole rikos/1135240313613
"KKO:n mielestä uskonnollisesta syystä tehdyllä ympärileikkauksella voi olla myönteistä merkitystä muslimipojan ja hänen identiteettinsä kehittymisen kannalta sekä uskonnolliseen ja sosiaaliseen yhteisöön liittymisen kannalta."
KKO:n mielestä lapsen uskonnonvapauden rajoittamisella voi siis olla myönteistä merkitystä!
"Ympärileikkaus on muslimeilla vakiintunut ja vanha perinne sekä kiinteä osa miesten identiteettiä, oikeus totesi."
Traditioon vetoaminen on yksi vitun argumentointivirhe! Kyllä minun puolestani aikuiset saavat leikata vaikka koko mulkkunsa irti, jos niin tahtovat, mutta lapsi ei ole riittävän kehittynyt päättämään tuollaisista asioista.
"Oikeus arvioi kokonaisuutena, että lapsen ruumiilliseen koskemattomuuteen puututtiin vain vähän."
Vain vähän, joten se on siis hyväksyttävää? Jos lataa jotain nyrkillä naamaan VAIN KERRAN, niin onko se hyväksyttävää?
Jos siellä on yhtää samallai ku meilläpäin niin harva suorastaan ihhailee ampujaa (Mikä pelekuri! ei anna ees mahollisuutta tasaväkiseen taistelluun!). Mutta jotku haluaa näyttää ettei pelekää niitä. (ja miksi pelätä? jos se oikia sota tulis niin SE olis jo jottain mitävois pelätä!)