vakaimella 18-55 sais alle 600e. mutta ei liveviewii stntrhelvsperkktrknvituhg
NIKON80ssä ei liveviewwiä
muuten ois paras hinta.laatu
121505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Harrastat siis pääasiassa macrokuvausta? Miinkään muuhun ei liveview'ä tarvitse.
Olispa perkele filmiaikanakin ollu liveveivit niin olis niillä kameroilla voinu kuvatakin mutta eihän niillä onnettomilla paskoilla mitään tehny kun ei ollu liveveiviä. Tähän asti kaikki valokuvat koko maailman historiassa on ollu pelkkiä räpsyjä, nyt alkaa vasta oikea valokuvaus. Vielä kun saatais niihin 1/2.5" kennoihin 50megapikseliä niin alkais nekin kamerat olla käyttökelpoisia. Alle 10megapikselin kameroilla ei kyllä kehtaa kuvata.
Mutta totuuden sanoakseni en ymmärrä, mitä sillä tekisit.
Yks tykkää jos ruuvimeisselissä on kumikahva ja toinen ei,mitä sitä mollaamaan toisen valintaperusteita.
Pitkään pokkarilla kuvanneille aloittelijoille on varmaan turvallisempi tunne kun kamerassa on toimiva takanäyttö.
Pitkään pokkarilla kuvanneiden aloittelijoiden on aika muuttaa kuvaustapojaan. Optisella tähtäimellä varustettu kamera pysyy paljon vakaammin paikallaan kuvaushetkellä kun käsiä ei tarvitse kurkottaa pitkälle eteenpäin. Siitä seuraa automaattisesti kuvien onnistumisprosentin kasvaminen. Jo se seikka ykainään puoltaa optista etsintä muista eduista puhumattakaan.
Seuraavilla ohjeilla onnistuu:
1. kyynärpäät kiinni vartaloon,
2. kamera lepää vasemman käden päällä, oikealla kädellä pidetään kiinni rungosta ja kameran takaosa ja etsin tuetaan kasvoihin sekä
3. oikealla kädellä tehdään "puristava laukaus".
Kuten myös :) ..ei siitä livenäytöstä mitään haittaa ole ja joissakin tapauksissa jopa hyötyä,mutta ei se autuaaksikaan tee. Jos joku sen haluaa ja valitsee kameransa sen mukaan niin sopii kyllä mulle kunhan tarkistaa varsinaisen etsimen hyvä toimivuuden ja kirkkauden....sitä tarvitaan kuitenkin.
On aivan sama vaikka kuvaisi pää alaspäin ristikkotähtäimellä jos jälki vaan on kelvollista.
Nää on aika pitkälle makuasioita ja jokainen käytössä löytää itsellee sopivat toimintatavat.
Livenäyttö nostaa hintaakin enää niin vähän että ei sekään ole mikään valintakriteeri harrastelijatasolla.
Tossa vaali-iltana just viimeksi kuvasin tiiviin väkijoukon yli ja kokeilin tätä livetoimintaa kokeilukamerassani,no olihan se hienoinen apu sellaisessa uniikkitilanteessa kun siitä hieman suuntaa näki ja ei tarvinnut ihan käsvaralta pelkästään kohdistaa.
Niinpä! Täytyy tietää mitä tekee kuvatessa eikä hyljeksiä vaihtoehtoja joissa on tai ei ole livenäyttöä. Livenäytön puuttuminen ei pilaa kameraa, mutta sen olemassaolokaan ei tarkoita että tyypillistä pokkarikuvaamista kannattaisi käyttää joka tilanteessa.
Valitettavasti joidenkin kameroiden takanäyttöä ei saa kallistettua mihinkään suuntaan. Se syö lähes kokonaan livenäytön hyödyn jos kameran takaseinää ei voi nähdä kohtisuoraan kuvaustilanteesta johtuen.
Minulla on nyt ollut "live view" vuoden verran ja olen käyttänyt sitä muutaman kerran. makrokuvauksessa. Eikä makrokuvauksessakaan oikein toimi jos kuvaa liikkuvia kohteita, esimerkiksi sudenkorentoa tai hämähäkkiä.
Muuhun käyttöön en ilmeisesti osaa sitä käyttää. Viimeiset kolme kuukautta on mennyt edes kokeilematta tuota ominaisuutta.
Mutta eipä tuosta tietysti paljoa haittaakaan ole. Mitä nyt joskus on mennyt vahingossa päälle tahtomattani.
Kun olet päässyt live viewin kanssa leikkimään:
jättäisitkö muuten haluamasi ominaisuudet sisältävän kameran ostamatta, jos siinä ei olisi liveä?
Paljonko maksaisit lisää siitä että se olisi?
Jos meikä olisi tilanteessa jossa hankinnassa on eka järkkäri ja harrastusta muutenkin aloitellaan,niin saattaisin kallistua livenäytön puoleen juuri siksi että ei siitä haittaakaan ole.
Yleensä nää harrastajan kitit on nykyään melko samantasosia ja hintaisiakin.
Mutta tärkeintä on juuri se miten etsimestä näkee jos tässä nyt tähtäilystä puhutaan.Etsinkuvan laadusta ei kannata tinkiä siksi että saisi live näytön.
Livenäytöstä ei juuri kauheesti ole iloa kirkkaammassa valaistuksessa koska se menee hämäräksi tyyliin läppäri auringossa.
Muuten tossa yks britti kertoi että lähi-idän ym hässäköissä jotkut "toimintakuvaajat" nykyään tykkää kuvata kulman taakse livenäytöllä niin ei tarvii työntää päätä tarjottimelle ehehe,en tiedä onko totta,mutta voin hyvin kuvitella.
Kameran hankinnasta noin muuten sanoisin omana mielipiteenäni että,jos aloittelisin hommaan niin hiplaisin monia merkkejä saadakseni tuntumaa,kuinka helposti manuaalisäädöt onnistuvat ym.Sitten hakisin sen marketin edullisen paketin,oli se vaikka 1000D tai 450D tai D80/D60 tai Sony jotain.
Kunhan istuu hanskaan hyvin ja on valikoista hyvä käyttää,sitten jää fyffee hankkia joku pikkasen parempi lasi tai salama aikanaan.
Oli se merkki mikä hyvänsä pitää sitä opetella käyttämään ja kannattaa opetella manuaalisäädöt ja katella miten se mihinkin vaikuttaa kuvassa.
Jos ja kun alkaa homma tympimään kuten monella alkaa ensi innostuksen jälkeen,niin ei harmita niin kovin kun ei tullut sijoitettua hirveitä summia.
Livenäyttö on ihan hyvä ominaisuus myös järjestelmäkameraankin. Kuvaan aikapaljon jalustalta, silloin kameran takana oleva kunnollinen live olisi hyvä, niin ja väkijoukon yli kuvatessa ehdoton. En vaan ole vielä raaskinut hankkia livenäyttöistä runkoa, kun entinen toimii muuten hyvin. Tietenkin edullisesti myynnissä olevia vanhoja kameramalleja kannattaa ostaa, jos ei halua sijoittaa kameraan paljon.