... eikä edes krapulaa.
On ennen kuulumatonta että pääministeri ja puolue voi syyttää vaalitappioistaan äänestäjiä. He luulevat että äänestäjät ovat vain heitä varten, eikä päin vastoin. Näin se valta turmelee.
Lapin äänestäjät eivät hyväksy kepun aietta hukuttaa heidät tekoaltaisiin. Siinä suurimman vaalitappioalueen yksi suurimmista syistä äänikatoon kepulta. Mitä sanoo Mauri Pekkarinen nyt? Taitaa tukehtua nyt kiukkuunsa. Kansanedustajavaalit on kohta ovella, kyllä kansa muistaa!
http://www.iltalehti.fi/vaalit/200810308514619_vl.shtml
On ennen kuulumatonta että pääministeri ja puolue voi syyttää vaalitappioistaan äänestäjiä. He luulevat että äänestäjät ovat vain heitä varten, eikä päin vastoin. Näin se valta turmelee.
Lapin äänestäjät eivät hyväksy kepun aietta hukuttaa heidät tekoaltaisiin. Siinä suurimman vaalitappioalueen yksi suurimmista syistä äänikatoon kepulta. Mitä sanoo Mauri Pekkarinen nyt? Taitaa tukehtua nyt kiukkuunsa. Kansanedustajavaalit on kohta ovella, kyllä kansa muistaa!
http://www.iltalehti.fi/vaalit/200810308514619_vl.shtml
Vastaukset 1
Vanhimmat
"On ennen kuulumatonta että pääministeri ja puolue voi syyttää vaalitappioistaan äänestäjiä."
No mutta, tuohan on täysin loogista :) ketä muutakaan voi syyttää?
Toisaalta, pakko myöntää että jokin tuossa päättelyssä haisee :D
Olisikohan ongelma siinä, että vaalitappio yleensä katsotaan pahaxi asiaxi? Eli kyse on jonkun SYYSTÄ, ei ANSIOSTA...
Se, onko kyseisten ihmisten vaali tapbio paha vai hyvä asia, on tietenkin subjektiivista...
Joten yhtä hyvin voinemme sanoa, että ehdokkaat tipahtivat äänestäjien ANSIOSTA ^^
... :o'' minä tässä vain yritän pienellä peelolla päälläni ymmärtää näitä Aikuisten Polytiikka-Keskusteluja :O