Marmori elää omaa elämäänsä
SENTTI VUODESSA
30.10.2008 15:26
Finlandia-talon uusittu marmorijulkisivu käyristyy sentin tahtia vuodessa.
REMONTTI EDESSÄ? Finlandia-talon marmorilevyt kupruilevat. Kukaan ei tiedä, koska ne pitää taas uusia.
REMONTTI EDESSÄ? Finlandia-talon marmorilevyt kupruilevat. Kukaan ei tiedä, koska ne pitää taas uusia. (JORMA J. MATTILA)
Finlandia-talon marmorilaatat vaihdettiin vuosituhannen vaihteessa. Materiaaliksi valittiin alkuperäinen, talon suunnittelijan Alvar Aallon toivomuksen mukainen italialainen Carraran marmori.
Lähes 10 miljoonaa euroa maksanutta remonttia päätettäessä oli tiedossa tarkkaan, että valkoinen Carraran marmori ei kestä Suomen vaikeissa sääolosuhteissa.
Mikä on marmorilaattojen kunto viimeisten mittausten perusteella, tulosryhmän johtaja Olavi Tikka rakennusvirastosta?
- Marmori käyttäytyy ihan ennusteen mukaisesti. Levyt käyristyvät vaihtelevasti. Käyristymät ovat nollasta 10-12 milliin vuodessa.
Eli pahimmillaan runsaan sentin vuodessa?
- Juuri näin.
JATKUVASSA LIIKKEESSÄ Kansallispyhätön julkisivu uusittiin vain kahdeksan vuotta sitten. Vuonna 2005 marmorilevyt olivat jo selvästi käyristyneet.
JATKUVASSA LIIKKEESSÄ Kansallispyhätön julkisivu uusittiin vain kahdeksan vuotta sitten. Vuonna 2005 marmorilevyt olivat jo selvästi käyristyneet. (ESA PYYSALO)
Kun uusittujen marmorilevyjen kupruilu huomattiin jo useita vuosia sitten, et yllättynyt silloin yhtään. Miksi?
- En millään muotoa. Se oli ihan odotettavissa oleva asia.
- Se perustui ihan siihen tietoon - toki rajalliseen tietoon - mikä tästä marmorista on. Ja sen lujuusominaisuuksista. Sitähän puitiin aikanaan satojen sivujen edestä päätöksentekovaiheessa.
Tehtiinkö silloin vuosituhannen vaihteessa väärä päätös, kun Carraran marmori valittiin uudestaan?
- Hehheh...Riittikö tuo vastaukseksi. Kun kaupungin päätöselimet näin päättivät, niin päätös oli tietenkin oikea. Se on silloin just tasan näin.
Voiko sitä mitenkään puolustella?
- Ei liene minun asiani puolustella sitä, mutta esimerkiksi Kölnin tuomiokirkkoa, joka on pehmeästä kivestä, korjataan joka vuosi.
- Käsittääkseni Kölnin tuomiokirkkoa on korjattu kohtuullisen isoillakin summilla. Sehän on arvostuskysymys.
Mikä on nyt ennuste Finlandia-talon marmorissa?
- Tämä kahdeksan vuotta ei riitä antamaan ennustetta sitä, mitä tulevaisuudessa marmorille tapahtuu.
Takuu ei kuitenkaan ole enää voimassa?
- Marmorin käyristymiselle ei ollut alun perinkään takuuta. Asennustyölle oli viiden vuoden takuu, mutta ei kivelle ja sen käyttäytymiselle.
Vieläkö seuraavan kerran Finlandia-talon julkisivuun tulisi italialaista Carraran marmoria, jos saisitte itse päättää?
- Kysymys on hypoteettinen, koska minä en siitä.
VITUN TUNARI!!!!!!
A.Aalto
8
1809
Vastaukset
- päättäjät?!
Kummaa porukkaa. Miksi cutseitin taloon Katajanokalla ei saanut laittaa kivi pinnoitetta? Olisi olut "ikuinen". Täyty näillä päättäjillä olla paljon osakkeita marmorifirmoissa.
Makkaratalon suojelu? Ei täysipäisen hommaa. Tämä kiesman peltihallin paikka; omaan ympäritöön Tattarisuolle. Siellä muutkin vuotavat peltihallit kököttää.- Yliarvostettu ukkeli
Aalto on yliarvostettu arkkitehti. Paljon rakennusvirheitä! Marmori ei kestä saasteita, ja se laajenee kastuessaan... Täysin onneton valinta tuollaiseen paikkaan:( Nolo juttu!
Saa nähdä kuinka Finlandiatalon käy, kun marmorit joudutaan uusimaan muutaman vuoden päästä... - a.aaltonen
Yliarvostettu ukkeli kirjoitti:
Aalto on yliarvostettu arkkitehti. Paljon rakennusvirheitä! Marmori ei kestä saasteita, ja se laajenee kastuessaan... Täysin onneton valinta tuollaiseen paikkaan:( Nolo juttu!
Saa nähdä kuinka Finlandiatalon käy, kun marmorit joudutaan uusimaan muutaman vuoden päästä...aalto oli guru. Ei joku materiaalivika tee siitä yliarvostettua. Käyppä hänen suunnittelemissa huippu kohteissa niin mahtavaa leikkiä valolla ja luonnolla. Ihan vaikkapa joku teollisuualueen työnjohdon talot vaikka Inkeroisissa. Nykyarkkitehdit eivät pysty tuohon.
- Lahden,Hollolassa
a.aaltonen kirjoitti:
aalto oli guru. Ei joku materiaalivika tee siitä yliarvostettua. Käyppä hänen suunnittelemissa huippu kohteissa niin mahtavaa leikkiä valolla ja luonnolla. Ihan vaikkapa joku teollisuualueen työnjohdon talot vaikka Inkeroisissa. Nykyarkkitehdit eivät pysty tuohon.
Miten se kellotapuli sopii vanhaan kirkkoon?
- Hamara
a.aaltonen kirjoitti:
aalto oli guru. Ei joku materiaalivika tee siitä yliarvostettua. Käyppä hänen suunnittelemissa huippu kohteissa niin mahtavaa leikkiä valolla ja luonnolla. Ihan vaikkapa joku teollisuualueen työnjohdon talot vaikka Inkeroisissa. Nykyarkkitehdit eivät pysty tuohon.
Materiaali, ole aallon vika!? Aaltohan vaatimalla vaati, juuri tätä italialaista marmoria, vaikka asiantuntiat, jo suunnittelu vaiheessa ilmoittivat sen sopimattomuudesta, suomen olosuhteisiin!!! Mutta vakavaa Jumallkompleksia sairastava Alvar, oli eräässä kokousessa tokaissut!...." Jumalakin rakastaa marmoria, niin myös minä" Ja eihän sitä nyt "jumalan" sanaan ole vastaan panemista!... toinen hyvä esimerkki, ukon Yliihmis luuloista on se, kun eräässä arkkitehti seminaarissa oli nuori suunnittelia puhunut, että arkkitehdit ja arkkitehtuuri olisi tuotava lähemmäs ihmisiä!.....Kutsuvieraana ollut Aalto oli siihen väliin tiuskaissut, että "Mutta minä en ole ihminen, Minä olen Alvar Aalto"....Tämä kohelo ei ole saanut, kuin vahinkoa aikaan Ajatellaan vaikka hänen masinoimansa tasakattoisuus buumia! mikään yksittäinen rakennustekninen ratkaisu, ei ole tullut suomalaisille omakoti rakentajille niin kalliiksi!! Mutta taas "Gurun" mielestä tasakattoisuus sopii täydellisesti suomalaiseen ilmastoon ja maisemaan.Parhaiten Alvar Altoa ja hänen töitään kuvastaa hänen itsensä suunnittelema vene! kaksi kertaa se laskettiin vesille, ja molemmilla kerroilla se UPPOSI!! Olemme muuten perustamassa AAAA järjestön, eli Anti Alvar Aalto Alians...jonka ainoana tehtävänä on tuoda kansan tietoon, kaikki se tuoho ja järjettömyys jota tämä, messiaksen asemaan nostettu ja yhä palvottu TUNARI !! onkaan saanut aikaan...ja saa edelleen!.. Kun seuraavan kerran, eli melko pian aletaan tas puhua Finlandia talon pinta remontista, niin eikös Aalon opetuslapset ja muutkin palvojat ryhty vaatimaan samaa materiaalia! ....Koska se on JUMALAN SANA.
- Tässä tietysti
a.aaltonen kirjoitti:
aalto oli guru. Ei joku materiaalivika tee siitä yliarvostettua. Käyppä hänen suunnittelemissa huippu kohteissa niin mahtavaa leikkiä valolla ja luonnolla. Ihan vaikkapa joku teollisuualueen työnjohdon talot vaikka Inkeroisissa. Nykyarkkitehdit eivät pysty tuohon.
Yksi syy miksi ei kannata palkata arkkitehtiä omiin projekteihin .He eivät tunne materiaalien
käyttäytymistä .Eivät lujuuslaskelmia.Suunittelevat kyllä mutta vastuu on jonkun muun.Voi olla omakoti rakentajalla vittumaiset paikat edessä, kun talo on valmis ja
materiaalit alkavatkin elää . Kukaan kun ei ottanut huomioon tätä.
Kuuntele nyt siinä paskapuhetta valon ja varjon leikistä. veistoksellisista elementeistä.Rohkeasta massoittelusta.Opiskeletteko nämä paskapuheenne jostain kirjasta vai tulleko ne luonnostaan.Noita samoja kliseitä valon ja varjon leikki mä olen kuullut 30 v.
- että myöskään
Finlandian konsertti sali ei toiminut akustiikkansa puolesta ollenkaan ,mutta ei sitäkään saanut muuttaa.
Mutta A,Aalto on uskonto kultti ja suomesta et loydä yhtään alalla työnskentelevää Arkkitehtiä joka uskaltaisi sanoa julkisesti mitään nagatiivistä Aallosta.- arkkitehti
Jos perehtyisitte asiaan niin tietäisitte, että aalto olisi alunperin halunnut julkisivun mustasta graniitista, niin oli myös suunniteltu, mutta jollain tuli mieleen sitten alkaa siinä vaiheessa säästää. Ei olisi graniitti käyristynyt, ei. Marmorin uusimisvaiheessa säästettiin sitten taas lisää - ei oltu ilmeisesti opittu ensimmäisen säästökierroksen kalliiksi tulemisesta. Onko vika siis arkkitehdissä, insinöörissä vai ekonomissa...?
totta on, että aalto on sellainen instituutio, että harva arkkitehti uskaltaa julkisesti hänen töitään kritisoida. Ja miksi pitäisikään. Onhan hän yksi tunnetuimmista arkkitehdeistä maailmassa.
Tympeää on se, että arkkitehtuuria ja Aaltoa kritisoidessa puututaan aina vuotaviin kattoihin ym. seikoihin - eihän katon tietysti kuulu vuotaa, mutta onko se tosiaankin ainoa seikka minkä pystytte rakennuksissa näkemään? Ja katon rakenteenhan on suunnitellut insinööri, jonka vastuuseen kuuluu myös se vedenpitävyys. Jos katto on mahdoton rakentaa vesitiiviiksi, niin insinöörin vastuuseen kuuluu pitää kiinni näkökulmastaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Omakotitalossa väkivaltaa ounasrinteellä
Kertoo iltalehdet Mitä lienee Tapahtui. Verinen ihminen kannettu lanssiin121445Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait3081239Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka3961229Ethän leiki kanssani J- mies
Jos oletkin joku pelimies, jolla monia vaihtoehtoja, katkon kylmästi yhteyden. En jaksa sellaisia miehiä.100893Miesmäinen vanha nainen joka kulkee lastenvaunujen kanssa
Mikähän kaheli tämä yks kaupungilla karvahattu päässä kulukeva vanha eukko on joka työntää lastenvaunuja. Onhan sitte13831Molemmat päät
aivan tulessa😫 Miksi pitää ihmisen tällaisesta kärsiä??? Jos koko ajan pnettaa, niin miksi sitä seksiä ei voi sitten s113780- 34732
Liikenne onnettomuus
Luin juuri Ampparista Konneveden kauheasta onnettomuudesta jossa menehtyi 60-luvulla syntynyt mies. Onko kellään tarkemp6730Kasteen merkityksestä ihmiselle
Jeesuksen hyvä ystävä Nikodemus meni heti Jeesuksen kasteen jälkeen kysymään häneltä kasteen merkityksestä ihmiselle. J373723kukaan ei pakota kasteeseen..
Kommentointi estetty, joten kommentoin tähän.Kukaan ei pakota pakkokasteesta puhuvaa kastamaan lastansa.Noloa edes ehdot224687