Knoppix-johdainnaista järjestelmää käytettiiin sähköisen äänestyksen kunnissa. Kuinka ollakaan Linuxilla varustettu kone hukkasi niistä 200.
Jos tämä ei välttämättä kerro vuotavasta kernelistä se ainakin kertoo siitä, että Linuxin päälle sunniteltavan käyttöliittymän toimintakykyyn saaminen vaatii yli-ihmillisiä ponnisteluista.
Miksi emme luottaneet Microsoftiin, joka ei myöskään toisin kuin Linux-järjestelmät oletuksena sisällä mitään spywarea?
Jos tämä ei välttämättä kerro vuotavasta kernelistä se ainakin kertoo siitä, että Linuxin päälle sunniteltavan käyttöliittymän toimintakykyyn saaminen vaatii yli-ihmillisiä ponnisteluista.
Miksi emme luottaneet Microsoftiin, joka ei myöskään toisin kuin Linux-järjestelmät oletuksena sisällä mitään spywarea?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joo, Linuxin vikahan se, että jotkut vanhukset ei osanneet painaa lopuksi OK-nappia koneessa ...
kuulosti melkein siltä kuin siellä ois ollut tieto-enaattori puhelimessa :D Sujuva vastuunsiirto testauksesta loppukäyttäjälle.
Ja miksi se anto ottaa kortin pois, jos ok:ta ei oltu painettu?
Tämä on mun mielestä taas DI ja FM -tason "suunnittelua".
Joko nyt kaikille selvisi että Pentti Nelonen on kieroutuneen luonteen omaava Linux-fani joka tekeytymällä ylityhmäksi Windowsin puolustajaksi itseasiassa koettaa avittaa Linuxin yleistymistä?
Se on kuitenkin selvää että Linux ei tällaista markkinointia kaipaa.
Jos äänestäjä ei itse kuittaa äänestystapahtumaa tehdyksi niin ei se konekaan voi sitä tehdä. Ihmiset ei lue ohjeita, jännittävät ja hosuvat. Kone on orja ja käyttäytyy ohjelmointinsa mukaan.
Kone ei hukannut mitään vaan säilytti tiedot keskenjääneistä äänestystapahtumista.
Kenen ääniä ne 200 mahtoi olla, joukossa ei varmaan yhtää kadonnutta vasurien tai ituhippien ääntä.
...keleen kommarit.