Lauritsalassa

asuu näköjään ainakin yks natzi , lipusta ikkunassa päätellen
263120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Meitä on lauritsalassa monta...

Äänestä

Lisää löytyy luukkaankadulta,lisää löytyy hovinpellolta ja asunnot&bändipaikat ovat täynä niitä.
Ne liput ovat täysin laillisia.
Niin kauan kuin sananvapaus on sananvapautta niin asialle ei vain voida mitään.

Äänestä
  • Mitkä bändipaikat muka on natseja täynnä? Ei varmaan ole ainakaan Lappeenrannassa!

    Äänestä

  • epärealisti olet sinä kirjoitti:

    Mitkä bändipaikat muka on natseja täynnä? Ei varmaan ole ainakaan Lappeenrannassa!

    En tiedä nyt noista kaikista mutta onhan täällä lappeenrannassa ainakin piljuuna bändiä mitkä tekevät natsimusiikkia.

    Ja käsittääkseni bändipaikat eivät ole kovinkaan usein sellaisia että niiden sisään näkee.
    Tiedä mimmosia KKK huppupäitä sielä lauritsalan talon alakerrassa mekastaa kauheaa tiluliluörinämusikkiaan.

    Poikani oli viime kesänä siellä kuuntelemassa ja hain hänet pois niin siellä päälle parikymppiset pojan klopit räyhäsivät suomenliput ja hakaristiliput seinillä.

    Itsekkin näin siellä alakoulun alla menevällä tiellä sen lipun, käsittääkseni siinäkin on joku bändipaikka?

    Ja tässä kirjottaessani tutkailin googlea niin sieltä löytyi heti lappeenrantalaista natsiskini musiikkia. MM hh natsiräkäpunkbändi ja sitten sitä örinäpaskaa kuten joku ilmeisesti saksaa suuresti ihannoiva blutschrei ja goatmoon ja satanic warmaster ja kaikki muut naurettavat blackbloodsatanworshipcult666heillusiferfoevö höpöhöpö jutut.
    Pistäkäähän muutkin jotai noita natsibändejä kun niitä ilmeisesti halutaan tietää.

    En kannata rasismia mutta en myöskään vastusta.
    Jokainen olkoot mitä on kunhan suomen lakeja noudatetaan.
    Elkää vetäkö herneitä nokkaan kaikesta.
    Varsinkin lauritsalassa näyttää olevan tosi raivostuttavaa ja lapsellista porukkaa.

    Äänestä

On ne vaan kovia jätkiä :)

Äänestä
  • Itselläni ei ole silopäätä eikä polvihousuja mutta silti olen aatteen mies.

    Äänestä

  • RotuRealisti LPR kirjoitti:

    Itselläni ei ole silopäätä eikä polvihousuja mutta silti olen aatteen mies.

    mitähän tekin oikeesti aattelette...
    minäkin kannatan sitä, ettei tummia paljon hyysätä enkä venäläisiä tosiaankaan suosi, mutta natsi aate on kanssa ihan perseestä.

    Äänestä

  • vitun natsit kirjoitti:

    mitähän tekin oikeesti aattelette...
    minäkin kannatan sitä, ettei tummia paljon hyysätä enkä venäläisiä tosiaankaan suosi, mutta natsi aate on kanssa ihan perseestä.

    Samaa joku voi sanoa kepulaisuudesta tai kommunismista... Itse ilmaisen rehellisesti oman mielipiteeni ja aatteeni, en näe siinä mitään väärää. Minun ei tarvitse leikkiä jotain maailmanparantajaa ja pitää jotain che guevara-paitoja päällä pönkittääkseni itsetuntoani ja porukkaan kuuluvuutta.

    Äänestä

  • RotuRealisti LPR kirjoitti:

    Samaa joku voi sanoa kepulaisuudesta tai kommunismista... Itse ilmaisen rehellisesti oman mielipiteeni ja aatteeni, en näe siinä mitään väärää. Minun ei tarvitse leikkiä jotain maailmanparantajaa ja pitää jotain che guevara-paitoja päällä pönkittääkseni itsetuntoani ja porukkaan kuuluvuutta.

    aatteesi. Sana on vapaa...
    Aatteita on monia mutta äkkiseltään natsi-aatteen kannattajat mietityttää, mitähän siinä on niin erinomaista?
    Siis vielä Suomessa?
    rodunpuhdistus vai mikä?
    Ei ymmärrä, kerro !

    Äänestä

  • ei-aate kirjoitti:

    aatteesi. Sana on vapaa...
    Aatteita on monia mutta äkkiseltään natsi-aatteen kannattajat mietityttää, mitähän siinä on niin erinomaista?
    Siis vielä Suomessa?
    rodunpuhdistus vai mikä?
    Ei ymmärrä, kerro !

    Jos kerron siitä niin täällä tapahtuu ikävä kyllä sensuuri. Olen kirjoitellut tänne muutaman kerran ihan asiallisesti ja olen välttänyt siis kaikkia n**k*ri sekä vastaavia sanoja ehkä yllytä koskaan väkivaltaan ja silti tekstit tulkitaan aina rasistisiksi ja väkivaltaan yllyttäviksi. Parhaimmillaan tekstini jonka olen kirjoittanut on poistettu 5minuutissa vaikka olen kertonut vain epätasa-arvoisesta tilanteesta tavallisen kansalaisen ja erään etnisen ryhmän jäsenten kanssa koskien toisen ryhmän saamaa 3000euron vaaterahaa... Sana ei siis vieläkään suomessa ole vapaa.

    Äänestä

  • RotuRealisti LPR kirjoitti:

    Jos kerron siitä niin täällä tapahtuu ikävä kyllä sensuuri. Olen kirjoitellut tänne muutaman kerran ihan asiallisesti ja olen välttänyt siis kaikkia n**k*ri sekä vastaavia sanoja ehkä yllytä koskaan väkivaltaan ja silti tekstit tulkitaan aina rasistisiksi ja väkivaltaan yllyttäviksi. Parhaimmillaan tekstini jonka olen kirjoittanut on poistettu 5minuutissa vaikka olen kertonut vain epätasa-arvoisesta tilanteesta tavallisen kansalaisen ja erään etnisen ryhmän jäsenten kanssa koskien toisen ryhmän saamaa 3000euron vaaterahaa... Sana ei siis vieläkään suomessa ole vapaa.

    hankkia tuolla vaaterahalla ? sukkikset ja minihameen ?????

    Äänestä

  • meinasit....... kirjoitti:

    hankkia tuolla vaaterahalla ? sukkikset ja minihameen ?????

    Hehe, oletpa vitsikäs... Muista että kaikki miehet eivät pukeudu kuin sinä =)

    Äänestä

  • RotuRealisti LPR kirjoitti:

    Jos kerron siitä niin täällä tapahtuu ikävä kyllä sensuuri. Olen kirjoitellut tänne muutaman kerran ihan asiallisesti ja olen välttänyt siis kaikkia n**k*ri sekä vastaavia sanoja ehkä yllytä koskaan väkivaltaan ja silti tekstit tulkitaan aina rasistisiksi ja väkivaltaan yllyttäviksi. Parhaimmillaan tekstini jonka olen kirjoittanut on poistettu 5minuutissa vaikka olen kertonut vain epätasa-arvoisesta tilanteesta tavallisen kansalaisen ja erään etnisen ryhmän jäsenten kanssa koskien toisen ryhmän saamaa 3000euron vaaterahaa... Sana ei siis vieläkään suomessa ole vapaa.

    Eihän sitä kertoa voi, niinpä niin.
    Muuten eikös tässä pitänyt aatteesta keskustella eikä räteistä?
    Kerro nyt vaan rohkeasti vain ja ainoastaan aatteesta...
    Se ei ole sitten aatetta että vituttaa jonkun muun saamat vaaterahat...

    Äänestä

  • ei-aate kirjoitti:

    Eihän sitä kertoa voi, niinpä niin.
    Muuten eikös tässä pitänyt aatteesta keskustella eikä räteistä?
    Kerro nyt vaan rohkeasti vain ja ainoastaan aatteesta...
    Se ei ole sitten aatetta että vituttaa jonkun muun saamat vaaterahat...

    Kansallissosialismin ideologia pohjautui esimerkiksi Georges Sorelin, Joseph Arthur de Gobineaun, Houston Stewart Chamberlainin, Herbert Spencerin, Friedrich Nietzschen, Heinrich von Treitschken, Henri Bergsonin ja Alfred Rosenbergin ajatuksiin. Kuitenkin esimerkiksi Nietzschen ja kansallissosialismin välinen yhteys on monimutkainen. Toiset katsovat kansallissosialistisen aatemaailman saaneen vaikutteita Nietzschen ajatuksista, toiset katsovat kansallissosialistien vain käyttäneen Nietzchen kirjoituksia ja käsitteitä antaen niille haluamansa merkityksen propagandatarkoituksessa (johtuen erityisesti Nietzschen ajatusten yleisestä vaikeaselkoisuudesta).

    Kansallissosialismin aatteesta kertoo lähinnä Adolf Hitlerin Taisteluni. Hitlerin mukaan hän kehitti poliittiset oppinsa tarkkaillessaan Itävalta-Unkarin keisarikunnan käytäntöjä. Syntyperäisenä itävaltalaisena Hitler oli tarkkaillut hallinnon politiikkaa ja havainnut kuinka kielellinen ja kansallinen hajanaisuus hajotti keisarikuntaa. Lisäksi hän näki demokratian haitallisena, koska se antoi valtaa hallinnolle vihamielisten vähemmistöjen käsiin.

    Puolueen alkuperäiseen ohjelmaan, joka Hitler oli yhtenä kolmesta mukana laatimassa, kirjattiin lähes kaikki mahdolliset ja ristiriitaisetkin vaatimukset, kuten lisää elintilaa, uhrauksia valtiolle, kansalaisuutta vain saksalaisille ja maahanmuuton lopettamista ja toisaalta korkojen ja pääomatulojen lakkauttamista "kuolemanrangaistuksen uhalla", maan, suurmyymälöiden ja trustien sosialisoimista, sosiaalietujen suurta kasvattamista ja vahvaa valtiota. Ohjelmaa ei ikinä pyrittykään toteuttamaan Hitlerin päästyä puolueensa diktaattoriksi, vaikka se julistettiin myöhemmin "muuttumattomaksi."
    Yleinen selitys kansallissosialismin suosiolle on se, että se yhdisti eri aatteista populistisia piirteitä, vieläpä otollisena ajankohtana Saksan kärsiessä Versaillesin rauhanehtojen tuomasta köyhyydestä ja nöyryytyksestä, ja keskiluokan menetettyä varallisuutensa Weimarin aikaisen hyperinflaation aikana.

    Rotuoppi

    Kansallissosialismin aatteelle on myös keskeistä rotu, jonka suurin saavutus on nationalistisen ajatusmallin mukaan yhtenäinen valtio. Saksan tapauksessa ylivertainen arjalainen herrarotu on luotu muodostamaan Saksan valtiossa kulttuurisesti, sotilaallisesti ja taloudellisesti väkevin kansakunta ja valtio, jonka kohtalona on hallita alempia rotuja. Vahvojen rotujen vastakohtina olivat heikot valtiot ja kulttuurit, joita riitely, etninen ja kielellinen hajaannus ja ali-ihmiset heikensivät. Kolmannen pykälän muodostivat kotimaattomat ihmiset eli loisrodut (esimerkiksi juutalaiset, romanit ja puolalaiset), jotka poistamalla herrarotu vahvistuisi.

    Herrarotu-aate perusteli myös vaatimuksen elintilasta, joka toisessa maailmansodassa toteutui konkreettisena sotaretkenä. Alempien rotujen kohtalona tuli olla sotilaallisesti heikompia ja siten herrarodun laajenemisetujen edessä väistyviä. Näkökulmassa on selvä viite 1900-luvun alkuvuosikymmenten muodikkaaseen sosiaalidarvinistiseen teoriaan.

    Uskonnot, jotka hyväksyivät nämä "elämän julmat tosiasiat" olivat hyviä uskontoja. Tämä viittaa kansallissosialismin uskonnonomaisuuteen ja pyrkimykseen luoda uusi uskonto muinaisten skandinaavisten uskomusten mytologiselle pohjalle.

    Siinä pieni tarina aatteesta, lisää voin jatkaa livenä jos haluat tai voit etsiä tietoa itse. Toivottavasti tätä ei nyt sit sensuroida kun laitoin rotuopistakin vähäsen...

    Äänestä

  • RotuRealisti LPR kirjoitti:

    Samaa joku voi sanoa kepulaisuudesta tai kommunismista... Itse ilmaisen rehellisesti oman mielipiteeni ja aatteeni, en näe siinä mitään väärää. Minun ei tarvitse leikkiä jotain maailmanparantajaa ja pitää jotain che guevara-paitoja päällä pönkittääkseni itsetuntoani ja porukkaan kuuluvuutta.

    Runkkuämpäri.


    Hakaristiliput, Lonsdalen vaatteet ja rotuoppi eivät ole muotia eiväthän? Eikä se RAC musaakki? eihän?

    Ei ole mitään porukkaan kuulumisen pakkoa, ihan itse on ajateltu, ja lähiympäristöstäkin löytyy monta, joilla on eriävä tyyli. Niin vittu varmaan!

    Kloonatut idiootit...

    Meinaan... nuita kaljuja synty aika paljon tossa pari vuotta sitten. ja ne kaikki näyttää ihan samoilta, niillä on samat vaatteet, samanlaiset tatuoinnit, ja ne puhuu samnlaista paskaa.

    Huvittavimipia on ne joilla vaihtu keesi tai crustitukka kaljuks ja rotsit lonsdaleks. Ei suinkaan mikään muoti-ilmiö, eihän? Ei tarvetta kuulua porukkaan?

    Äänestä

  • RotuRealisti LPR kirjoitti:

    Kansallissosialismin ideologia pohjautui esimerkiksi Georges Sorelin, Joseph Arthur de Gobineaun, Houston Stewart Chamberlainin, Herbert Spencerin, Friedrich Nietzschen, Heinrich von Treitschken, Henri Bergsonin ja Alfred Rosenbergin ajatuksiin. Kuitenkin esimerkiksi Nietzschen ja kansallissosialismin välinen yhteys on monimutkainen. Toiset katsovat kansallissosialistisen aatemaailman saaneen vaikutteita Nietzschen ajatuksista, toiset katsovat kansallissosialistien vain käyttäneen Nietzchen kirjoituksia ja käsitteitä antaen niille haluamansa merkityksen propagandatarkoituksessa (johtuen erityisesti Nietzschen ajatusten yleisestä vaikeaselkoisuudesta).

    Kansallissosialismin aatteesta kertoo lähinnä Adolf Hitlerin Taisteluni. Hitlerin mukaan hän kehitti poliittiset oppinsa tarkkaillessaan Itävalta-Unkarin keisarikunnan käytäntöjä. Syntyperäisenä itävaltalaisena Hitler oli tarkkaillut hallinnon politiikkaa ja havainnut kuinka kielellinen ja kansallinen hajanaisuus hajotti keisarikuntaa. Lisäksi hän näki demokratian haitallisena, koska se antoi valtaa hallinnolle vihamielisten vähemmistöjen käsiin.

    Puolueen alkuperäiseen ohjelmaan, joka Hitler oli yhtenä kolmesta mukana laatimassa, kirjattiin lähes kaikki mahdolliset ja ristiriitaisetkin vaatimukset, kuten lisää elintilaa, uhrauksia valtiolle, kansalaisuutta vain saksalaisille ja maahanmuuton lopettamista ja toisaalta korkojen ja pääomatulojen lakkauttamista "kuolemanrangaistuksen uhalla", maan, suurmyymälöiden ja trustien sosialisoimista, sosiaalietujen suurta kasvattamista ja vahvaa valtiota. Ohjelmaa ei ikinä pyrittykään toteuttamaan Hitlerin päästyä puolueensa diktaattoriksi, vaikka se julistettiin myöhemmin "muuttumattomaksi."
    Yleinen selitys kansallissosialismin suosiolle on se, että se yhdisti eri aatteista populistisia piirteitä, vieläpä otollisena ajankohtana Saksan kärsiessä Versaillesin rauhanehtojen tuomasta köyhyydestä ja nöyryytyksestä, ja keskiluokan menetettyä varallisuutensa Weimarin aikaisen hyperinflaation aikana.

    Rotuoppi

    Kansallissosialismin aatteelle on myös keskeistä rotu, jonka suurin saavutus on nationalistisen ajatusmallin mukaan yhtenäinen valtio. Saksan tapauksessa ylivertainen arjalainen herrarotu on luotu muodostamaan Saksan valtiossa kulttuurisesti, sotilaallisesti ja taloudellisesti väkevin kansakunta ja valtio, jonka kohtalona on hallita alempia rotuja. Vahvojen rotujen vastakohtina olivat heikot valtiot ja kulttuurit, joita riitely, etninen ja kielellinen hajaannus ja ali-ihmiset heikensivät. Kolmannen pykälän muodostivat kotimaattomat ihmiset eli loisrodut (esimerkiksi juutalaiset, romanit ja puolalaiset), jotka poistamalla herrarotu vahvistuisi.

    Herrarotu-aate perusteli myös vaatimuksen elintilasta, joka toisessa maailmansodassa toteutui konkreettisena sotaretkenä. Alempien rotujen kohtalona tuli olla sotilaallisesti heikompia ja siten herrarodun laajenemisetujen edessä väistyviä. Näkökulmassa on selvä viite 1900-luvun alkuvuosikymmenten muodikkaaseen sosiaalidarvinistiseen teoriaan.

    Uskonnot, jotka hyväksyivät nämä "elämän julmat tosiasiat" olivat hyviä uskontoja. Tämä viittaa kansallissosialismin uskonnonomaisuuteen ja pyrkimykseen luoda uusi uskonto muinaisten skandinaavisten uskomusten mytologiselle pohjalle.

    Siinä pieni tarina aatteesta, lisää voin jatkaa livenä jos haluat tai voit etsiä tietoa itse. Toivottavasti tätä ei nyt sit sensuroida kun laitoin rotuopistakin vähäsen...

    Eli et siis uskalla sanoa mitä ajattelet. Olet säälittävä paskahousu, eikä sinusta koskaan tule mitään. Peace and Love!

    Äänestä

  • melkoinen----------- kirjoitti:

    Runkkuämpäri.


    Hakaristiliput, Lonsdalen vaatteet ja rotuoppi eivät ole muotia eiväthän? Eikä se RAC musaakki? eihän?

    Ei ole mitään porukkaan kuulumisen pakkoa, ihan itse on ajateltu, ja lähiympäristöstäkin löytyy monta, joilla on eriävä tyyli. Niin vittu varmaan!

    Kloonatut idiootit...

    Meinaan... nuita kaljuja synty aika paljon tossa pari vuotta sitten. ja ne kaikki näyttää ihan samoilta, niillä on samat vaatteet, samanlaiset tatuoinnit, ja ne puhuu samnlaista paskaa.

    Huvittavimipia on ne joilla vaihtu keesi tai crustitukka kaljuks ja rotsit lonsdaleks. Ei suinkaan mikään muoti-ilmiö, eihän? Ei tarvetta kuulua porukkaan?

    Itseasiassa minulla ei ole lonsdalen vaatteita eikä päänikään ole kalju sekä ensimmäistä tatuointiakaan ei kropassani ole. Te varmaan taas yleistätte niihin kavereihin joilla on niitä rautaristejä yms naamassaan...

    Äänestä

  • ei-aate kirjoitti:

    Eli et siis uskalla sanoa mitä ajattelet. Olet säälittävä paskahousu, eikä sinusta koskaan tule mitään. Peace and Love!

    Uskallan kyllä sanoa mitä ajattelen, en vain voi ilmaista täsmälleen omia mielipiteitäni täällä koska meillä tässä "demokraattisessa" Suomessamme ei ole todellista sananvapautta. Hoidata sinä tuo teiniangstisi pois niin sinun kanssasi voisi ehkä mahdollisesti keskustella järkevästikin. Mutta toisaalta jos on lusikalla annettu ei sitä kauhalla voi vaatiakaan... Pitää uskoa ja toivoa että sinullakin vielä koittaa loistava tulevaisuus kaikesta tuosta yksinkertaisuudesta huolimatta, siis kunhan pääset yläasteelta pois ja pääset laadukkaaseen pintakäsittely-linjalle ammattikouluun haistelemaan niitä liuotinhöyryjä.

    Äänestä

  • RotuRealisti LPR kirjoitti:

    Hehe, oletpa vitsikäs... Muista että kaikki miehet eivät pukeudu kuin sinä =)

    enhän minä muistanut että sinä olet niitä pissiksiä

    Äänestä

  • ei-aate kirjoitti:

    Eli et siis uskalla sanoa mitä ajattelet. Olet säälittävä paskahousu, eikä sinusta koskaan tule mitään. Peace and Love!

    kyllä niitä riittävästi vapaina on muitakin...
    Kukahan se säälittävä paskahousu sitten olikaan...

    Äänestä

Tämä yks maailmanparantaja on kyllä niin perinteinen tiukkapipo... Oma mielipide on ainoa oikea..

Ei se mene aina niin että kaikki kangistuvat samaan kaavaan. Jokaisessa joukossa on mustia lampaita.
Tottakai näitä muotipellejä on ja näitä jotka pukeutuvat koska muutkin niin tekevät.
Ajan kanssa nämä eksyksissä olevat lapset kyllä karsiutuvat tästä "ajatusmaailmastaan" pois tai vaihtoehtoisesti tajuavat missä ovat mukana ja mitä he ja muut ajattelevat.

Mitä he siis tajuavat?
He tajuavat mm että tuo "natsin" stereotypia on vain maailmanparantajien utopia jossa he luulevat olevansa parempia ihmisiä puolustamalla syrjittyjä syrjimällä.

He tajuavat myös että aate ei itseasiassa olekkaan aate, vaan poliittinen suuntautuminen epäkorrektiin puolueeseen joka muuten ei ole Hitlerin luoma, vaan parantama.
KS syntyi aikoinaan ranskassa, mutta ei tuolloin juuri menestynyt.

He tajuavat myös että se mitä Hitler teki tai ei tehnyt, ei liity nykypäivänä yhtään mihinkään ja sillä ei ole mitään merkitystä nykypäivän kansallissosialismiin.
Nykyajan toisinajattelijat eivät suunnittele holocaustia ja rotupuhdistuksia.
Ei keskitysleirejä tai orjatyövoimaa.

He myöskin tajuavat että väkivalta ja yleensäkkään rikollisuus on väärin ja että mamut/pakolaiset eivät ole se suurin ongelma ja että vika on yhteiskunnassa ja maahanmuuttopolitiikassa. Ei siis henkilöistä itsestään.

He myöskin tajuavat että työttömyys on vastoin heidän periaatteitaan ja ajaa heidän tavoitettaan vain kauemas.
Ainoastaan töitä tekemällä, veroja maksamalla ja lakeja kunnioittamalla saadaan asiat eteenpäin.

Kun huomaatte joka viikonloppu, samassa baarissa, samat nahkapäät. Niin osoittakaa heitä sormella ja naurakaa heille. Pilkatkaa heitä oman rotunsa häpäisemisestä ja hakaristilipun tahrimisesta.
Loppuillasta lähtekää porukalla perään ja hakatkaa heidät paskaksi, siis aivan paskaksi.

Tämän jälkeen onkin hyvä katsoa itseään peilistä ja miettiä että kuinka sitä eroaa "meistä".
Onko teidän syynne parempia tai oikeutetumpia
vai onko stereotypianne sittenkin minäkuvanne?

En puhu kaikkien "veljien" puolesta,
mutta väitän että jokainen pahanatsi (joka on jotain aivan muuta kuin yläasteella tai amiksessa opiskeleva stereotyyppi) tiedostaa nämä asiat.
Yllä oleva ei myöskään ole absoluuttinen totuus.
Nämä ovat asioita joita ei saa netissä selvästi esitettyä. Jos joku tunnistaa miut ni saa tulla kyselemään ;)

Muistakaa että jokainen ihminen on yksilö.
Peace, Eetu

Äänestä
  • Erittäin hyvin sanottu, saa nähdä mitä teiniangstin parissa tuskaileva hippiäinen pystyy vastaamaan... Varmaan jotain todella yksinkertaista joka kertoo hänen taantuneesta ja todella suppeamielisestä ajatusmaailmastaan.

    Äänestä

Ajattelin pistää israelin lipun omaan ikkunaan, et tasottais kaikkia natseja tai semmosien pelkääjiä

Äänestä
  • Tuskin ketään kiinnostaa.
    Toisin maiden lipustahan voi ilmeisesti jotain häpäisy juttuja nostaa?
    Tietääkseni suomenlippuakaan ei saa pitää esim ikkunassa?

    Äänestä

Hitto tästähä tulee etsi ja raportoi kisa!
Tänään linkissä näin lipun siinä korkeassa talossa lauritsalantalon vieressä.Luulin et tää villitys oli ja meni jo pari vuotta sitten.

Äänestä
  • verhosta menee ikkunassa ku mikä muu tahansa verho! :D hyvältähän se vaan näyttää =)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kerrostalokyttääjä ;) kirjoitti:

asuu näköjään ainakin yks natzi , lipusta ikkunassa päätellen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu