Jos seurat ovat hirvenmetsästyksessä alueellaan tehneet (ja saaneet) ns. yhteisluvan ja jos jonkun seuran mailta on kyseinen seura kaikki omat hirvensä jo kaatanut, onko mahdollista saada pitää hirvi, jota luvallisella puolella on ammuttu mutta kaatuukin sellaiselle alueelle, josta toisen seuran luvat on jo käytetty?
Yhteisluvasta
3
1461
Vastaukset
- tällaiset
asiat sovitaan yhteisymmärryksessä naapurin kanssa kun jokainen tietää että hyvänkin osuman saanut hirvi voi juosta jopa parisataa metriä ja kaatua naapurin puolelle. Ei se ole tahallista. Silloin tällaisista asioista ei kannata edes alkaa vaatimaan hirveä itselleen. Siis porukan jonka maille hirvi kaatuu. Ei tule kuin riitoja vaikka siihen ehkä mahdollisuus olisikin että hirven voisi pitää.
Jos hivi ammutaan tahallaan naapurin maille on varmaan oikeus vaatia itselleen.
Meillä yhteislupa toimii ainakin raja naapureiden kanssa niin että kun toinen porukka ampuu hirvensä ensin on toisella porukalla mahdollisuus käydä myös sen seuran mailla joka on hirvensä jo kaatanut.- Hirvi-Ukkeli
Meillä pääsääntöisesti jokainen metsästää omilla alueillaan.
Toisen alueelle ei mennä ilman lupaa. Valitettavasti täällä on metsästys sirpalealueilla aiheuttanut sanaharkkoja metsästäjien kesken. Ammutaan pienellä pläntillä jolloin on suuri mahdollisuus että hirvi kaatuu väärälle puolelle. Eräällä seuralla sellaista tapahtuu melkein joka vuosi, onko sekään oikein.
Jos joku seurue saa hirvensä ensimmäisenä ammuttua, ei sillä ole mitään oikeuksia vaatia "lisälupia". Kyseisellä alueella ei enään ole lupaa jäljellä.
Jos aletaan "seikkailemaan" eri seuran alueilla, saattaa vuokrasopimusten teossa tulla tulevaisuudessa vaikeuksia. - lisälupiin vielä
Hirvi-Ukkeli kirjoitti:
Meillä pääsääntöisesti jokainen metsästää omilla alueillaan.
Toisen alueelle ei mennä ilman lupaa. Valitettavasti täällä on metsästys sirpalealueilla aiheuttanut sanaharkkoja metsästäjien kesken. Ammutaan pienellä pläntillä jolloin on suuri mahdollisuus että hirvi kaatuu väärälle puolelle. Eräällä seuralla sellaista tapahtuu melkein joka vuosi, onko sekään oikein.
Jos joku seurue saa hirvensä ensimmäisenä ammuttua, ei sillä ole mitään oikeuksia vaatia "lisälupia". Kyseisellä alueella ei enään ole lupaa jäljellä.
Jos aletaan "seikkailemaan" eri seuran alueilla, saattaa vuokrasopimusten teossa tulla tulevaisuudessa vaikeuksia.että meidän yhteisluvissa on myös sellainen pankkihirvi käytäntö eli luvat haetaan ja jaetaan seurojen kesken ja osa jätetään ns "pankkiin". Jos joku seura saa lupansa käytettyä aikaisemmin annetaan heille pankki hirviä käyttöön.
Jne. Toimii hyvin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4718457Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195820Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2554752Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli564599Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s624099Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603930SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1673732- 901698
- 951202
- 42857