Jos seurat ovat hirvenmetsästyksessä alueellaan tehneet (ja saaneet) ns. yhteisluvan ja jos jonkun seuran mailta on kyseinen seura kaikki omat hirvensä jo kaatanut, onko mahdollista saada pitää hirvi, jota luvallisella puolella on ammuttu mutta kaatuukin sellaiselle alueelle, josta toisen seuran luvat on jo käytetty?
Yhteisluvasta
finn-nautti
31499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
asiat sovitaan yhteisymmärryksessä naapurin kanssa kun jokainen tietää että hyvänkin osuman saanut hirvi voi juosta jopa parisataa metriä ja kaatua naapurin puolelle. Ei se ole tahallista. Silloin tällaisista asioista ei kannata edes alkaa vaatimaan hirveä itselleen. Siis porukan jonka maille hirvi kaatuu. Ei tule kuin riitoja vaikka siihen ehkä mahdollisuus olisikin että hirven voisi pitää.
Jos hivi ammutaan tahallaan naapurin maille on varmaan oikeus vaatia itselleen.
Meillä yhteislupa toimii ainakin raja naapureiden kanssa niin että kun toinen porukka ampuu hirvensä ensin on toisella porukalla mahdollisuus käydä myös sen seuran mailla joka on hirvensä jo kaatanut.
Meillä pääsääntöisesti jokainen metsästää omilla alueillaan.
Toisen alueelle ei mennä ilman lupaa. Valitettavasti täällä on metsästys sirpalealueilla aiheuttanut sanaharkkoja metsästäjien kesken. Ammutaan pienellä pläntillä jolloin on suuri mahdollisuus että hirvi kaatuu väärälle puolelle. Eräällä seuralla sellaista tapahtuu melkein joka vuosi, onko sekään oikein.
Jos joku seurue saa hirvensä ensimmäisenä ammuttua, ei sillä ole mitään oikeuksia vaatia "lisälupia". Kyseisellä alueella ei enään ole lupaa jäljellä.
Jos aletaan "seikkailemaan" eri seuran alueilla, saattaa vuokrasopimusten teossa tulla tulevaisuudessa vaikeuksia.
että meidän yhteisluvissa on myös sellainen pankkihirvi käytäntö eli luvat haetaan ja jaetaan seurojen kesken ja osa jätetään ns "pankkiin". Jos joku seura saa lupansa käytettyä aikaisemmin annetaan heille pankki hirviä käyttöön.
Jne. Toimii hyvin.