eli miten teillä meni se.... Tähän vois myös laittaa oikeita vastauksia.....
tekniikan
pääsykoe
111059
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Valintakoe oli tyypilliseen tapaan täysin typerä. Kysymykset asetellaan tahallisesti mahdollisimman epäloogisiksi. Mitä enemmän käytät kysymykseen johdonmukaista logiikkaa, niin sitä enemmän eksyt raiteilta. Ainoa keino miten näihin kokeisiin voi valmentautua on tarkastella vanhoja pääsykokeita ja koittaa ymmärtää näiden kokeiden tekijöiden ajatusmaailmaa. Opettelemalla vanhat pääsykokeet ulkoa, osaat vastata kysymyksiin oikeaoppisesti. Se että pärjäätkö amk:ssa matematiikassa, fysiikassa ym. niin se on jo sitten toinen tarnina.
Valintakokeet ovat perusmatematiikkaa, fysiikkaa ... mutta tahallinen sabotoiminen tekee niistä vaikeasti ymmärrettäviä.
Menkää VALMENNUSKURSSEILLE - siellä he kertovat valintakokeiden vääristyneestä logiikasta.
Tämä voi selittää myöskin sen, miksi insinööriopiskelijoista puolet lopettaa opintonsa.
Matematiikan taidot hukassa opiskelijoilta.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/matematiikan-taidot-hukassa-opiskelijoilta(133424).ece
Pääsykokeiden valmennuskursseilta saa erinomaista tietoa kokeiden tehtävistä ja logiikasta. Voin sanoa etten olisi päässyt opiskelemaan tekniika ja liikenteen alalle, jos en olisi käynyt valmennuskurssilla. Edellisten vuosien pääsykokeita opiskelemalla oppii vastaamaan tehtäviin oikein.
Tehtävät on laadittu helposti harhaanjohtaviksi ja kysymyksien asettelu mittaa enemmänkin pääsykokeiden osaamista kuin varsinaista matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa tai logiikkaa.
Meidän opiskelijaryhmästä koulun on lopettanut jo 7. Pääsykoe tietämyksellä ja tekniika ja liikenteen alan opiskelemisella on vähän yhteneväisyyksiä. Muutma keskeyttänyt opiskelija oli päässyt sisälle vain tekstinymmärtämisen ja palikkatestien pistemäärillä. Loput kertoivat saaneensa pisteitä valmennuskurssilla opistuista edellisten vuosien pääsykokeiden samankaltaisista tehtävistä.
Muuta ei tarvitä kuin luette vamhoja pääsykokeita ja opettelette kysymykset, laskukaavat, palikkatestit... ulkomuistiin.
Aikuiskoulutukseen keväällä hakiessani kävi niin, että alinpistemäärä joka olisi oikeuttanut opiskelupaikkaan oli niin korkea, että sillä pistemäärällä olisi jo oikeutettu teknilliseen korkeakouluun. Näin se elämä heittelee, viime vuoden keväällä oli samaisessa oppilaitoksessa järjetön pula hakijoista.
Hain itse keväällä syksyllä alkavaan aikuiskoulutukseen (insinööri (AMK) -tutkinto) ja meilläkin taisi olla tavallista hieman korkeampi pääsyraja; siitä huolimatta useimmat hakijoista eivät edes läpäisseet vaadittavaa minimirajaakaan, joten hyväksyttyjä oli tietääkseni vähemmän kuin aloituspaikkoja. Itse en ole koskaan edes hakenut TKK:lle, mutta vahvasti sitä harkitsen, sillä insinöörinopinnot tuntuvat mielestäni hyvin helpoilta.
Siis Metropoliassa opiskelen itse. :)
Ai koulupapereilla vai pääsykokeesta saatu? Eri pääsykoehan se on TKK:lle.
vastauksia eilisestä pääsykokeesta. Niin voidaan sitten vertailla vastauksia. Varsinkin kiinostaa luetunymmärtämisen vastaukset.
Oliko niitä dinosauruksia löydetty Kiinasta? laitoin vastaukseksi VÄÄRIN.
Oliko se toinen dino sukua sille toiselle?
laitoin vastaukseksi OIKEIN
Oliko sillä dinolla suurin luupää vai mikä se oli?
laitoin vastaukseksi OIKEIN
Oliko ne mantereet jo erkantuneet mesotsooisella aikana?
laitoin vastaukseksi OIKEIN
Kotona tulee luettua kokonaisia kirjoja, muistaen sadottain jopa tuhansittain kirjan yksityiskohtia.
Valintakokeiden luetun ymmärtäminen ei mittaa juuta eikä jaata.
Miten vastasit tekstin ymmärtämisen tehtävässä?
Sinivalas taisi olla suurempi kuin se dinosaurus?