Tulipa tässä ensimmäisen kerran luettua Suomi24 sivuja.
Demarien ärsyttävyys näyttää olevan kuuma puheenaihe. Tuntuu kiinnostavan jatkuuko kunnallispolitiikka ns. vanhaan malliin.
Peruskysymys: Saako Peltonen haluamansa paikan?
Vai vanha poliitinen johtoko määrää mikä on paikkajako?
Mikä on Lampisen äänien saama valtuutus kansalta? Ja saako Suominen "reilulla" 90:llä äänellä valtuustossa juuri mitään muuta kuin rivilautakuntapaikan?
Miksi demareista keskustellaan tällä palstalla näinkin kiivaasti?
Muiden puolueiden osalta Suomi24 palstalla on melko hiljaista. Miksiköhän?
Demarien ärsyttävyys näyttää olevan kuuma puheenaihe. Tuntuu kiinnostavan jatkuuko kunnallispolitiikka ns. vanhaan malliin.
Peruskysymys: Saako Peltonen haluamansa paikan?
Vai vanha poliitinen johtoko määrää mikä on paikkajako?
Mikä on Lampisen äänien saama valtuutus kansalta? Ja saako Suominen "reilulla" 90:llä äänellä valtuustossa juuri mitään muuta kuin rivilautakuntapaikan?
Miksi demareista keskustellaan tällä palstalla näinkin kiivaasti?
Muiden puolueiden osalta Suomi24 palstalla on melko hiljaista. Miksiköhän?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ne on usein niin ylimielisiä ja pelaavat viimosen päälle. Kepusta ei ole kirjoitettu, on kai katsottu sen verran vaarattomaksi.Ennen vaaleja valitettiin että jotain tarttis tehrä mitään ei kuitenkaan tapahtunut.
eniten sellaisia henkilöitä, jotka ärsyttävät kansaa tällä hetkellä. Juuri mainitsemasi Suominen ja Peltonen etunenässä. Juuri se, että kansa ääniste aika vahvasti muutoksen puolesta, ja nyt pelkää ettei mikään muutu.
Nämä vaan parina esimerkkinä...
oli kerta kaikkiaan onneton. vaikka etsin, en löytänyt minulle sopivaa ehdokasta.
kun on niin väritöntä porukkaa kun on, ei se paljon viestejäkään hersytä. vasurien paakkasesta on tuonnempana kirjoiteltu.
nyt on tietysti se tärkein kyssäri hallituksen puheenjohtajan paikka. pelihän on kiivaasti käynnissä.
Jos aatteeltasi olisit kepulainen niin siellä olisi ollut hyviä ehdokkaita, mutta eihän demarit ennenkään ole kepun listoilta ehdokasta löytänyt.
siitäkö se johtuikin?
Demarien sisäinen valtataistelu kiinnostaa kaikkia. Lampinen ja Peltonen, sekä Poti vetivät äänet koskelle. Suominen on paitsiossa mutta jämsäläiset toverit yrittävät auttaa entistä nokkamiestään entiseen asemaan. Ruusu ja Mäkelä siellä on Suomisen tukena. Mutta jos Mäkelä siirtyykin Lampisen leiriin, niin mitäs tapahtuu? Jämsäläisillä on niin pienet äänimäärät ettei ainakaan demokratia toteudu jos Suomisesta joku pj tehdään. Se takais demareista oppositiopuolueen seuraavissa vaaleissa.
Ei taida onnistua Suomisen nousu, niin ennustajaeukko aavistelee. Olis Suomisen ollut kunniallisempi luopua ehdokkuudesta.
Äänistä viis, mutta osaava ja pätevä mies tarvitaan uuden Jämsän nuijanvarteen. Yksi VAHVIMMISTA ehdokkaista on nimenomaan juuri Suominen.
Suominen sopiva kompromissiratkaisu.
Lampinen teki liitosajatuksesta ja -neuvotteluista jo sellaisen show, että "sou vot"! Ja menetti kyllä kaiken uskottavuutensa monen meistä silmissä - en edes viitsi kerrata hänen kuolemattomia toteamuksiaan asiasta...
Pätevä ja pätevä. Nyt kuulostaa ihan siltä, että joku kuvittelee puheenjohtajan olevan elinikäinen virka, josta ei edes äänestäjät voi miestä erottaa. Ei Suomisen äänillä ruveta puheenjohtajaksi edes Jämsässä! Kukahan olis äänestäjien mielestä sopivin, sitä nyt kai etsitään. Suominen joutaa pappailemaan muualle.
Suomisella ei ole enää kuntalaisten kannatusta. Lampisella on keskivertoa huomattavasti enemmän, sen todistavat saadut äänet kiistattomasti.
Suomista ei voi asettaa puheenjohtajan postille millään perusteella. Suomisen vanhat rasitteet asioiden hoidossa ovat jo totaalinen este. Jämsän tilanne huomioiden Suomisen olisi ollut viisasta väistyä koko politiikasta, mutta kun se valta hivelee...
Jämsässä ei näköjään tajuta, että demarivalta on historiaa!!!!
Keskustalla ja Kokoomuksella on valta täyttää puheenjohtajien paikat, kunhan ottavat uusijamsa porukan ja yhden valtuutetun ryhmät kumppanikseen.
Demareille voidaan järjestää arvokas muistotilaisuus Ahjonsalilla.
Mielestäni ei ole Jämsän imagolle oikein sopivaa, että Arto Lampinen saisi puheenjohtajan paikan.
Historiasta muistamme kuinka asioita käsiteltiin Jämsänkoskella. Ja muistamme senkin kuinka kuntaliitosta vastutettiin aina viimeiseen saakka, kynttilääkin poltettiin valtuustosalissa.
Mielestäni suurin kuntaliitosvastustaja ei voi olla puheenjohtajan tehtävissä. Takkia ei voi noin vain kääntää. Ei kuulosta uskottavalta.
En sanoisi sitä takinkäännöksi, että ensin on liitosta vastaan ja nyt haluaa "liittouman" hallituksen pj:ksi. Enemmän pelottaa se, että mihin suuntaan Lampinen omalta osaltaan Jämsää veisi...
Vasemmisto / oikeisto puntit on muuten yllättävän tasan tänä vuonna valtuustossa. Riippuu oikeesti siitä miten pienien ryhmien jäsenet missäkin äänestyksessä asettuvat.
Olisko jopa niin, että joskus ei edes Koillis-Hämeen toimittajat tietäisi äänestystulosta etukäteen? Se oli COOL!
Arton kannatus oli ihan eri luokkaa kuin Suomisen. Eikä pidä miestä tuomita, siitä että vastusti liitosta.
Suominen on aina uinut myötävirtaan. Siihen tarvitaan vähiten rohkeutta. Ja milloin on suominen puhunut vähäosaisten puolesta, saati kirjoittanut lehteen ajatuksiaan?
Suominen ei ole sortunut lupailemaan semmmoista, mihin valtuutettu ei voi vaikuttaa. Nytkin vaalien alla osa ehdokkaista lupaili lähes kuun taivaalta ja tyhmemmät äänestäjät sitten näitä taivaanrannanmaalareita uskoo.
Olisimme varmasti aivan toisenlaisessa tilanteessa kaupungin taloutta ja tulevaisuutta ajatellen ajatellen.
Kuinkas se Suominen olisi voinut estää erikoissairaanhoidon ja sosiaalipuolen, sekä koulutuspuolen kustannusten kasvun ja valtionosuuksien kutistumisen? Nuo sektorithan siitä budjetin menopuolesta suurimman osan muodostavat.
Se seppo meinaan jos se on kaikki yksin saaanut päätettyä ja tehtyä.
Aikaisemmin olin vaan sitä mieltä että seppo on fiksu ja karismaattinen mies ja johtajana ensiluokkaa nyt alan uskoa että hänessä olisi ainesta valtakunnalliseen liigaan. Harmi ettei ole hakeutunut niihin tehtäviin.
Kannattaisikohan teidän selkään puukottajien muistuttaa itseänne sellaisesta asiasta että moni vasta uudestaan valituista valtuutetuista oli myös päätöksiä tekemässä.
ne ovat tämän kylän vähäosaisia muistaneet kukkasin ja rukkasin.
Koska rikkaat ovat olleet köyhän asialla?
Onhan niitä vaikka kuinka. Onhan se Lipposen Paavokin köyhän asiaa ajanut.