Megapikselimäärä, koko ja hinta ovat ne oiden perusteella 95% pokkareista valitaan.
Uskon, että tulevaisuudessa kennojen pikselimäärä ei enää kasva, vaan kamerat interpoloivat kuvia kymmeniin - jopa satoihin - megapikseleihin asti. Näin siksi, että muisti on halpaa ja kameran kyljessä voi lukea hienosti, että 100 MPIX. Ohjelmallisesti JPG voidaan muuttaa myös RAW-muotoon. Silloin kameran kyljessä lukee myös RAW!
Saattepa nähdä.
Uskon, että tulevaisuudessa kennojen pikselimäärä ei enää kasva, vaan kamerat interpoloivat kuvia kymmeniin - jopa satoihin - megapikseleihin asti. Näin siksi, että muisti on halpaa ja kameran kyljessä voi lukea hienosti, että 100 MPIX. Ohjelmallisesti JPG voidaan muuttaa myös RAW-muotoon. Silloin kameran kyljessä lukee myös RAW!
Saattepa nähdä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei tule ainakaan seuraavaan 10 vuoteen. Sori nyt vaan tuottaa sinulle tämä pettymys, mutta 100 megapikselin pokkareita ei tulla näkemään. Ensinnäkin, vaikka muisti olisi halpaa niin keneltä kuluttajalta löytyy ohjelmat jotka jaksavat avata ja muokata noita kuvia. Syitähän on tuhansia ja koko väitteesi on typerä. Tottakai ne tulevat lisääntymään vielä hieman, mutta ei radikaalisti vaan tulee uusia asioita joilla kuluttajia kusettaa.
"Uskon, että tulevaisuudessa kennojen pikselimäärä ei enää kasva, vaan kamerat interpoloivat kuvia kymmeniin - jopa satoihin - megapikseleihin asti. Näin siksi, että muisti on halpaa ja kameran kyljessä voi lukea hienosti, että 100 MPIX. Ohjelmallisesti JPG voidaan muuttaa myös RAW-muotoon. Silloin kameran kyljessä lukee myös RAW!"
Miksi yrittää jpg:stä Rawia, joka ei onnistu, kun jpg tehdään RAWista.
"Megapikselimäärä, koko ja hinta ovat ne oiden perusteella 95% pokkareista valitaan.
Uskon, että tulevaisuudessa kennojen pikselimäärä ei enää kasva, vaan kamerat interpoloivat kuvia kymmeniin - jopa satoihin - megapikseleihin asti. Näin siksi, että muisti on halpaa ja kameran kyljessä voi lukea hienosti, että 100 MPIX. Ohjelmallisesti JPG voidaan muuttaa myös RAW-muotoon. Silloin kameran kyljessä lukee myös RAW!
Saattepa nähdä."
Hah. JPG-kuvasta on hävitetty tietoa, jota ei saada koskaan takaisin kuvaan. Taas RAW-kuvassa hävitötön tiedostonmuoto, eli sieltä ei ole hävitetty mitään tietoa. Ja RAW-kuvia voidaan käsitellä ja tallentaa ilman, että kuvanlaatu huonontuisi. Voit palauttaa RAW-kuvassa tekemäsi muutokset takaisin alkuperäiseen tilanteeseen. Sitä paitsi RAW-kuvassa on kaikki tieto, mitä kenno tallentaa, mutta JPEG-kuvassa ei. Esim. jos tallennat mustavalkokuvan JPEG-muodossa, sä et koskaan saa takaisin värikuvaa, siinä missä RAW-kuvasta voit palauttaa vielä värit kuviin takaisin.
Olipa täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella kirjoitettua soopaa. Huh huh.
mutta yksinkertainen totuus on että pokareita ei löydy enään kohtuullisilla pikseleillä
näytä mulle uus pokkari alle 5 milj pikselin ?
näytä ?
Näin taitaa valitettavasti käydä. Nauratti vähän nuo ylläolevat vastaukset, kukaan ei juurikaan ymmärtänyt mitä ajoit takaa ;-)