Debian ei ole

Vistan varsinaista jakeluakaan alfoista ja beetoista puhumattakaan ei ole tarkoitettu tavallisille kuluttajille.

perus Pertti ei tajua miten esim. Java asennetaan. Tämä tieto pitää olla äidinmaidosta imetty, että javan saat asennettua tai muutakaan suljettua kamaa. Itse en tarvitse javaa muuhub kuin ProjektX ohjelman takia. Googleen kun pistää hauksi Debian Multimedia saa aikalailla vinkkiä, mutta kuka peruskäyttäjä siitäkään tajuaa? :) Raksi ruutuun tai asenna paketti on helpompaa, kuin metsästää ympäri nettiä, mitä ihmeellisempiä neuvoja ohjelmien asennukseen ja pakettilähteiden muokkaamiseen.

valmis ja silti kirjoitti:

perus Pertti ei tajua miten esim. Java asennetaan. Tämä tieto pitää olla äidinmaidosta imetty, että javan saat asennettua tai muutakaan suljettua kamaa. Itse en tarvitse javaa muuhub kuin ProjektX ohjelman takia. Googleen kun pistää hauksi Debian Multimedia saa aikalailla vinkkiä, mutta kuka peruskäyttäjä siitäkään tajuaa? :) Raksi ruutuun tai asenna paketti on helpompaa, kuin metsästää ympäri nettiä, mitä ihmeellisempiä neuvoja ohjelmien asennukseen ja pakettilähteiden muokkaamiseen.

Lue lisää

se on googlettaa ja tulos...
http://www.google.fi/search?q=debian multimedia codecs&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a

;-)

kanssasi, mutta...

1.Ei ole yhteen sopiva kaiken kanssa. Esim. Oma DVD-asema ei toimi kunnolla Debianissa???? Fedora, Ubuntu, openSUSE, DSL jne... niissä toimii, mutta ei Etch tai Lennyssä? En ole keksinyt missä vika ja apua ei ole, koska vika on kuulemma käyttäjässä? Harasoo!

2. Pitää paikkaansa. Heti tulee mieleen Ubuntu :)

3. Siihen Debian on paras.

4. Juu Debianilla on kunnioitettava tavoite olla vapaa ja se näkyy. Hyvässä ja pahassa. Niin on Fedorallakin ja siinä taas tarvittavat asiat ja laitteet toimii. Plussaa Debian saa siitä, että 6kk välein ei tartte asentaa uudestaan, mutta mitä tekee käyttiksellä, jossa laitteet ei toimi, ohjelmat ovat vanhoja? Olis vaikka kuinka vakaa, mutta ei toimi!

Linuxien vikahan laitteen toimimattomuus ei ole, mutta toisissa Linux näkemyksissä se toimii taas ilman ongelmia?

Ai niin Linux on se pohja ja sen päälle asennetut on sitä mitä lie sitten :)

"Erittäin hyvä käyttis siinä mihin on erikoistunut, mutta ei kyllä ole sopivin ratkaisu peruskäyttöön työpöydälle."

Tätä yritinkin hakea takaa, mutta olen todella huono muotoilemaan sanoja oikeanlaiseksi.

Erittäin hyvä Distro, mutta ei ollenkaan hyvä peruskäyttäjille. Taikka Multimedia käyttöön.

Mutta Debian ei ole paha! Mielummin asennan Debianin ja kärsin sen kanssa, kuin asennan openSUSE:n :)

Oma top 3

1. Ubuntu. On toiminut omasa koneessa parhaiten sieltä 2004 vuodesta asti.

2. Fedora. Sillä aloitin koko Linux taipaleen tavallaan... Lineox Enterprise Linux 3 oli se jolla aloitin ja tappelin. Ilman nettiä ja vanhojen kirjasto kirjojen oppeja soveltaen. Ei ollut keltä apua pyytää, kun kukaan tutuistakaan ei käyttänyt Linuxia, niin on vieläkin, mutta onneksi on kunnon foorumeita jos apua tarvitsee.

En tarkoittanut tätä. Täältä en apua pyydä enään. Jos pyydän, niin Ubuntu asioissa M-Kar ja Debian Miksuh. Nuo jos neuvoo, niin voin katellakin neuvoja. Debianista ei huolta, kun helpompia keinoja löytyy. Ubuntu asiat kyselen ihan foorumilta.

K-Mar, Miksuh, ja Exergy (sorry jos nimet meni väärin) ovat vielä suomi24 Tietotekniikka palstojen luotettavat henkilöt. Muut ovat vaan päätä aukovia pikku räkänokkia.

Sorry kun on ollut paha viikko ja jos jotenkin olen teitä loukannut. Ei ole tarkoitus ollut :(

Pidetään Linux käyttäjät kuitenkin yhtä :)

(Viestin aloittaja) kirjoitti:

kanssasi, mutta...

1.Ei ole yhteen sopiva kaiken kanssa. Esim. Oma DVD-asema ei toimi kunnolla Debianissa???? Fedora, Ubuntu, openSUSE, DSL jne... niissä toimii, mutta ei Etch tai Lennyssä? En ole keksinyt missä vika ja apua ei ole, koska vika on kuulemma käyttäjässä? Harasoo!

2. Pitää paikkaansa. Heti tulee mieleen Ubuntu :)

3. Siihen Debian on paras.

4. Juu Debianilla on kunnioitettava tavoite olla vapaa ja se näkyy. Hyvässä ja pahassa. Niin on Fedorallakin ja siinä taas tarvittavat asiat ja laitteet toimii. Plussaa Debian saa siitä, että 6kk välein ei tartte asentaa uudestaan, mutta mitä tekee käyttiksellä, jossa laitteet ei toimi, ohjelmat ovat vanhoja? Olis vaikka kuinka vakaa, mutta ei toimi!

Linuxien vikahan laitteen toimimattomuus ei ole, mutta toisissa Linux näkemyksissä se toimii taas ilman ongelmia?

Ai niin Linux on se pohja ja sen päälle asennetut on sitä mitä lie sitten :)

"Erittäin hyvä käyttis siinä mihin on erikoistunut, mutta ei kyllä ole sopivin ratkaisu peruskäyttöön työpöydälle."

Tätä yritinkin hakea takaa, mutta olen todella huono muotoilemaan sanoja oikeanlaiseksi.

Erittäin hyvä Distro, mutta ei ollenkaan hyvä peruskäyttäjille. Taikka Multimedia käyttöön.

Mutta Debian ei ole paha! Mielummin asennan Debianin ja kärsin sen kanssa, kuin asennan openSUSE:n :)

Oma top 3

1. Ubuntu. On toiminut omasa koneessa parhaiten sieltä 2004 vuodesta asti.

2. Fedora. Sillä aloitin koko Linux taipaleen tavallaan... Lineox Enterprise Linux 3 oli se jolla aloitin ja tappelin. Ilman nettiä ja vanhojen kirjasto kirjojen oppeja soveltaen. Ei ollut keltä apua pyytää, kun kukaan tutuistakaan ei käyttänyt Linuxia, niin on vieläkin, mutta onneksi on kunnon foorumeita jos apua tarvitsee.

En tarkoittanut tätä. Täältä en apua pyydä enään. Jos pyydän, niin Ubuntu asioissa M-Kar ja Debian Miksuh. Nuo jos neuvoo, niin voin katellakin neuvoja. Debianista ei huolta, kun helpompia keinoja löytyy. Ubuntu asiat kyselen ihan foorumilta.

K-Mar, Miksuh, ja Exergy (sorry jos nimet meni väärin) ovat vielä suomi24 Tietotekniikka palstojen luotettavat henkilöt. Muut ovat vaan päätä aukovia pikku räkänokkia.

Sorry kun on ollut paha viikko ja jos jotenkin olen teitä loukannut. Ei ole tarkoitus ollut :(

Pidetään Linux käyttäjät kuitenkin yhtä :)

Lue lisää

"Ei ole yhteen sopiva kaiken kanssa. Esim. Oma DVD-asema ei toimi kunnolla Debianissa???? Fedora, Ubuntu, openSUSE, DSL jne... niissä toimii, mutta ei Etch tai Lennyssä? En ole keksinyt missä vika ja apua ei ole, koska vika on kuulemma käyttäjässä?"

Niin siis en tarkoittanut yhteensopivuudella että on yhteensopiva komponentin X ja lisälaitteen Y kanssa vaan arkkitehtuureja Debian on pyritty pitämään x86 vehkeissä yhteensopivana kaiken kaatopaikkajätteenkin kanssa. Mikään ei ole parempi käyttis kuin Debian jos tarvitsee jostain ARM vehkeestä rakentaa kotipalvelinta.

"3. Siihen Debian on paras."

No en nyt sanoisi parhaaksi. Ilmaisista itse pidän CentOS:ia parhaana palvelimeen. (Suosittelen tutustumaan!). Debianin päivityssykli on harvemmin kuin 6kk mutta CentOS:ia tuetaan 7v julkaisusta(!) No, CentOS onkin käytänössä joku Ultimate Red Hat Enterprise missä kaikkien Red Hatien herkut samassa mutta ei mitään muuta tukea kuin Red Hatin päivitykset. Sellainen Red Hatin halpakopio.

GPL mahdollistaa kaikkea hauskaa kuten saman käyttiksen julkaisun omalla logolla.. Kuin mitkäkin Kiinassa tehdyt Disney -tuoteet missä Aku Ankkaa ja Mikki Hiirtä myydään eri brändillä.

"Juu Debianilla on kunnioitettava tavoite olla vapaa ja se näkyy. Hyvässä ja pahassa."

Hyvässä se näkyy siinä, että se on ideaalinen rakennussarjakäyttis. Siinä se on oikeasti PARAS kun on pidetty tiukasti avoimena niin tämä on helppo ottaa pohjalle. Siksi Debian onkin se mikä saa varmasti yrityksiltä (HP, Nokia jne.) eniten jotain vetoapua ja koska tämä on sellainen "juurikäyttis" mikä suunnilleen on se saatanan iso repo ehdottoman avointa koodia niin ei ole ylläreitä lisenssien kanssa ketkä tätä käyttää.

Haittapuolena sitten kyllä on se, että on vähän kotikutoisen oloinen ja tavara aika pitkälti sitä mitä upstreamista tulee joten lokalisoinnit on aika paskaa kun ei ole periaatteessa tuotteistettu ihan sille perusjuntille, tosin kuin vaikka tästä johdetussa Ubuntussa on nuoltu ja kiillotetu kaikki tälläiset jutut mitkä päälle päin näkyy loppukäyttäjälle.

"Pidetään Linux käyttäjät kuitenkin yhtä :)"

Joo. Keskenäänkin on hyvä vääntää _vähäsen_ että on pientä kilpailuhenkeäkin käyttäjäyhteisöissä. Linuxien voima yhtenäisyys ja se, että vaikka samaan hiileen puhaltaakin niin ihmisillä on vahvat mielipiteet miten homma pitäisi olla. (Lukeeka vaikka Stallmanin ja Torvaldsin välistä vääntöä mitä avoin koodi on..)

Parasta kuitenkin on tukea joka käyttistä siihen käyttöön jossa ne ovat parhaimmillaan. Jos joku nyt haluaa vaikka Windowsista siirtyä käyttämään jotain Linuxia niin ja ei pysty itse polttamaan asennuslevyä niin jonkun Ubuntun asennuslevyn suosittaminen ei kyllä ole tähän mitenkään väärin. Jotkut vaan pitää sitä "Ubuntu fanaattisuutena" vaikka itse taas suosittelen ihan jokaista käyttistä missä ovat parhaita.

Aika usein se on joku Linux-pohjainen koska Linuxeissa on eniten erikoistumista, paras yhteensopivuus ja yksi käyttis ei voi olla joka asiassa paras.