Toimiston pellet!

Pitkään on tullut näitä hommia katseltua ja tehtyä. Ruohonjuuri tasolta esimiestehtäviin, ja parissa eri firmassa.
Voi vitalis että tällä turvallisuusalallakin osaa olla yhä PALJON epäpätevää porukkaa johdossa. No ei niin paljon kun muutama vuosi takaperin, mutta kuitenkin.
Kurkoa osataan leikkiä toimistolla ja asiakasta laskuttaa ja kusettaa monella eri tyylillä, mutta sitten kun pitäisi lähteä itse oikeasti tekemään asiakashankintaa kentälle, niin yllättäin pitääkin lähteä tarkastamaan toisen kaupungin tilannetta, eli avaamaan kannettava 200km päähän. Ja vuodesta toiseen! Yksi kunnon myyntimies kun tulee kilpailemaan, niin on sata kohdetta hävinnyt saman tien ja tämä pitkä-aikainen pelle tutisee penkin takana ja keksii selityksiä. ¨
Vittu mie oon ite myynyt pelkästä rividuunarin hommasta enemmän kohteita muutamassa kuukaudessa kuin silloiset herrat yhteensä. Siellä ne silti piereskelee ja raapii muniaan.

Aikoinaan kun Turvatiimikin osti kaikki yritykset mitkä vaan hollille sattui (ja niiden kaveritkin), niin ettepä arvaakkaa minkälaista sakkia oli töissä vuoden pari! Ei mitään hommia ja osaamista kunhan suojelivat toisiaan ja keksivät tekemistä. Siis voi vittu mitä pellejä täälläkin konttuurilla on pyörinyt! Kaiken maailman tyhjäntoimittajia. Onneksi turvatiimikin on tänä päivänä tajunnut heittää pellolle ne kaikki siivellä eläneet, jotka firmojen yhdistyessä jäivät leikkimään pomoa.

Toivottavasti tämä sattuu edes jonkun toimistolla puhelimen takana piilottelevan 'johtajan' silmiin. Mene sinne kentälle hakemaan uusia asiakkaita, niin saat osaksesi sen jälkeen ansaitsemasi kunnioituksen. Ala kun on nykyään niin kilpailtu että soivaa puhelinta odottamalla ei enää pärjää.
Duunareiltahan se on helppo höylätä tunteja listoista kun asiakkaat mokaa ensin toiselle firmalle. Vitun lampaat!
182290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Sama vika Rahikaisella, toi on ihan yleisongelma ja ainakin Gasulla.

Äänestä

Vuoroesimiehet ovat oppineet laiskoiksi. Kahvi maistuu joka käänteessä, mutta työnteko ei. Luottamusmiehet lihovat liikunnan puutteessa. Voi näitä päiviä!

Äänestä
  • Esimiehenä on vaan niin kiva olla, kaikki ei tähän pysty. Valvokaa yönne ja kärsikää, minä juon nyt kahvia.

    Äänestä

  • Päällikkö77 kirjoitti:

    Esimiehenä on vaan niin kiva olla, kaikki ei tähän pysty. Valvokaa yönne ja kärsikää, minä juon nyt kahvia.

    varo vatsahaavaa. Se liiallisen kahvinlipittäminen voi olla pahasta. Älä pelkää en soita sinulle yöllä vai pitäisikö sinun huolestua ; )

    No, lupaan tehdä sovitut työt sovitulla tavalla olettehan tekin luvanneet noudattaa tes.

    Äänestä

  • Päällikkö77 kirjoitti:

    Esimiehenä on vaan niin kiva olla, kaikki ei tähän pysty. Valvokaa yönne ja kärsikää, minä juon nyt kahvia.

    olla esimies turva-alalla...?Eihän se edes ole akateeminen ammatti. Toista se on kun on akateeminen loppututkinto ja esimies sellaisella alalla, jossa oikeasti tienaa paremmin kuin jollakin säälittävällä turva-alalla...Sitä paitsi, turva-alalla esimieheksi voi edetä kuka vaan, akateemisilla aloilla täytyy olla jo vähän älliä enemmän;)

    Äänestä

  • haluaisi... kirjoitti:

    olla esimies turva-alalla...?Eihän se edes ole akateeminen ammatti. Toista se on kun on akateeminen loppututkinto ja esimies sellaisella alalla, jossa oikeasti tienaa paremmin kuin jollakin säälittävällä turva-alalla...Sitä paitsi, turva-alalla esimieheksi voi edetä kuka vaan, akateemisilla aloilla täytyy olla jo vähän älliä enemmän;)

    No, eihän esim. vartijan ammatti ole "akateeminen" (ja miksi pitäisi olla??), mutta on se kai nyt sinullekkin avautunut että ei se "akateeminen" loppututkinto välttämättä merkitse sen parempaa liksaa tai pitempiaikaisia työsuhteita kuin yksityisen turvallisuusalan tehtävissä (huom! en puhu nyt vain meidän vartijoiden palkasta).

    Olihan tuossa uutisissa tutkija joka on ollut lyhyissä pätkätöissä ja projekteissa yli 13 vuotta. Ei kuulemma voi edes haaveilla omasta asunnosta? Ei se "akateeminen" loppututkinto mikään ratkaisu ole. Kyllähän se on niin, että oikeasti tavallisissa perusammateissa tienaa paremmin kuin kymmenen vuotta yliopiston nurkissa pyöriskellyt "akateemisen" loppututkinnon suorittanut humanisti etc.

    ja hei jos sinulla nyt on vähän älliä päässä niin kyllä sinä kai ymmärrät, että jonkun asian alentaminen, säälittely ja halveksunta osoittaa, että tällainen ajattelu on kypsymätöntä ja yksinkertaista, asiasta oikeasti mitään tietämättömän henkilön narinaa.

    Äänestä

  • p.b.a member kirjoitti:

    No, eihän esim. vartijan ammatti ole "akateeminen" (ja miksi pitäisi olla??), mutta on se kai nyt sinullekkin avautunut että ei se "akateeminen" loppututkinto välttämättä merkitse sen parempaa liksaa tai pitempiaikaisia työsuhteita kuin yksityisen turvallisuusalan tehtävissä (huom! en puhu nyt vain meidän vartijoiden palkasta).

    Olihan tuossa uutisissa tutkija joka on ollut lyhyissä pätkätöissä ja projekteissa yli 13 vuotta. Ei kuulemma voi edes haaveilla omasta asunnosta? Ei se "akateeminen" loppututkinto mikään ratkaisu ole. Kyllähän se on niin, että oikeasti tavallisissa perusammateissa tienaa paremmin kuin kymmenen vuotta yliopiston nurkissa pyöriskellyt "akateemisen" loppututkinnon suorittanut humanisti etc.

    ja hei jos sinulla nyt on vähän älliä päässä niin kyllä sinä kai ymmärrät, että jonkun asian alentaminen, säälittely ja halveksunta osoittaa, että tällainen ajattelu on kypsymätöntä ja yksinkertaista, asiasta oikeasti mitään tietämättömän henkilön narinaa.

    pitäisi tajuta, jos kerta noin paljon älliä päässä on niin, että se on todella kiinni siitä aineesta ja aineyhdistelmästä mitä opiskelee. Vai väitätkä että turvallisuusalalla voisi tienata vaikka 26 000/kk? On aineita ja aineyhdistelmiä, joissa on todella huonopalkka ja huono työllisyystilanne ja aloja joissa jatkuvasti hyväpalkkaista töitä saatavilla...Kaikkihan akateemiset eivät ole tutkijoita huonoilla palkoilla, mutta eihän sitä näköjään kaikki hiffaa:)Fiksu ihminen tämän eron hiffaa, joten ei kauheeasti noilla turvallisuusalanpalkoilla kannata braassailla:)

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    pitäisi tajuta, jos kerta noin paljon älliä päässä on niin, että se on todella kiinni siitä aineesta ja aineyhdistelmästä mitä opiskelee. Vai väitätkä että turvallisuusalalla voisi tienata vaikka 26 000/kk? On aineita ja aineyhdistelmiä, joissa on todella huonopalkka ja huono työllisyystilanne ja aloja joissa jatkuvasti hyväpalkkaista töitä saatavilla...Kaikkihan akateemiset eivät ole tutkijoita huonoilla palkoilla, mutta eihän sitä näköjään kaikki hiffaa:)Fiksu ihminen tämän eron hiffaa, joten ei kauheeasti noilla turvallisuusalanpalkoilla kannata braassailla:)

    ymmärsitkö kuitenkin etten "brassaillut" palkalla. Sillä onhan sillä leveily aika epäkypsää. Usko tai älä en tee asioita ainoastaan rahan motivoimana.

    Taitaa oikeasti olla aika harvassa sellainen "akateemisen" loppututkinnon suorittanut joka tienaisi mainitsemasi 26 000e/kk. Voisin väittää, että tälläisen palkan saamisen yksi ehdoton kriteeri on oikea henkilö, ei tutkinto.

    Kyllä ne suuret enemmistöt näistä "akateemisista" liikkuvat eri palkkaluokissa, valitettavasti.
    Otanpa esimerkkinä vaikka opettajat, taitaa palka olla jotain 2000-3000 välillä ja koulun penkkiä pitää kuluttaa 3-5 vuotta.

    Äänestä

  • p.b.a member kirjoitti:

    varo vatsahaavaa. Se liiallisen kahvinlipittäminen voi olla pahasta. Älä pelkää en soita sinulle yöllä vai pitäisikö sinun huolestua ; )

    No, lupaan tehdä sovitut työt sovitulla tavalla olettehan tekin luvanneet noudattaa tes.

    Mä pidän sen firman kustantaman puhelimen kiinni öisin että saan nukkua rauhassa. Kahvinjuonti on ongelma, samoin liiallinen energiajuomien ja wienereiden nauttiminen. Mutta kaikista maikeinta on että voin ihailla itseäni peilistä kun olkapäillä on paksujaraitoja.

    Äänestä

  • p.b.a member kirjoitti:

    ymmärsitkö kuitenkin etten "brassaillut" palkalla. Sillä onhan sillä leveily aika epäkypsää. Usko tai älä en tee asioita ainoastaan rahan motivoimana.

    Taitaa oikeasti olla aika harvassa sellainen "akateemisen" loppututkinnon suorittanut joka tienaisi mainitsemasi 26 000e/kk. Voisin väittää, että tälläisen palkan saamisen yksi ehdoton kriteeri on oikea henkilö, ei tutkinto.

    Kyllä ne suuret enemmistöt näistä "akateemisista" liikkuvat eri palkkaluokissa, valitettavasti.
    Otanpa esimerkkinä vaikka opettajat, taitaa palka olla jotain 2000-3000 välillä ja koulun penkkiä pitää kuluttaa 3-5 vuotta.

    Mistäpä tiedät opettajien palkkaluokista, kun et itse siellä työskentele..? Ymmärsitkö oikein, että kaikki oettajatkaan eivät ole ala-asteen opettajia?Käypäs hieman googlettamassa eri ammattilaojen palkkoja.
    Kyllä mielummin kannatan juristin, lääkärin tai jonkin muun haastavamman työn tekemistä, sillä kahvin litkiminen ei kuvasta kovin suurta aivokapasiteettia.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Mistäpä tiedät opettajien palkkaluokista, kun et itse siellä työskentele..? Ymmärsitkö oikein, että kaikki oettajatkaan eivät ole ala-asteen opettajia?Käypäs hieman googlettamassa eri ammattilaojen palkkoja.
    Kyllä mielummin kannatan juristin, lääkärin tai jonkin muun haastavamman työn tekemistä, sillä kahvin litkiminen ei kuvasta kovin suurta aivokapasiteettia.

    että koulujen penkkejä jaksaakin ne fiksut kuluttaa ahkerasti, mutta ne loisijat tyytyvät siihen kahvin litkittelyyn:) Eihän siinä mitään, tarvitseehan yhteiskunta myös niitä vähemmän älykkäitäkin:)

    Äänestä

  • vielä lisätä... kirjoitti:

    että koulujen penkkejä jaksaakin ne fiksut kuluttaa ahkerasti, mutta ne loisijat tyytyvät siihen kahvin litkittelyyn:) Eihän siinä mitään, tarvitseehan yhteiskunta myös niitä vähemmän älykkäitäkin:)

    haluat siis kaivella asioita lisää. Syy miksi tiedän jotain opettajien palkkauksesta on se, että a.) vaimo on luokanopettaja b.) olen elämäni aikana toiminut myös opettajana AKK:ssa jokusen vuoden.

    En edes alennu sinun tasolle haukkumaan toisia duunareita ja työnsä tekijöitä, koska kyllä ne yhteiskunnan vetelykset ja "loiset" ovat ihan jotain muuta porukkaa kun työnsä tekeviä veronmaksajia.
    Se nyt vaan on niin, että ihmiset tekevät sellaisia juttuja mitä he haluavat ja jos tämä ei ole mahdollista niin sitten toteuttaa itseänsä vaikka harrastusten kautta. Sinä taidat arvioida ihmisiä palkkaluokan mukaan, vai mitä? No minulle se on suhteellisen yhdentekevää. Minulla on parhaat ystävät palkkaluokkien 250 000e/vuosi - alle 15 000 e/vuosi välillä ja me arvioimme ihmiset eri kriteereillä esimerkkinä voisi olla vaikka asennoituminen toisiin ihmisiin, rehellisyys, selkäranka, periaatteet etc. ei palkka tai tehtävä.

    Niin ja mitä tulee opiskelemiseen niin mistä v..... sinä tiedät mitä minä teen tai olen tehnyt?! Tunnetaanko me muka toisemme??
    Ihan tiedoksi vaan, että kaikki kouluni olen käynyt lukion jälkeen työn yhteydessä, tutkintoja on 3 kpl.
    Tällä hetkellä opiskelen ammattikorkeakoulussa ja teen töitä vartijana. Alalla olen ollut yli 14 vuotta ja melko varmaan tulen työskenteleen jatkossakin. Se mitä opiskelen valmistumisen jälkeen riippuu mielenkiinnosta ja muista menoista.

    Äänestä

  • p.b.a member kirjoitti:

    haluat siis kaivella asioita lisää. Syy miksi tiedän jotain opettajien palkkauksesta on se, että a.) vaimo on luokanopettaja b.) olen elämäni aikana toiminut myös opettajana AKK:ssa jokusen vuoden.

    En edes alennu sinun tasolle haukkumaan toisia duunareita ja työnsä tekijöitä, koska kyllä ne yhteiskunnan vetelykset ja "loiset" ovat ihan jotain muuta porukkaa kun työnsä tekeviä veronmaksajia.
    Se nyt vaan on niin, että ihmiset tekevät sellaisia juttuja mitä he haluavat ja jos tämä ei ole mahdollista niin sitten toteuttaa itseänsä vaikka harrastusten kautta. Sinä taidat arvioida ihmisiä palkkaluokan mukaan, vai mitä? No minulle se on suhteellisen yhdentekevää. Minulla on parhaat ystävät palkkaluokkien 250 000e/vuosi - alle 15 000 e/vuosi välillä ja me arvioimme ihmiset eri kriteereillä esimerkkinä voisi olla vaikka asennoituminen toisiin ihmisiin, rehellisyys, selkäranka, periaatteet etc. ei palkka tai tehtävä.

    Niin ja mitä tulee opiskelemiseen niin mistä v..... sinä tiedät mitä minä teen tai olen tehnyt?! Tunnetaanko me muka toisemme??
    Ihan tiedoksi vaan, että kaikki kouluni olen käynyt lukion jälkeen työn yhteydessä, tutkintoja on 3 kpl.
    Tällä hetkellä opiskelen ammattikorkeakoulussa ja teen töitä vartijana. Alalla olen ollut yli 14 vuotta ja melko varmaan tulen työskenteleen jatkossakin. Se mitä opiskelen valmistumisen jälkeen riippuu mielenkiinnosta ja muista menoista.

    Olen tehnyt oman sopparin työnanatajan kanssa joka tietenkin on hieman parempi kuin "työtätekevien" se täytyy teidän aina muistaa.Vartiomies ei voi tienata samaa kuin vaativaa työtä tekevä esimies.Muistakaa se.

    Äänestä

  • Kuuluu toimenkuvaan kirjoitti:

    Olen tehnyt oman sopparin työnanatajan kanssa joka tietenkin on hieman parempi kuin "työtätekevien" se täytyy teidän aina muistaa.Vartiomies ei voi tienata samaa kuin vaativaa työtä tekevä esimies.Muistakaa se.

    laulaa! Lattea kiitos.

    Äänestä

  • Kuuluu toimenkuvaan kirjoitti:

    Olen tehnyt oman sopparin työnanatajan kanssa joka tietenkin on hieman parempi kuin "työtätekevien" se täytyy teidän aina muistaa.Vartiomies ei voi tienata samaa kuin vaativaa työtä tekevä esimies.Muistakaa se.

    Nyt olisi kiva kuulla jonkun oikean palveluesimiehen tai vastaavan näkemys siitä mikä tekee omasta työstään vaativan.

    Laitan tähän omia näkemyksiä asiasta: työaika liukuva eikä ylityöltä rahaa vaan vapaata (koska voi pitää??), vastuu päätöksistä (mitä sitten nyt päättääkin??), toiminta asiakasrajapinnassa (siis maksavien asiakkaiden kanssa), hallitsee alaa ohjaavan lainsäädännön, siis myös yleiset työntekemistä ohjaavat säädökset. Mutta mitä vielä?

    Mielestäni se nyt on aika naurettavaa ajatella, että toimiston työ olisi "vaativampaa" kuin vartijan tehtävät. Erilaista se toki on, mutta tälläinen ajattelu takaa sen vain ettei koskaan olla samalla aaltopituudella (eli jermuilu ja molemminpuoleinen vittuilu jatkuu).

    Äänestä

  • p.b.a member kirjoitti:

    Nyt olisi kiva kuulla jonkun oikean palveluesimiehen tai vastaavan näkemys siitä mikä tekee omasta työstään vaativan.

    Laitan tähän omia näkemyksiä asiasta: työaika liukuva eikä ylityöltä rahaa vaan vapaata (koska voi pitää??), vastuu päätöksistä (mitä sitten nyt päättääkin??), toiminta asiakasrajapinnassa (siis maksavien asiakkaiden kanssa), hallitsee alaa ohjaavan lainsäädännön, siis myös yleiset työntekemistä ohjaavat säädökset. Mutta mitä vielä?

    Mielestäni se nyt on aika naurettavaa ajatella, että toimiston työ olisi "vaativampaa" kuin vartijan tehtävät. Erilaista se toki on, mutta tälläinen ajattelu takaa sen vain ettei koskaan olla samalla aaltopituudella (eli jermuilu ja molemminpuoleinen vittuilu jatkuu).

    vailla määränpäätä

    Äänestä

  • ristiin ja rastiin kirjoitti:

    vailla määränpäätä

    Seuraan mielenkiinnolla kirjoituksianne. Itse toimin lukion matamatiikan opettajana. Palkkani ei ole kovin kummoinen. Mutta voin hyödyntää opintojani esimerkiksi harrastaeaasni pörssisijoittamista. Näin ollen ovat pääomatuloni olleet vuosittain 2-4 kertaiset palkkatuloon verrattuna.
    Neuvoni onkin, mikäli teille jää sukanvarteen laitettavaa, ottakaa yhteys sijoitusasiantuntijaan. Oikein sijoittamalla ovat suuretkin voitot lähes jokaisen saavutettavissa.

    Äänestä

  • opiskelu kannattaa kirjoitti:

    Seuraan mielenkiinnolla kirjoituksianne. Itse toimin lukion matamatiikan opettajana. Palkkani ei ole kovin kummoinen. Mutta voin hyödyntää opintojani esimerkiksi harrastaeaasni pörssisijoittamista. Näin ollen ovat pääomatuloni olleet vuosittain 2-4 kertaiset palkkatuloon verrattuna.
    Neuvoni onkin, mikäli teille jää sukanvarteen laitettavaa, ottakaa yhteys sijoitusasiantuntijaan. Oikein sijoittamalla ovat suuretkin voitot lähes jokaisen saavutettavissa.

    mielenkiinnosta ja vinkkeistä. Mutta en minä kai lehtorin papereita tarvitse kun sijoitan rahaa ; )

    Mutta luulenpa, että lukion aineopettajalla jää realikulujen jälkeen kuussa enemmän kuin vartijalla tähän sijoittamiseen. Siis ainakin pääkaupunkiseudulla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyvin kokenut kirjoitti:

Pitkään on tullut näitä hommia katseltua ja tehtyä. Ruohonjuuri tasolta esimiestehtäviin, ja parissa eri firmassa.
Voi vitalis että tällä turvallisuusalallakin osaa olla yhä PALJON epäpätevää porukkaa johdossa. No ei niin paljon kun muutama vuosi takaperin, mutta kuitenkin.
Kurkoa osataan leikkiä toimistolla ja asiakasta laskuttaa ja kusettaa monella eri tyylillä, mutta sitten kun pitäisi lähteä itse oikeasti tekemään asiakashankintaa kentälle, niin yllättäin pitääkin lähteä tarkastamaan toisen kaupungin tilannetta, eli avaamaan kannettava 200km päähän. Ja vuodesta toiseen! Yksi kunnon myyntimies kun tulee kilpailemaan, niin on sata kohdetta hävinnyt saman tien ja tämä pitkä-aikainen pelle tutisee penkin takana ja keksii selityksiä. ¨
Vittu mie oon ite myynyt pelkästä rividuunarin hommasta enemmän kohteita muutamassa kuukaudessa kuin silloiset herrat yhteensä. Siellä ne silti piereskelee ja raapii muniaan.

Aikoinaan kun Turvatiimikin osti kaikki yritykset mitkä vaan hollille sattui (ja niiden kaveritkin), niin ettepä arvaakkaa minkälaista sakkia oli töissä vuoden pari! Ei mitään hommia ja osaamista kunhan suojelivat toisiaan ja keksivät tekemistä. Siis voi vittu mitä pellejä täälläkin konttuurilla on pyörinyt! Kaiken maailman tyhjäntoimittajia. Onneksi turvatiimikin on tänä päivänä tajunnut heittää pellolle ne kaikki siivellä eläneet, jotka firmojen yhdistyessä jäivät leikkimään pomoa.

Toivottavasti tämä sattuu edes jonkun toimistolla puhelimen takana piilottelevan 'johtajan' silmiin. Mene sinne kentälle hakemaan uusia asiakkaita, niin saat osaksesi sen jälkeen ansaitsemasi kunnioituksen. Ala kun on nykyään niin kilpailtu että soivaa puhelinta odottamalla ei enää pärjää.
Duunareiltahan se on helppo höylätä tunteja listoista kun asiakkaat mokaa ensin toiselle firmalle. Vitun lampaat!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu