Katsoiko kukaan tuon ohjelman? Miehellä oli nettotulona yli 1600 euroa. Kaikkien velkojen, ulosottojen ja vuokran jälkeen jäi 433 euroa kahdelle hengelle. Eivätkä tulleet toimeen! Käsittämätöntä! Minun nettoeläkkeeni on 940 euroa. Siitä maksan vuokran, sähkön ja velat. Eipä jää montaakaan euroa ruokaan. En ymmärrä miten tuollainen ohjelma on tehty, miehellä ja pojallahan pyyhki ihan hyvin. Kyllä tuli paha mieli, oli pakko kirjoittaa tänne. Jos minullekin jäisi vaikkapa 200 euroa ruokaan, olisin tyytyväinen!
Kukkaron
herraksi
282653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
ihmettelen, nuo ohjelmat on tehty silmän lumeeksi ulkomaita varten , näytellään että meillä SUOMESSA menee TODELLA HYVIN KÖYHILLÄKIN , mikä ei pidä ollenkaan paikkaansa, meillä eläkelläiset kylmästi jätetään heitteille ja köyhyyteen jopa nälkää näkemään,jos eivät osaa hakeutua ruoka jonoihin,ja luulempa että meitä köyhiä eläkeläisiä on paljon jotka ei osaa hakea minkkänmoista apua mistään
kärsitään yksikkseen, ollaan hiljaa ylpeitä ja toimeen pitää tulla itsekseen vaikka nälkää nähden.
mikä se köyhyysraja olisi vuonna 2008 mutta en tietoa löytänyt. Muistaakseni ohjelmassa sanottiin että miehen tulo netto oli köyhyysrajan alapuolella.
Eli 1600e netto olisi köyhä?Haetaanpa kaikki alle tuon 1600e eläkeläiset kelasta vaivaisavustusta, niin kuin ohjelman mies, luulenpa ettei onnistu.
Meidän maakunnassa varmaan 87% asukkaista saa vähempi kuin 1600e/kk ja hyvin pyyhkii, kerätään marjoja ja sieni myyntiin, niin kauan kun jalka nousee ja selkä taipuu.
Kukkaron herraksi, kävele Kelaan kyselemään jos et ole aikaisemmin käynyt.
vuonna 2004 köyhyysraja 1200e/kk
samaa tai oikeastaan ihmettelin paljon. Ohjelma tuli tänään uusintana. Kyse oli yksin asuvasta miehestä jolla oli ajoittain n 11-12v poika luonaan. Nettotulot, palkasta käteen jäävä summa oli päälle 1600e..? Ja annettiin ymmärtää, että elää köyhyysrajalla?
En katsonut ohjelmaa mutta olen muuten ihmetellyt köyhyyskeskustelua.
Varsinkin rajaa!
Meillä kahden ihmisen kuukausittaiset kulumme, poislaskettuna asuminen, autoilu ja huvitukset, ovat kokonaisuudessaan noin 330E.
Sisälten kaiken kauppoihin menevän kulutuksen.
Myös astiat, vaatteet ym. ym.
Asumiskustannusten jälkeen käytettävissämme on noin 2360E/kk joten emme edes pihistä.
Tosin ostoskärriimme ei mene yhtään tuotetta etemmekö ole katsoneet hintaa.
Kulutuksemme tiedämme melko tarkkaan koska maksamme kaiken luottokortin maksuaikaominaisuudella ja keräämme yhden kauppaketjun bonukset.
Katsokaa verotusta. Mitä olen katsonut kuinka eläketuloa verotetaan 5-6% enemmin, kuin ansiotyötä, sama ruotsi sekä suomi. Maksan 1500eu/v enemmin veroa, kuin ansiotyötä tekevä.
oletetaan että ansiotyötä tekevällä on jonkinlaisia matkakuluja, ruokakulut suuremmat, vaatekulut suuremmat,
"Maksan 1500eu/v enemmin veroa, kuin ansiotyötä tekevä."
jos maksat 1500 euroo vuosi enemmän kuin saman ansion palkkatyöllä hankkiva, sinulla on aika mukavansuuri eläke, luulisi sinunlaisesi ymmärtävän verotuseron.-
Eläke on nettona vähän päälle 700€ kk.
Asunto on, siitä menee vastiketta pari sataa € kk.
Jää säästöönkin.
Ei ole koskaan ollut isot tulot, on oppinut pitämään menot pienenä.
Käyn jopa matkoilla etelässä kerran vuodessa.
Etpä taida usein pulloa kallistaa? Tarkkaa taloudenpitoa. Hyvä niin!
Onkohan elämäntavoilla ja kulutustottumuksilla yhteyttä köyhyyden tunteeseen?
Esimerkiksi, lopetin ketjupolttamiseni 27-vuotta sitten.
Jos olisin jatkanut (pysynyt hengissä) sitä niin se merkitsisi noin 50%:n lisäystä ruokalaskuumme.
Kulutukseni oli noin 31- 35 savuketta / vrk.
Jos vaimo polttaisi niin %-lukema nousisi samassa suhteessa.
Merkitys kokonaiskulutukseemme, poislukien asuminen, huvittelu, kulttuuri, harrastukset yms. olisi 35%:n lisäyksen luokkaa.
Tähän jos vielä lisättäisiin muutama pub-ilta viikokssa ja reilusti kotioluita niin kulutusjakauman vääristyminen vain pahenisi!
Mikäli eläkkeemme olisivat vielä nykyistäkin pienemmät olisi syytä, ilman säästöjä ja sijoituksia, ryhtyä laskemaan perhebudjettia.
= tunne köyhyydestä olisi lähellä!
Nyt on tunne pelkästä pieneläkeläisyydestä.
Työeläke täydennettynä kansaneläkkeellä on yksin eläjällä ja vuokralla asuvalla, niukka mutta mielestäni riittävä mikäli tupakka, alkoholi ja pub-illat eivät ole hallitsevina.
Tiukkaa tekee eläkkeen riitävyys aivan tavalliseen vaatimattomaan elämään. Laitan aina itse ateriat,leivon valkosenleivän ja joskus pullaa. Ei juurikaan lääkekuluja. Vain vitamiiniä käytän ja noudan ne Virosta samoin kipulääkityksen.
Nyt menossa hintava hammasremppa yksityisellä. En ole päässyt julkiselle. Kaikki säästöni menevät. Alkaa tosi ankea aika. Ei matkoja, eikä pieniä hemmottelu hetkiä.Joululahjaksi annan aikaa lastenhoitoon. Ystäville kotilounaita joskus. Onneksi minulla on mahtava kirjasto kotonani.
Jouduin päivystykseen turvautumaan, julkiseen hesassa. Jonoa oli, vaan saatiimpa hoitoa.
Olen jonottanut myös, ensin sen 6kk, sitten tarkastus, nyt hoitojonossa olen, menee ehkä pari kk vielä.
Vaan, tänä aikana, maaliskuusta, olen akuuttiajalla ollut jo 4kertaa.
Nyt tämä hoidetaan sopimuslääkärillä loppuun, tuli juurihoito.
Että kyllä hesassakin pääsee, jonon kautta, jos ei särkyä ole, muutoin kyllä joka päivä säryn kanssa pääsee.
Myös minulle on julkinen tavoittamattomissa.
Suuremmat toimenpiteet, 2 hammassiltaa, ole käynyt teetättämässä Tallinnassa.
Hammassilta kahdella käynnillä.
Samalla on, ilman lisäkustannuksia, korjattu kaksi meikäläisen hampurin tunaroimaa juurihoitoa.
Pienemmistä en viitsi pitää lukuakaan.
Ovat olleet meikäläisten tunaroimia jotka ovat sopivasti irronneet.
Tartossa olisin päässyt halvemmalla.
Harmaakaihit leikkautin yksityisellä koska julkisen toiminta vaikutti epämääräiseltä.
Puolen vuoden jälkeen olisin voinut mennä näyttäytymään.
Kaihit oli leikattu 5kk aikaisemmin.
Sama oli olkapääni kanssa.
Jos asuisit Helsingin seudulla eikä sinulle muka jää 2000 euroa ruokaan etkä käytä vaikkapa Pelastusarmeijan tai muun tahon ns. ilmaisia ruokakasseja, olisit kuollut nälkään jo aikaa sitten. Miksi et hae toimeentulotukea? Sehän tuloillasi on hyvinkin mahdollista.
En oikein ymmärrä, mistä sinulla on paha mieli ? Eikö tällaisia ohjelmia saa tehdä, koska aina löytyy joku, joka mielestään jää vieläkin vähemmälle? Annettiinhan ohjelmassa vinkkejä siitä, miten tilanteesta selvitään ja mitä tukia voisi hakea? Miksi et kerro niistä, etkö kuunnellut sitä osaa? Eikö ihmisiä saisi neuvoa? Etkö sinä voi hakea tukia ja jos et voi, miksi et? Onko sinulla omaisuutta, joska estää tukien haun? Sitäkö tässä pitäisi itkeä?
Ohjelman isä ja poika olivat sinua nuorempia, poika kasvavassa iässä. Silloin tarvitaan vaatetta ja kaikenlaista rahanmenoa on, vaikka eläisi kuinka säästeliäästi. Miten voit verrata kuusikymppisen elämää nelikymppisen työikäisen aikuisen ja alaikäisen eloon? Te painitte kyllä eri sarjassa.
Olen näköjään kirjoittanut, että ei jää 2000 euroa ruokaan, harvemmalla kai sellaisia summia jääkään kulutukseen menojen jälkeen. Tarkoitus oli tietysti puhua tuosta 200 eurosta eli yksi nolla pois.
Onko ruoka Helsingissä selkeästi kalliimpaa kuin muualla?
Väittäisin päinvastaista!
Kahden henkilön talouden kustannuksia ei voi suoraan kahdella jakaen verrata sinkun kuluihin mutta meidän säästelemättä käyttämät 330E/kk/2hlöä kuvaa nieman tasoa.
Tuossa 330E:ssa on kaikki muu paitsi asuminen, autoilu ja huvitukset.
Jopa satunnaiset astia-, pienkone-, vaate- ja jalkineostokset mahtuvat siihen.
Luontaistaloutta edustaa kesäisin pienen parvekkeen basilikaviljelmä.
Emme kerää sieniä. Marjat ostamme torilta.
En metsästä enkä varasta eikä meillä ole agraarisukulaisia.
Siinä olet oikeassa että kasvuikäisen pojan ravinnon tarve sekä määrän että laadun suhteen on toista kuin 60:n miehen.
Kuitenkin mielestäni tekstistäsi huokuu pääkaupunkiseutulaisen kulutus- ja vaatimuspainotteinen sävy.
Kun kerran muilla niin täytyyhän meilläkin!
vielä 300 euroa jäljellä äitini perinnöstä. Perintö oli noin 30 000 euroa, josta meni perintöveroa noin 500 euroa. Äitini kuoli 5,5 vuotta sitten. Ostin tietokoneen ja digikameran perinnölläni. Kaikki muu on mennyt elämiseen. Vuokra yksiöstä on 630 euroa. Nyt muutankin halvemmalle, pienemmälle paikkakunnalle. Lisäksi minulla on koira. Koira syö vatsaongelmien takia erikoisruokaa. Joten ei minulle itselleni juuri paljoakaan jää. Nuo 300 euroa yritän pitää aivan pahan päivän varalle. Jos menen hakemaan toimeentulotukea, ottavat tuon huomioon ja käskevät tappaa koiran. Siksi en hae sitä. Syön vaikka vain joka toinen päivä, kunhan koiralla on kaikki hyvin! Koiraihmiset tämän ymmärtävät, eivät muut. Uudella paikkakunnalla vuokra on vain noin 340 euroa.
kuolee luonnollisesti, mahdollisimman pian. Yritä hankkia itsellesi ihminen sieltä uudelta paikkakunnalta, olet muuten tosi yksin kun se koirasi kuolee!
Käytöksesi ei ole aivan tervettä!
Koira on monelle todella enempi kuin ihminen.Muistan ,kun edesmennyt enoni ruokki koiraansa paistilihalla ja itse söivät vaimonsa kanssa hallista ilmaiseksi saatuja luupaloja keittämällä.
Kyllä, Helsingissä eläminen on kallista. Varsinkin, kun on kulutusiässä ja varsinkin, kun on alaikäinen lapsi elätettävänä. Kyseisessä ohjelmassa mies oli yhden pojan yksinhuoltaja. Hän kärsi masennuksesta, oli silti töissä. Koska mies tupakoi ja käytti jonkun verran prosenttilientä, hänen rahansa eivät riittäneet lääkkeisiin, jos mieli saada pojalle ruokaa ja maksaa entisiä velkoja sekä asumista.
Ohjelmassa selviteltiin sitä, miten miehen ja pojan asiat saataisiin reilaan ja mitä tukia miehen on asemansa vuoksi mahdollista saada sekä miten elämää järkeistää, jotta niukat varat riittävät elämiseen ja lääkkeisiin. Masennuksensa vuoksi mies ei ollut selvittänyt tukiasioita lainkaan. Hän koki tilanteensa toivottomaksi, mikä hänen itsensä ja kasvavan lapsen kannalta oli traagista.
Ymmärrän hyvin, miksi ohjelmaan oli valittu juuri tällainen tapaus. Esimerkkejä, miten tilanne ratkaistaan väkivaltaisesti kertaheitolla on ollut aivan liian paljon viime aioina. Minusta ohjelma oli hyvä.
Se, että joku eläkeläinen asettaa koiransa itsensä edelle ja katkeroituu siitä, että hänelle ei jää samaa summaa käteen kuin tälle masentuneelle miehelle lapsineen on surkuhupaista. Olen sitä mieltä, että jos ketään muita ei ole varaa tukea henkisesti ja taloudellisesti, vähävaraiset lapsiperheet ovat ainakin niitä ,joille tukea pitää saada. Eläkeläiset eivät ole ensimmäisiä tarvitsijoita.
En ota kantaa siihen,että tunnet kirjoituksestani huokuvan jotakin. Voit ihan vapaasti tuntea mitä ikinä tahdot. Kannattaako kuitenkaan repiä auki jo joltisenkin keinotekosita stadilaiset contra maalaiset tunkiota, varsinkaan koska tässä ei siitä ollut kyse? Helsinki on kallis paikka siksi,että täällä on väestöä paljon, siis maksavia ja hintaa voi pyytää kulutustavaroista sekä asumisesta niin paljon kuin myyjä kehtaa. Täällä riittää maksajia ja ruokaa tarvitsevat kaikki. Kuluttajat eivät täällä määrää hintaa, kauppa sen tekee.
Olen kahteen otteeseen asunut pk-seudulla jos Järvenpää ja Myyrmäki sellaisiksi lasketaan.
Tunnelma ja ihmisten ajatusmaailma poikkeavat pienen maaseutukaupungin vastaavista.
Kilpailuhenki ja "pakkotekeminen" ovat pk-seudulle leimallisia.
Muuten on jotenkin mukamas huonompi.
Ympäristön ehdoilla elämisen yrittäminen on tyypillistä.
Paitsi nuo kaksi rupeamaa niin molemmat lapsemme ovat asuneet Helsingissä yli 10-vuotta.
Pidämme jatkuvasti yhteyttä sekä sähköisin viestimin niin myöskin vierailuin suuntaan ja toiseen.
Toisten ehdoilla elämisen yrittäminen on kyllä tyypillistä yleensä suomalaisille mutta pk-tienoolla se korostuu.
Onneksi omat penskamme uskaltavat olla omat itsensä.
ohjelmasta ja näin sen laskelman, jossa oli eritelty tuloja ja menoja. Miehellä täytyi olla toinen lapsi, josta oli maksanut elatusapua 260e/kk ja oli saanut sen neuvoteltua 121e/kk.
Se näkyi laskelmassa. Jos asuu pojan kanssa ja on yksinhuoltaja, niin miksi ei tulolaskelmassa ollut lapsilisää ja miehelle kuuluvaa elatusapua/tukea? Yksinhuoltajan lapsilisä on n 150e/kk yhdestä lapsesta ja esim kunnan maksama elatustuki n 130e/kk...Muuttuneiden asioiden jälkeen miehelle jäi elämiseen( asumisen ja velkojen jälkeen) n750e/kk ja kun siihen lisää lapsilisän ja elatusmaksun niin käteen jää
yli 1000 euroa...silti itsekin yh:n kokemuksella tiedän, että rahaa kuluu ja tarvii suunnitella hankinnat tarkoin.
Koska näit vain osan, käy katsomassa Ylen Areenassa ohjelma uudelleen. Alussa kerrottiin nettotulojen sisältävän nettopalkan, elatustuen sekä lapsilisän eli yhteensä noin 1600. Ymmärsin ohjelmatiedoista, että tähän haettiin osallistujia alkuvuodesta, joten kaikki vain joukolla ilmoittautumaan, mikäli jatkoa ohjelmalle tulee.
Voi tätä kateellisten maata! Hyvinhän miehellä pyyhki, kun jollain toisella menee vielä huonommin. Eläkeläisen katkeruutta en ymmärrä sillä tällä miehellä oli vielä huollettava nuori poika. Jokainen vanhempi tietää paljonko kasvava lapsi tarvitsee vaatteisiin, harrastuksiin, ruokaan ym. Aina löytyy niitä, joilla menee vielä huonommin. Kiitos hyvästä ohjelmasta! Varsinkin Kirstin asialliset neuvot ja ammattitaitoinen esiintyminen teki vaikutuksen.
taitaa olla eri tavoin tulkittavaa - nykyään.
Muistaako kukaan tv:n ohjelmaa jossa oli useita lapsia ja uusi ok-talo ja olivat köyhiä.
Kaikenlaista tavaraa näytti olevan liian kanssa ja kun oli uusi talo, niin oli ns "hienoa".
Taisi olla mtv3 45 minuuttia ohjelmassa noin vuoden sisään. Ohjelma kirvoitti monilla palstoilla mielipiteitä juuri siitä, että perheen ulkokuori kertoi yltäkylläisyydestä ja kulutusjuhlista. Siksikö sanoivat olevan köyhyä?
Moni eläkeläinen on elänyt vaatimattomissa puitteissa ikänsä - ja elää myös vanhuutensa.
Tänä päivänä pitää olla kerralla kaikki. Kun perhe perustetaan ja eka lapsi syntyy niin siihen tarvitaan pian ok-talo, autot molemmille ja kaikki koneet ym laitteet viimeisen päälle.
onko tämän ikäisillä vielä lainaakin? Minä en enää tällä iällä lainaa ota.
Monet talot ovat peruskorjausiässä. Kyllä siinä erittäin monet joutuvat lainaa ottamaan.
On katto, putki, julkisivu, ikkuna remontteja.
Myös meitä töistä pois potkittuja, ja sitten työttömyyseläkkeelle siirrettyja lainanmaksajia löytyy paljonkin.
itsellä laina olisi loppunut juuri 60v, vaan kun joutui saneeretuksi, kaksi vuotta tuota ennen, piti se velka jakaa kymmeneksi vuodeksi. Koville ottaa, vaan ei kai kukaan mitään helppoa elämää luvannutkaan.
Minä otin lainaa sijoituksiani varten
90-luvulla ja hyvin kannatti.
Riskejä siinä on, joten hillitysti on ajateltava.
Elämä on live on , on,