Tällainen uutinen oli tämän päivän Ilta-Sanomissa:
"Lahdessa on satoja koiraveropinnareita, uskotaan
kaupungin rahatoimistossa. Pinnareitten kiinni
saamiseksi on rahatoimisto ehdottanut jopa
vihjepuhelinta eli naapurin käräyttämistä.
Kun vielä kuusi seitsemän vuotta sitten lähes 3
500 koirasta maksettiin veroa, oli verollisten
koirien määrä viime vuonna enää noin 2 750.
Ylen Lahden-radioon saivat kaupunkilaiset soittaa
mielipiteensä vihjepuhelimen käytöstä. Suurin osa
vastusti voimakkaasti naapurissa asuvan
veropinnarin käräyttämistä ja piti vihjepuhelinta
DDR:n aikoihin kuuluvana menetelmänä."
Tähänkö mekin olemme menossa? Mitä mieltä olette?
"Lahdessa on satoja koiraveropinnareita, uskotaan
kaupungin rahatoimistossa. Pinnareitten kiinni
saamiseksi on rahatoimisto ehdottanut jopa
vihjepuhelinta eli naapurin käräyttämistä.
Kun vielä kuusi seitsemän vuotta sitten lähes 3
500 koirasta maksettiin veroa, oli verollisten
koirien määrä viime vuonna enää noin 2 750.
Ylen Lahden-radioon saivat kaupunkilaiset soittaa
mielipiteensä vihjepuhelimen käytöstä. Suurin osa
vastusti voimakkaasti naapurissa asuvan
veropinnarin käräyttämistä ja piti vihjepuhelinta
DDR:n aikoihin kuuluvana menetelmänä."
Tähänkö mekin olemme menossa? Mitä mieltä olette?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sairasta......yleensäkki koko koiravero.
Ei veron maksu oikein voi perustua
vapaaehtoisuuteen. Tämän todistaa tuo Lahden
veronmaksajien lukumääräkin. Näin näppituntumalla
uskoisin että Lahden kokoisessa kaupungissa on
15.000 - 20.000 koiraa, eli aika moni jättää verot
maksamatta.
Jotenkinhan tuota veronmaksu pitäisi valvoa,
minusta vihjepuhelin on hyvä idea. Onko parempia.
Koirapuistojen portille 'lipputarkastus' ja
pinnareille kunnon tarkastusmaksu?
Muuten olen sitä mieltä, että sellaisen henkilön
joka sanoo olevansa ns. koiraihminen pitäisi kyllä
nuo velvoitteet suorittaa.
Hei vaan, koiravero on terveisiä sieltä,
varsinkin sellaisissa kunnissa/kaupungeissa,
missä ei ole mitään vastinetta verolle. Ymmärrän
veron ,jos on koirapuistoja tai
muita "palveluita" koirille. Varsinkin pienet
maaseutukunnat, missä ei ole yhden yhtäkään
koirapuistoa, ihmettelen kenen
virkistystoimintaan vero menee?
En maksa koiraveroa! Enkä tule koskaan
maksamaankaan, ennen kuin sille on selvä kohde,
jossa se käytetään tämän kunnan koirien hyväksi.
Ei täällä paljon koirista, eikä muistakaan
lemmikeistä piitata. Esim. tässä kunnassa on
eläinlääkärillä kerran viikossa 1 vastaanotto
tunti. Vastaanotto sijaitsee satavuotta vanhan
talon kellarissa, huone on kooltaan n. 3 neliötä
pieni, kapinen koppi. Ei siellä mitään
toimenpiteitä voi tehdä, juuri ja juuri
eläinlääkäri voi reseptin kirjoittaa. Siinnä
kaikki!
Olen täysin samaa mieltä siitä eetä sitä veroa ei
kannata maksaa, ellei sille saa mitään
vastinetta!!! Minä en maksa, ennemmin kuin tiedän
mihin ne rahat sitten loppujen lopuksi käytetään.
olisi tosi ikävää jos ne menisivät vain
pullarahoiksi tai johonkin muuhun vastaavaan!!!
eli kun tähän kuntaan hommataan vaikkapa
esim.koirankakka jätesäiliöitä niin voin ruveta
harkitsemaan sitä maksamista!! Énsin täytyy
tapahtua jotain, jolle voi saada vastiketta!!!
olen todellakin samaa mieltä siitä että veroa on
turha maksaa niin kauan kunnes koirat hyötyvät
siitä jollain tapaa. espoossa vero on 300/500mk
(en muista) ja ainakin matinkylässä on surkea
puisto ja kakka pönttöjä on todella vähän. kaiken
lisäksi juopot sotkevat tiet lasisiruilla ja
koiran omistajat keräävät niitä ettei vaan satu 4-
jalkaisella vahinkoa. ihme touhua sanon minä
kyllä.sitä paitsi ainakin oma koirani tykkää
käydä puiden lähettyville kakalle niin sehän vaan
auttaa lannoitus töissä!meillehän pitäisi maksaa
ilmaisesta lannoituksesta!
Kuopioon palkattiin vuosi sitten
koiraverotarkastaja. Tarkastusperiaate oli, että
osoitteissa joista ei veroa oltu maksettu,
käytiin kyselemässä onko koiraa.
Tarkastaja kyseli myös naapureilta, kenellä
talossa on koiria. Vanhemmillani oli silloin
koira ja usein oma koirani hoidossa. Rapun
juoruämmä sitä selittämään, että: "niillä
yksilläkin on monta koiraa!!". Kiitti vaan
sillekin ämmälle, oli vanhemmillani selittämistä,
että toinen koira ei ole heidän vaan minun ja
verot siitäkin maksettu.
Verotarkastajan toiminta sai aikaan jostain
syystä suuren koiravihan. Lenkkipoluilla käytiin
koiranulkoiluttajien kimppuun (tietysti vain
sellaisten joilla oli pieni koira), parvekkeilta
huudeltiin solvauksia. Rakkaan kaupunkimme
päättäjät jakaantuivat kahtia veroasiassa. Eräs
naisvaltuutettu haukkui valtuuston kokouksessa
koiranomistajat; hänen ymmärryksensä mukaan
koiralliset ihmiset eivät piittaa lapsista. Hän
ilmeisestikään ei käsittänyt, että kokouksessa
läsnä olleilla ihmisillä on myös lapsia. Pitäisi
valtuutetun olla sen verran fiksu, että ymmärtää
ettei lapset ja koirat tule samalla tavalla
perheeseen, eivätkä myöskään sulje pois toistensa
olemassaoloa perheessä.
Meillä on täällä kyllä koirapuistoja, mutta itse
en koiraani käytä siellä koskaan. En halua joutua
loishävitykseen, niitä on useankin tutun koiriin
levinnyt puistoissa ja hävittäminen on hirvittävä
ruljanssi. Myös myrkkysyöttejä on levitetty
koirapuistoihin.
En näe että olisin saanut maksamalleni verolle
vastinetta, varsinkaan kun kaupungin eläinlääkäri
ei ole toiminut (ah, se olisi aivan oma
tarinansa), vaan joudumme aina turvautumaan
yksityisiin. Viimeisimmäksi tempaukseksi kaupunki
kielsi urheiluhallien ym. käytön
koiratapahtumiin. Jos olisi jokin todiste tai
oikea peruste, päätös olisi toki hyväksyttävä.
Päätös kuitenkin perustui yhden asiantuntijan
lausuntoon. Ko. asiantuntija tuli päätöksen
jälkeen julkisuuteen kertomaan, että hänen
lausuntonsa oli taitavasti irroitettu
asiayhteydestä, eikä sillä tarkoitettu em.
tilannetta.
No, täällä on tunnetusti varsin persoonalliset ja
hankalat (lue: kierot oman edun tavoittelijat)
virkamiehet. Ent. kaupunginjohtaja Häkämies
huomasi virheensä hyvin pian valintansa jälkeen
ja onnistui välttelemään viran hoitoa
kiitettävästi koko kautensa ajan. Mitäpä sitä,
pätevä mies hankalia (v-mäisiä) savolaisia
sietämään, eipä voi miestä moittia.
Ikinä ei kenenkään kannata koiraveroa maksaa.
Kyllä koiran pito tuo yhteiskunnalle niin maljon
välillisiä veroja että pitäis riittää! Ajatelkaa
nyt kuinka paljon kaikissa koiraan liittyvissä
palveluissa ja asioissa (esim.ruoka) jo maksetaan
vaikka mitä veroa.
Ikinä ei kannata maksaa mitään muutakaan veroa.
Paljon paremmin pärjäisin, jos maksaisin
ainoastaan siitä, mitä saan.
Koittakaa nyt jo ymmärtää, että verot eivät ole
koskaan korvamerkittyä rahaa. Niitä kerätään
yhteen isoon pottiin, josta sitten jaetaan
tarpeelliseksi katsottuihin kohteisiin. Useimmissa
kunnissa on nähty tärkeämmäksi satsata esim.
sosiaalipalveluihin kuin koirapuistoihin.
Joo, koiravero nyt on ainakin
helppo "korvamerkitä" eikä siinä ole kysymys
mistään alv:sta, paitsi välillisesti!
Koiraverolla tietysti katetaan mitä
ihmeellisimpiä yhteiskunan kuluja,
esim.päihdehuolto tai joku muu ihan koiriin
liittymätön asia.
Koira vero on sitä paitsi aina niin pieni osa
kunnan/kaupungin putjettia, ettei sillä ole
mitään osaa kokonaisuuden kanssa. Usein sen
periminen maksaa enenmän kuin sen tuotto, ainakin
maalla. Elikkä ei veroa makseta!
Muut verot kyllä maksan.
Mitähän ero käytännössä on kissalla ja koiralla?
Vai maksetaanko kissoista kissaveroa? Mä en käytä
koirani kanssa koirapuistoja vaan syöksyn
suorilta käsin keskelle metsää. Mistä mun sillon
oikein kuuluis veroo maksaa? Kuten ed. jo
todettu: ei saa sitä mitä tilaa.
niiin ei ole olemassa kissa, marsu, akvaario tai
lisko veroa. koiravero on 1800-luvun jäänne
vesikauhun (tai muun taudin) leviämisen
estämiseksi. Hiljaista taitaa olla ko.
tautitilastossa nykyään. En ole maksanut
koiraveroa veroa enkä maksa, jos on pakko niin
taidan kusetta koirat kunnanviraston pihalla (enkä
metsässa kuten nyt) jotta verolle olisi jokin
tarkoitus.