Olen huomannut, että on ollut paljon keskustelua siitä, tarvitseeko marsu kaverin. Tässä minun mielipiteeni; Meillä on nyt 7kk vanha poikamarsu, joka elää yksin. Emme hankkineet sille kaveria ainakaan vielä, koska haluamme että marsusta tulee mahdollisimman seurallinen. Hankimme marsun omaksi seuraksemme ja lemmikiksimme. Emme siksi, että marsut voisivat kiehnätä kahdestaan. Meidän edellisestä marsustamme tuli hyvin ihmisystävällinen tällä tavalla. Voi olla, että pojalle ostetaan kaveri joskus kun hän on n. vuoden vanha. Tämä päätös on harkittu, ja tekniikka hyväksi todettu. ASIALLISTA kommenttia, pyydän.
Yksinäinen(kö?)
örkki-mörkki
9568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
En voi olla kommentoimatta tähän "asiallisesti", ja ei varmaan moni muukaan, kuka harrastaa marsuilua ja omistaa marsuja.
Marsu on laumaeläin! Se kertoo yhdellä sanalla sen, että tarvitsee kaverin!
Et voi korvata marsullesi kaveria itselläsi, sillä et ole marsu, et osaa marsujen kieltä.
Marsusi voi yhtäkkiä alkaa apaattiseksi, kun on yksin. Voi olla, ettei kohta enään syö ja löhöttää vaan nurkassa.
Mielestäni tuo ei ole ollenkaan suotavaa, että "opetat" tuolla tavalla marsun kunnolla rohkeammaksi.
Suosittelisin sinun hankkivan marsullesi kaverin!
Saat seurallisen marsun sitenkin että hankit kaverin. Itselläni on marsuja ja kaikki mielestäni on seurallisia, ja niitä en ole yksin pitänyt, sillä ne ovat laumaeläimiä. Marsu on minulle perheenjäsen, ei ainoastaan lemmikki. Vaikka se elelee aitauksessaan, silti se on kuin perheenjäsen. En voisi pitää marsua yksin, VAIN SIKSI että tulisi seurallisemmaksi. Mielestäni ei ole hyvä tapa!
Vaikka entisestä marsustasi tuli ihmisystävällinen, hän voi olla luonteeltaan jo rohkea.
Ostin aran marsun vuosia sitten, aluksi se oli arka ja kavereiden myötä arkuus lähti ja nyt marsu on jo lauman rohkein!
Mitä kommentteja kirjoitukseltasi pyydät?
Ei tähän muuta voi kirjoittaa, sillä uskon että moni tai jopa melkein kaikki kirjoittavat samaa "saarnaa" mitä minäkin.
Mielestäni tuo sinun tapasi laittaa marsu seurallisemmaksi, ei ole hyvä. Ei lainkaan.
-Marsuharrastaja, monta vuotta
Kaikkihan tietää sen, että ihmisen ajatukset menevät niin, että kun itse toimii jollakin tavalla se on se kaikkein paras. Kun siis ennenkin on ollut yksi marsu ja se vuosia siinä kituuttanut yksinään ihmisten ilona, niin nyt se on myös oikein. Tähän ketjuun tulee myös niitä vastauksia joilla on vain yksi marsu ja se on heidän mielestään niin onnellinen. No tiestysti se on omasta mielestä sillä haluamme ajatella sillä tavalla. Kuka nyt haukkuisi omaa tapaansa kasvattaa tai pitää eläimiä.
Nyt sitten siihen itse asiaan. Tekstisi oli erittäin itsekkäästi kirjoitettu. Siitä huomaa, että sinua ei kiinnosta marsun tarpeet vaan se, että sinä pääset helpolla ja että marsu on sinulle juuri sellainen aina kuten haluat.
Jos ajattelisit marsun parasta olisi sillä jo lajitoveri. Yleensäkin eläinten pidossa ajatellaan sitä eläimen parasta jos jonkun toisen hengen ottaa vastuulleen.
Tässä siis oli mielipidettäni asiasta jota on turha tulla kritisoimaan.
Sinä sen päätät pidätkö marsua yksin vai ei. Kukaan ei tule ainakaan vielä pakottamaan, että otat toisen marsun, joka on harmi sillä Suomessa sellaista lainsäädäntöä ei ole toisin kuin Ruotsissa.
Se olet sinä joka vastaat sen elämästä, ja jonka tarkoitus on antaa sille paras mahdollinen elämä täällä maanpäällä.
Se vain on harmi, että kaikki tätä eivät halua toteuttaa, mutta siihen ei auta meidän saarnat vaan sen ihmisen pitää se itse päättää.
Kun puhutaan että marsuja pitää olla aina vähintään kaksi koska ne ovat laumaeläimiä juu ymmärrettävää mutta miksi porukka aina vetoo siihen että marsuja pitää olla usempi koska ihminen ei osaa marsujen kieltä?
Jos asiaa ajatelee tuolla kannalla niin eikö se tarkoita sitten sitä että jokaista eläintä pitäisi olla usempi kuin yksi koska eihän me osata puhua esim kissojen kieltä tai koirien saatika muiden eläinten?
En sitten tosiaankaan viittaa tällä siihen että saisi ottaa vain yhden marsun. Älkää ymmärtäkö väärin.
Itsekkin omistan kolme kuikuttajaa :)
Ei, vaan ihmiset vetoavat siihen että se on LAUMAELÄIN. Kaikki eläimet eivät ole laumaeläimiä eivätkä tarvitse oman lajinsa lajitoveria. Marsu tarvitsee.
Kun ihmiset sanovat, että "kyllä ihmisen seura riittää jos sen kanssa on tarpeeksi", siihen sitten vastataan että ihminen ei puhu marsua ja toisinpäin.
Nyt ajattelet itsekkäästi.
Et hanki marsulle kaveria, koska SINÄ tahdot sen elävän erilailla, miten sen kuuluisi. Eläintään rakastavat ihmiset yrittävät antaa marsulle parhaan mahdollisen kodin. Älä riistä marsultasi onnellisuutta sen vuoksi, että SINÄ tahdot sen tietynlainen.
Yksi marsu ei kesyynny sen nopeammin kuin kaksikaan-
"Emme hankkineet sille kaveria ainakaan vielä, koska haluamme että marsusta tulee mahdollisimman seurallinen"
- meillä kaksi marsua (meillä ollut nyt n. kuukauden) jotka hankittu luovutusikäisenä ja ovat jo selvästi sosiaalisia (antavat silittää, tulevat lähelle, kiikkuvat syliin jne). En ymmärrä että millä logiikalla yhdestä marsusta tulisi sosiaalisempi kuin kahdesta?
"Hankimme marsun omaksi seuraksemme ja lemmikiksimme. Emme siksi, että marsut voisivat kiehnätä kahdestaan"
- mekin hankimme marsumme lemmikiksi. Vietämm marsujen kanssa joka päivä aikaa, juoksetamme vapaana, silitämme, pidämme sylissä ja marsut pitävät siitä. He eivät vain "kihenää kahdestaan", vaan saavat ihan yhtä paljon meidän ihmisten seuraa kuin jos niitä olisi vain yksi. LISÄKSI he eivät ole yksinään häkissä kun olemme poissa kotoa, vaan heillä on lajitoveri seuranaan. Mielestäni on tosi nautinnollista seurata kun marsuherrat leikkivät keskenään ja juoksevat peräkanaa. Marsut pitävät siitä, heillä on keskenään erilaiset leikkinsä ja sitä ei voi ihminen korvata.
"Meidän edellisestä marsustamme tuli hyvin ihmisystävällinen tällä tavalla"
- ihan yhtä ihmisystävällisiä marsuista tulee vaikka niitä olisikin useampi. Ja välillä se ei ole näin yksioikoista, sillä marsujen luonnekin ratkaisee. Jos marsu on luonteeltaan erakko (mikä on harvinaista, mutta näitäkin on)eikä välitä seurasta, niin ei siinä auta se että onko niitä yksi vai kymmenen.
Lisäksi totean vielä, ettei se että marsuja on kaksi tai enemmän tarkoita sitä ettei heille anneta muuten aikaa, tai että marsut viettäisivät aikaa vain kahdestaan. Pikemminkin marsukaverilla tarkoitetaan sitä, että heillä on seuraa 24/7 toisesta marsusta, silloinkin kun ihmisellä ei ole hänelle aikaa, mutta marsu kaipaa seuraa.
voisi edes hiukan tietää mitä eläimet tarvitsevat. Koirakin on laumaeläin ja useassa kodissa se joutuu olemaan paljon yksin!!!
Jos vuodenpäästä aikoo marsulle kaverin ostaa niin ihan OK, ei se siihen mennessä kuole ikävään.
^
Et voi tietää tarkalleen milloin marsusi kuolee! Marsu on laumaeläin, ja siksi tarvitsee kaveria.
Maalaisjärkeä kannattaa käyttää, ennemmin kun täältä lähteä "oikeaa" vastausta hakemaan. Kovin moni eläin on laumaeläin, kovin moni eläin on myös villieläin, kuten marsukin. Joten mitä nyt vauhkoomaan siitä, että marsu tarvii kaverin, jos sitä sen "villeyttäkään" ei tarvi mitenkään huomioida! Ja juurikin esim. koirat ja monet linnut elävät laumoissa ja parvissa, mutta hyvinpä niillä pyyhkii ihan ihmisenkin "laumassa".
Enkä nyt sano, ettei SAA ottaa kahta tai useampaa marsua, jokainen taplaa tyyliillään. Etköhän sinäkin huomaa siitä omasta otuksestasi, jos se selkeästi muuttuu apaattiseksi, et sun seura ei riitä. Yksilöitä nekin on. Toinen vaan oppii tuleen toimeen paremmin yksin kun toinen.
Meillä on ainakin oikein terve, pirteä, touhukas ja hauska reilu 2v. marsu, jolle meidän tarjoama lauma on ihan näyttänyt kelpaavan. Ja meidän koira on saanut uuden jäsenen omaan laumaansa ja on tuokin ihan eloisa ja tyytyväisen oloinen. Kuka käskee, että kaikkien täytyy olla samaa sarjaa "laumassa"?!