Pitkää pötköö olyyn

Mietin vain tuon olyn 70-300 4-5.6 pötkön toimivuutta.
Pitempi polttoväli houkuttelisi, mutta tuo valovoima pistää miettimään. 40-150 4-5.6:en valovoima riittää minulle mainiosti, mutta polttovälin kasvaessa mietin, että riittääkö tuo valovoima enää.
Kohteena olisi lähinnä linnut kirkkaassa päivänvalossa eivätkä lepakot.
Tuon pötkön omistajilta toivon lähinnä kommentteja.
71343
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Eli riittää sen puolesta.

Tosin pikkulintuja et tuolla 300mm putkella isommalti kuvaa, koska et pääse tarpeeksi lähelle.

Lokit, pulut, varikse jne onnaa kyllä tuolla lasilla.

Äänestä
  • Tuo polttovälihän (70-300) vastaa E510:ssa jo 140-600mm, joten suljinajan on oltava lyhempi terävien kuvien saamiseksi kuin 40-150:ssä.

    Äänestä

  • mutta... kirjoitti:

    Tuo polttovälihän (70-300) vastaa E510:ssa jo 140-600mm, joten suljinajan on oltava lyhempi terävien kuvien saamiseksi kuin 40-150:ssä.

    Kyllä ainakin tuolla E-510:llä jossa on kuvanvakaaja saa päivän-
    paisteessa ihan hyviä kuvia 300mm:llä käsivaraltakin

    Äänestä

  • e510+e330 kirjoitti:

    Kyllä ainakin tuolla E-510:llä jossa on kuvanvakaaja saa päivän-
    paisteessa ihan hyviä kuvia 300mm:llä käsivaraltakin

    Alkaa vakavasti harkita tuota. Löysinkin jo ihan mukavan artikkelin kyseisestä vekottimesta wrotniac:in sivuilta. Ei paha ostos tuohon hintaan.

    Äänestä

  • Nykyiset kuvajat oikein on?

    "Tosin pikkulintuja et tuolla 300mm putkella isommalti kuvaa, koska et pääse tarpeeksi lähelle."

    Eräs Suomen tunnetuimpia luontokuvaajia suositteli 2,5 valovoimaista 135 millistä pikkulintuihin!

    No joo. Jos ei tuolla 600 milliä vastaavalla putkella saa lintuja kuvattua, niin ei sitten millään.
    Ennen muinoin pärjättiin 300 millisellä fluoriitilla kinossa.
    Itse olen räpsinyt parhaat kuvani 200 millisellä, niin kinolla, kuin digilläkin.

    Äänestä

  • Poropeukaloita? kirjoitti:

    Nykyiset kuvajat oikein on?

    "Tosin pikkulintuja et tuolla 300mm putkella isommalti kuvaa, koska et pääse tarpeeksi lähelle."

    Eräs Suomen tunnetuimpia luontokuvaajia suositteli 2,5 valovoimaista 135 millistä pikkulintuihin!

    No joo. Jos ei tuolla 600 milliä vastaavalla putkella saa lintuja kuvattua, niin ei sitten millään.
    Ennen muinoin pärjättiin 300 millisellä fluoriitilla kinossa.
    Itse olen räpsinyt parhaat kuvani 200 millisellä, niin kinolla, kuin digilläkin.

    He... Justiinsa 200mm riittää mainiosti ja mahdollisimman paljon valovoimaa pikku pönö kuviin. Nyky kuvaajat eivät vaan jaksa nähä yhtään vaivaa kuvien eteen. Mielummin suoraan autosta ja äkkiä kotiin pc.lle kuvia rustaamaan. Eilen kun olin metsässä niin hyvä ettei päälle hömötiaiset lennelleet. Ihan sai puolentoista kahdenmetrin päästä kuvailla. Ja kun evästä tarjoileen niin hyvä ettei taskusta hae : D

    Äänestä

  • Timba . . . . . kirjoitti:

    He... Justiinsa 200mm riittää mainiosti ja mahdollisimman paljon valovoimaa pikku pönö kuviin. Nyky kuvaajat eivät vaan jaksa nähä yhtään vaivaa kuvien eteen. Mielummin suoraan autosta ja äkkiä kotiin pc.lle kuvia rustaamaan. Eilen kun olin metsässä niin hyvä ettei päälle hömötiaiset lennelleet. Ihan sai puolentoista kahdenmetrin päästä kuvailla. Ja kun evästä tarjoileen niin hyvä ettei taskusta hae : D

    Hieman hidastaa tuota lähelle "hiipimistä". Eikä nuo linnut ole helsingin citiböördejä, jotka syö kädestä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


E510 kirjoitti:

Mietin vain tuon olyn 70-300 4-5.6 pötkön toimivuutta.
Pitempi polttoväli houkuttelisi, mutta tuo valovoima pistää miettimään. 40-150 4-5.6:en valovoima riittää minulle mainiosti, mutta polttovälin kasvaessa mietin, että riittääkö tuo valovoima enää.
Kohteena olisi lähinnä linnut kirkkaassa päivänvalossa eivätkä lepakot.
Tuon pötkön omistajilta toivon lähinnä kommentteja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu