Ostin SONY Alfa 300 tuplakittinä, ja mukana tuli tuo otsikon Sigma perus DG versiona. Nettipalstoilla tuon putken APO- versio on arvioitu perusmallia paremmaksi, samoin myös netistä löytämissäni vertailuissa.
Löysin netistä myös testikuvia, mutta niiden perusteella putkien ero näyttää aika pieneltä - lähinnä täydellä 300 millillä APO näyttäisi olevan himpun verran terävämpi. Muuten erot on aika minimaalisia.
Saisin perus DG:n vaihdettua APOon 170€ välirahalla. Meinasin jo tehdä kaupat, mutta nuo verrokkikuvat nähtyäni aloin miettiä että kannattaakohan sittenkään. Jos pelaisili nyt alkuun tuolla perusputkella ja ostaisi sitten joskus tulevaisuudessa kerralla vähän paremman telen. SONY on vasta pääsemässä vauhtiin järkkärikilvassa ja jos jonkin aikaa odottaa, niin varmaan alkaa tulla uutta ja parempaa tavaraa tarjolle - niin SONYlta itseltään kuin muiltakin varustajilta.
Eihän tuo 170€ nyt järkkärimaailmassa niin iso raha ole, mutta jotenkin tuntuu että sille ei tuossa kaupassa saa kummaista vastinetta. Mieluummin pistäisin vaikka kaksi-kolme kertaa tuon summan peliin, jos sillä saisi selkeästi paremman objektiivin.
Mitä olette mieltä?
Sigma 70-300 mm 4-5.6 DG/APO
4
2514
Vastaukset 4
- Kannattaa,,..
Vaihtaa APO versioon? JOs paremman haluua joskus ja enemmän sijoittaa niin SOnyn oma 70-300/4,5-5,6 SSM voisi olla hyvä. Valovoima on yhtähuono mutta muuten parempi. MIkäli käy lyhyempi polttoväli on Sigman 50-150/2.8 jo aika valovoimainen.
- vaihtaa...
Tuo Sigman 70-300 APO versio ei näytä testien mukaan olevan optisesti mitenkään erikoinen etenkään telepäässä. Lisäksi näissä Sigman malleissa on ollut paljon vikoja Sonyn rungon kanssa. Objektiivin sisällä olevan tarkennusmekanismin ratas ei tahdo kestää. Muista Sigman malleista en ole kuullut samaa.
Sigmalla on optisesti erionomainen tele 100-300/4. Se on muuten hyvän tuntuinen mutta se on kookas ja painava. Näiden parin syyn takia vaihdoin omani pois ja hankin Sonyn 70-300/4.5-5.6 G SSM -optiikan tilalle. Valovoimassa hävisin, käsiteltävyydessä voitin ja kuvanlaatu on vielä hivenen parempi. Niin ja tarkennusta varten optiikassa on sisäänrakennettu ultraäänimoottori joka on äänetön ja etenkin pienissä tarkennuksen muutoksissa todella nopea. Tähänastisten kokemusten perusteella voin suositella. - Objektiivi vaihtoon?
Kiitokset mielipiteistä. Kyllä minä nyt teen niin että kuvailen aikani tuolla nykyisellä pötkylällä ja vaihdan sitten joskus kerralla selvästi parempaan. Koska käytän pitempää teleä vähän - ja silloinkin hyvässä valossa - niin tuo nykyinen välttää toistaiseksi. A300 perusobjektiivi yltää 70 mm asti, ja minulle se riittää useimmissa tapauksissa. Tämä SONYn oma kittilinssi on muuten perusobjektiiviksi varsin hyvä.
- Menettelee
Kun vaaloa piisaa. Meikäläisellä A200 ja haaveissa olisi Sigman 10-20mm/4-5.6 ja 50-150mm/2.8, Sonyn 50mm/1.4 jo löytyy. Jos halvalla löytäisi SOnyn/Minoltan 500mm/f8 teleksi, hyvässä valossa kuvaamiseen, käyttö kyllä jäisi aika vähiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1711492
En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.58725Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.87687Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset203578- 48526
- 125518
- 37516
Viesti jonka haluaisit lähettää...
hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä15490- 25483
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus49479