Naapurimaan päälehti taitaa olla Pravda, joka suomennettuna lienee = totuus.
Totuudessa pysyminen kuului ennen toimittajankin velvollisuuksiin. Kaikilla lehdillä, radiolla ja tv_llä on selvästi merkittynä vastaava tooimittaja ja lehdissä sen puolesta vastaa aina päätoimittaja. Täällä ei sitä kerrota.
Palstalla on kiistelty kaiken aikaa keskustelujen poistoista. Tietoa tai syytä ei koksaan kerrota.
Jos riittäviä tietoja ei ole yleisesti saatavissa , syy on niissä, jotka pitävät tietoja hallussaan eikä suinkaan niissä, jotka pyrkivät tietoja hankkimaan.
Kuka muuten takaa, että auktoriteettien antama tieto on totuudellisempaa, oikeampaa ? Tie totuuteen ei kulje päätöksenteon vaan vaihtoehtojen kautta.
Eräässä päätöksessään USA:n korkein oikeus myönsi, että toimittajalla oli oikeus erehtyä, kunhan se ei tapahdu vahingoittamistarkoituksessa.
Se oli viisas päätös.
Tiedoitusväline ei saa syyllistyä yksityisyyden ja kunnian loukkaamiseen. "On pyrittävä monimuolisuuteen ja totuuteen." "Toisen työtä lainattaessa on lähde mainittava."
"Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti ja oikeellisuuden lisäksi on muistettava, ettei mitään oleellista jätetä kertomatta."
Lukijalle on annettava mahdollisuus erottaa toisistaan tosiasiat ja toimittajan omat mielipiteet."
Nykyihmisen etiikka ja moraali/Wsoy
Keijo Kylävaara/Toimittajan vastuu
"Jos suljet oven kaikilta virheiltä, totuus jää ulkopuolelle."
Rabindranath Tagore
Totuudessa pysyminen kuului ennen toimittajankin velvollisuuksiin. Kaikilla lehdillä, radiolla ja tv_llä on selvästi merkittynä vastaava tooimittaja ja lehdissä sen puolesta vastaa aina päätoimittaja. Täällä ei sitä kerrota.
Palstalla on kiistelty kaiken aikaa keskustelujen poistoista. Tietoa tai syytä ei koksaan kerrota.
Jos riittäviä tietoja ei ole yleisesti saatavissa , syy on niissä, jotka pitävät tietoja hallussaan eikä suinkaan niissä, jotka pyrkivät tietoja hankkimaan.
Kuka muuten takaa, että auktoriteettien antama tieto on totuudellisempaa, oikeampaa ? Tie totuuteen ei kulje päätöksenteon vaan vaihtoehtojen kautta.
Eräässä päätöksessään USA:n korkein oikeus myönsi, että toimittajalla oli oikeus erehtyä, kunhan se ei tapahdu vahingoittamistarkoituksessa.
Se oli viisas päätös.
Tiedoitusväline ei saa syyllistyä yksityisyyden ja kunnian loukkaamiseen. "On pyrittävä monimuolisuuteen ja totuuteen." "Toisen työtä lainattaessa on lähde mainittava."
"Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti ja oikeellisuuden lisäksi on muistettava, ettei mitään oleellista jätetä kertomatta."
Lukijalle on annettava mahdollisuus erottaa toisistaan tosiasiat ja toimittajan omat mielipiteet."
Nykyihmisen etiikka ja moraali/Wsoy
Keijo Kylävaara/Toimittajan vastuu
"Jos suljet oven kaikilta virheiltä, totuus jää ulkopuolelle."
Rabindranath Tagore
Vastaukset 3
Vanhimmat
Moraalista on paljon puhuttu ja moraalittomuuden sivistystä rappeuttavana tekijänä.
Aleksis Kivi:
"Yksi on, jonka katson kalliimmaksi koko maailman kultaa, se on puhdas omatunto, ja tämä antaa uskallusta miehen poveen."
Jeesuksen sana vuorisaarnassa: "Kaikki minkä toivotte ihmisten tekevän teille, tehkää se myös heille." Tämän koen ihmisoikeuksien parhaaksi julistukseksi. Kuinka voisimme toteuttaa omassa elämässämme tätä kultaista ohjetta ?
edelleenkin paras ihmisoikeuksien julistus.
"Jos tahdot jotain itsellesi, ole valmis hyväksymään sama kaikille toisillekin", oli jostain "tarttunut" ja levitän sitäkin mielelläni.
Esimerkkitapaus
Toimittaja kirjoittaa häväistysjutun jostakusta henkilöstä.
A) Oikeudessa toimittajan asianajaja sanoo, ettei toimittaja ole kirjoittanut sitä itsensä vahingoittamistarkoituksessa.
b) tai hän sanoo, ettei sitä ole kirjoitettu USA:n oikeuskäytännön vahingoittamistarkoituksessa.
Voihan olla, että jos häväistyksen kohde on valkoihoinen, niin oikeuden päätös on - ? -.
Tai jos häväistyksen kohde oli musta niin mustassahan ei lika näy, vai?