Olen tuon edellisen 'Narvi stony kokemuksia?'-ketjun aloittaja.
Vanhemmillani kävin tuossa saunassa niin siellä on 'vanhanmallinen' puukiuas (parivuotta vanha) ja siittä kyllä ei helposti löylyt parane - lämmittämiseen meni puolituntia ja 'kyykkylöylyt'... - mitä näitä olen nyt tässä lueskellut ja fysiikkaa ajatellut niin en sittenkään taida stonyyn lähteä. En oikein löydä sille selitystä miksi lämmittäisin kiuasta puolet pidempään vaikka se säilyiskin lämpimänä montatuntia? (eihän siellä kuitenkaan olla kuin 'vartti')-vaikka siinä kaakeloidessa on jo suunniteltu kuinka kiva siittä tulis kin laittais ledit siihen kivikasaan osoittamaan. -Järki käteen.
Mikä olis sitten näistä 'normi-allas'-kiukaista sellainen otollisin? Niissä varmaan on 'hyötysuhde-eroja...
Kiitollisuudella ottaisin suosituksia vastaan - toki kaikilla on se 'paras' kiuas - mutta vastaukset perusteluineen...;)
Vanhemmillani kävin tuossa saunassa niin siellä on 'vanhanmallinen' puukiuas (parivuotta vanha) ja siittä kyllä ei helposti löylyt parane - lämmittämiseen meni puolituntia ja 'kyykkylöylyt'... - mitä näitä olen nyt tässä lueskellut ja fysiikkaa ajatellut niin en sittenkään taida stonyyn lähteä. En oikein löydä sille selitystä miksi lämmittäisin kiuasta puolet pidempään vaikka se säilyiskin lämpimänä montatuntia? (eihän siellä kuitenkaan olla kuin 'vartti')-vaikka siinä kaakeloidessa on jo suunniteltu kuinka kiva siittä tulis kin laittais ledit siihen kivikasaan osoittamaan. -Järki käteen.
Mikä olis sitten näistä 'normi-allas'-kiukaista sellainen otollisin? Niissä varmaan on 'hyötysuhde-eroja...
Kiitollisuudella ottaisin suosituksia vastaan - toki kaikilla on se 'paras' kiuas - mutta vastaukset perusteluineen...;)
Vastaukset 20
Vanhimmat
"...lämmittämiseen meni puolituntia ja 'kyykkylöylyt'"
Jos todella "kyykkylöylyjä" tavoittelet niin sopivan kokoinen tavallien jatkuvalämmitteinen ja siihen mahdollisimman vähän kiviä. Esim. Misan 20 kW kiukaassa on naurettavat 33 kiloa kiviä. Ne kun lämmität tulikuumiksi niin eiköhän se nahka ala aika nopeasti punoittamaan.
Ison kivimäärän kiukaat tarjoavat sitten vähän nautinnollisempia löylyjä. Toki niilläkin saa lähdöt lauteilta aikaiseksi, mutta ovat tarkoittettu nautiskeluun ja saunassa viihtymiseen, eikä pikaiseen selkänahan käristykseen.
No joo, eiköhän siihen viihtymiseen vaikuta eniten löylyhuoneen ilmanvaihto ja se on kyllä kunnossa. Kyllä sillä vanhalla kiukaalla siellä jaksoi ällistellä pitempäänkin jos juttua riitti..
Ja löylyjen nautinnollisuudesta niin eikös vanhanaikaisissa kiukaissa kaikki vesi 'jää' kuitenkin sommillakin heitoilla siihen kiukaan pohjalle 'altaaseen' eli kaikki vesi höyrystyy ennenpitkää - jotta tämä toteutuisi tuollaisessa stonyssä niin sen täytyy olla oikeesti lämmin?
Ja tuolla puolella tunnilla tarkoitin todellakin saunan kunnollista lämpeämistä sinne yli 60:n ja kiukaassa kunnon löylyt. Tottakai se johtui ei niinkään 'naurettavasta' kivien määrästä vaan sopivasta kivien määrästä ja hyvästä hyötysuhteesta.
-Kiukaankehujat specsejä kehiin..;-)
Markkinoilla läpivirtauskiuas joka lupaa:
Valmistajan kotisivuilta:
- täyttää kaiki Rakentamismääräykset, jopa
hormilämpötilat alle 350 C astetta, riittää
T400 hormisto
- alhaiset pintalämpötilat, ei polta ihoa eikä
tarvita suojarakenteita
- pyörittää huoneilmaa, korvausilma sekoittuu
hengitysilmaan, saunassa viihtyy kauan ja on
helppo hengittää
- pitää rakenteet kuivina ja sauna lämpiää alas
saakka
- nokeentumaton lasiluukku
- kuluttaa vähän puita ja on pienimmät päästöt
- antaa savusaunamaisen pehmeitä löyjyjä.
Perusteluksi:
Valmistaja myöntää läpivirtauskiuas-saunalle 1kk. laatutakuun.
Kannattako laatutakuu-saunasta maksaa vähän enemmän on jokaisen asia.
Nyt ei oikesti ole kysymys siitä että maksaako se kiuas satasen vai seitsemänsataa vaan siitä että mikä on järkevää. (Monesti hinnasta nkee laadun, mutta monesti voi maksaa myös pelkästä 'uutuudesta')
Jos on hiihtomiehiä.
Eikös sydänkiuas markkinoi juuri tarpeisiisi sopivia kiukaita.
Linkki valmistajan sivulle: http://www.sydankiuas.fi/
T:Ehkä ostamassa
sillä tämä lienee virtuaalikiuas ts. sellaista ei ole olemassakaan.En ole ainakaan täältä pk-seudulta löytänyt sitä mistään.
Minä ainakin ostaisin mieluummin tuntemattoman nyrkkipajan takoman kiukaan tuplahinnalla, kuin tunnetun valmistajan kohtuuhintaisen tuotteen.
varteenotettava vaihtoehto.
Ostin Narvin 'standardi'-kiukaan ns. säälittävällä kivimäärällä mutta ou'man - ompa hyvät löylyt?!? - Ja ihan viksun näköinenkin, musta semmoinen 'hevosenkengän' mallinen ja yläosa kromia vai rosteria..?
(valopää vaan vein kiukaan pirttiin ja asensin, lapoin kivet ja löin ensimmäiset tulet pesään - oli savua täynnä koko kämppä ennenkuin hoksasin laittaa saunanovet kiinni ja ikkunat auki..;)
-Olis pitäny polttaa ensimmäinen pesällinen pihalla ilman kiviä mutta enhän mie tiennyt ja eikait niitä käyttöohjeita ole ennenkään tarvinut lukea kun "kaikesta kaiken tietää'...;-)
Siinä on sama kamina sisällä kuin muissakin narveissa.
Meillä saunotaan neljästi viikossa
ja yksikään Narvi ei kestänyt kahta vuotta, se tekee noin 400 lämmityskertaa per. kiuas.
2kk sitten ostin Sydän-kiukaan ja ei moitteen sijaa, vaan päinvastoin.
S-kiuas on hyvin erilainen, sen tuottama lämpö on tasasta ja löylyt pehmeitä ja saunassa voi olla kauan eikä todella palele jalkoja.
Lisäksi S-kukaassa on merkittäviä ominaisuuksia, jotka puuttuvat kaikista muista puulämmitteisistä kiukaista.
Sydänkiuas-saunan laatutakuusta annan 10 pistettä ja sen hinta/laatusuhteesta; edullinen kokonaisuus.
Alkaa nyt tosissaan v*tu*taa ton yhden ja saman epäonnistuneen kiuasnikkarin vuodatus. Ylläpidon sheriffi vois antaa sen niskalaukauksen niin kuin täällä joku osuvasti sanoikin.
ihmettelen miksei täällä ole keskustelunvalvontaa vaikka viestejä on paljon enemmän kuin monella moderoidulla palstalla. ottakaamme kaikki yhteyttä ylläpitoon niin eiköhän tännekin mode saada.
Ihan yks vitun lysti,vaikka ostais postilaatikon kiukaaksi,jos kerran on itse tyytyväinen lopputulokseen,.? Se on paljon muustakin kuin kiukaasta kiinni se saunominen,ja kun löylyjä ei ole standartoitu,niin jokainen saa tykätä ihan just siitä mitä haluaa.
Ollappa teillä jutut.
Ylistätte kiukaita jotka ovat kehityksen päässä.
Mutta raivostutte, kun kerroin hyvin toimivasta Sydänkiuas-saunastani. Sauna- ja saunominen ovat kiinni vain- ja ainoastaan kiukaasta.
Kenen asialla mahdatte olla?
"Sauna- ja saunominen ovat kiinni vain- ja ainoastaan kiukaasta."
Empä ole tyhmempää väittämää kuullut aikoihin. No mitäpä muutakaan täällä voi odottaa...
Jos on niin ostan. Hiihtämhän pithää päästä.
Ei täällä monikaan ole uudesta kiukaasta raivostunut. Se mikä nostaa tunteet pintaan, on kun varauksetta ja perusteettomasti kehutaan omaa tuotetta ja mollataan kaikki muut, haukutaan jopa vaarallisiksi. Se ei vain kuulu suomalaiseen käyttäytymiskoodistoon.
Tuollainen provoileminen tuhoaa uuden tuotteen maineen niin tehokkaasti, että oikein pahaa tekee. Mutta kukin taaplaa tavallaan ja korjaa kylvämänsä viljan.
Ihan hyvä kiuas,Mutta tuo kirjoittaja EI ole
ostanut sydän kiuasta,ja on Silti tyytyväinen,
Jokainen saunoo tavallaan,ja tykkää monenlaisista löylyistä. Kyllähän se ilmanvaihtokin on tärkeä saunomisen kannalta.
Kuuleha sie, mikäli hormiin johdetaan 700-1000 C asteisia paloilmoja kysymyksessä on lainsuojaton ja vaarallinen kiuas.