Tehtävä G-rakille

Ja taas:

"Miksei Gustafsson voinut olla syyllinen Bodominjärven kolmoismurhaan? Miksei? Siksi ettei löytynyt todisteita syyllisyydestä? Tekeekö se hänestä syyttömän? Mikään ei kokonaisuutenakaan viittaa syyllisyyteen. Mikä sitten viittaa kokonaisuutena syyttömyyteen?
No anyway, Suomessa ei tarvitse todistaa syyttömyyttä. Siitä saa olla eräs onnellinen. Ei muuta ku marlboro huuleen ja kunnon henkoset. "
161156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

pihallaan,
tähtikirkkaan taivaan alla,
ei tuo helpotusta nikotiini, viini,
takkaansa kantaa, jos jaksaa.

Äänestä
  • Olipa kerran mies, jota kutsuttiin nimellä erä-Nalle. Tämä ei tokikaan ollut hänen virallinen nimensä, mutta pienellä paikkakunnalla kaikki tiesivät miehen, keljuine metkuineen, ja käyttivät hänestä moista kutsumanimeä hyvinkin luontevasti. Ystäviä erä-nallelle ei ollut, mutta sitäkin enemmän naisseuraa, jota Nalle vokotteli paikallisen Gulfin baarissa. Naisten suhteen Nallella ei ollut kovin tiukkoja kriteerejä. Mikä tahansa sotamarsu kelpasi, kunhan vain standardinmukaiset elimet sattuivat löytymään. Itseasiassa Nallella oli vain yksi vaatimus naistensa suhteen; moisten oli oltava hyviä pajatson pelaamisessa.

    Erä-Nalle oli sangen tyytyväinen elämäänsä, mitä nyt pientä haamusärkyä aina sattuikin olemaan. Lasisilmä kiiluen, Nalle vahtasi pajatsoa päivästä toiseen, odottaen kärsivällisesti kuin puuma saaliseläintään. Aina joskus Nallea onnistikin. Mitä sitten, vaikka kyseessä olikin aina sama nainen - sitä oli Nalelle turha mennä sanomaan, sillä miesparalla oli kuitenkin aivoissa ollesta vammasta johtuva demetia. Niin meni rattoisasti erä-Nallella 1980-luku. Sitten vuosikymmen vaihtui ja Raha-automaattiyhdistys, RAY, päätti viedä pois Nallen elämän ainoan pienen ilon. Suruisena katseli mies, kun pajatso olikin vaihtunut pokeriin. Ei ymmärtänyt, ei voinut ymmärtää. Sen verran vielä virtaa oli ukossa, että potkaisi pokerikonetta kylkeen, ennen kuin meni ja hirtti itsensä koivuun.

    Sen pituinen se.

    Äänestä

Alla on tekoja ja henkilöitä, joiden syyttömyydestä ei ole 100% varmaa näyttöä. Vastaavasti ko. henkilöillä voisi olla teolleen motiivi, mikä taas jäi Bodomin tapauksessa selvästi arvailujen varaan.

* JFK:n murha - Richard Nixon, kylmähermoinen sotaveteraani, jolla ei olisi käsi tärissyt.
* Olof Palme - Lisbet Palme, oli paikalla ja antoi ristiriitaisia lausuntoja
* Kyllikki Saari - Kyllikin isä, tekijä tulee usein lähipiirissä. Isä ei tehnyt katoamisilmoitusta vartin jälkeen.
* Sirkka-Liisa Waljus - Mauri Sariola, joka oli hyvin kiinnostunut naisista ja rikoksista.
* Jukka S. Lahti - Lahden vaimo, joka oli paikalla, muttei estänyt tekoa. Huomattavasti lievemmät vammat kuin tapetulla.
* Zodiac - Cher, joka on kiinnostunut horoskooeista.
* Saksalaisnuoren murha Ruotsinlaivalla - Bettina Taxis, joka oli paikalla ja jäi henkiin.

Nuo eivät siis pysty 100% varmuudella todistamaan syyttömyyttään, joten ainakin kuukauden mittainen koppihoito olisi tai olisi ollut paikallaan. Lisäksi pistää silmään se kuinka esim. saksalaisnuoren, Zodiacin ja Lahden murhissa henkiinjääneitten vammat ovat lievempiä kuin kuolleitten. Tätä linjaa pitäisi ehdottomasti tutkia tarkemmin.

Äänestä
  • oon mä tappanukkin ja saivat ansionsa mukaan ym ym outoa käyttäytymistä.

    Äänestä

  • ne on leveilly kirjoitti:

    oon mä tappanukkin ja saivat ansionsa mukaan ym ym outoa käyttäytymistä.

    NG kään. Juoppojen akkojen horinoita.

    Äänestä

  • ole leveillyt kirjoitti:

    NG kään. Juoppojen akkojen horinoita.

    I

    .
    .
    .
    *

    Äänestä

  • ne on leveilly kirjoitti:

    oon mä tappanukkin ja saivat ansionsa mukaan ym ym outoa käyttäytymistä.

    Voe, voe näitä immeisiä. Kannattaako jatkaa, jos on niin kuutamolla, että uskoo noita jorinoita? Lähes tulkoon kaikissa tapauksissa levitellään paskaa. Esim. Kauko Kanerva oli verisissä vaatteissa Kylikki Saaren katoamisyönä, eikös ollutkin? Ainakin sellaisesta oli juttua 50-luvulla. Mikä motiivi jollain olisi valehdella sellaisesta?

    Äänestä

  • Sinä näytit jälleen, mistä kana kusee, Urho eli Kekkonen!
    Kyllä sinulta huuli lentää, aivan kuten esikuvaltasi Kustaa-sonni -kääkältä!

    Äänestä

  • hienosti haettu J

    ukka S. Lahti - Lahden vaimo, joka oli paikalla, muttei estänyt tekoa. Huomattavasti lievemmät vammat kuin tapetulla.

    Äänestä

Jotenkin arvasin.

Äänestä
  • oli yltä päältä veressä. Verta oli roiskunut ja paljon takille. Muuton vaatteet ja vaalea villapusero oli kunnossa. Ei siis voi olla mitenkään murhaaja.

    Äänestä

  • SILLÄ HÄNEN ROTSI kirjoitti:

    oli yltä päältä veressä. Verta oli roiskunut ja paljon takille. Muuton vaatteet ja vaalea villapusero oli kunnossa. Ei siis voi olla mitenkään murhaaja.

    huiii
    siis kalsarit ja rotsi ja pläägät
    ja sit lämmintä ylke....

    Äänestä

  • .,mn_ kirjoitti:

    huiii
    siis kalsarit ja rotsi ja pläägät
    ja sit lämmintä ylke....

    teltan sisällä ja siellä hänen täytyi myös itse olla. Nisse oli teltasta ulkona.

    Äänestä

  • Murhaaja murhasi kirjoitti:

    teltan sisällä ja siellä hänen täytyi myös itse olla. Nisse oli teltasta ulkona.

    Päivän paras,
    mä repeen ,
    anteeksi äärettömän vakava asia mutta
    että...
    no kukas sitten nissen teloi

    Äänestä

sitä juuri, sillä ne muut syyllisehdokkaat on poistettu epäiltyjen listalta, gustafssonin kohdalla poissuljenta tehtiin tarkimmin, oikeuden toimesta.

Äänestä
  • eipäs kysellä liian vaikeita. Antakaa sen olla rauhassa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


muutkin voivat katsoa kirjoitti:

Ja taas:

"Miksei Gustafsson voinut olla syyllinen Bodominjärven kolmoismurhaan? Miksei? Siksi ettei löytynyt todisteita syyllisyydestä? Tekeekö se hänestä syyttömän? Mikään ei kokonaisuutenakaan viittaa syyllisyyteen. Mikä sitten viittaa kokonaisuutena syyttömyyteen?
No anyway, Suomessa ei tarvitse todistaa syyttömyyttä. Siitä saa olla eräs onnellinen. Ei muuta ku marlboro huuleen ja kunnon henkoset. "

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu