Uskomatonta kusetusta! Kävin huvikseni katsomassa Suvi Lindenin vetämän työryhmän ehdotuksen uudeksi opintotukimalliksi kokkareiden nettisivuilta (http://www.kokoomus.fi/artikkeli.php?artikkeli_id=1193)
Ajatus mallissa on seuraava: Opintorahaa maksettaisiin ensimmäisten 30 tukikuukauden (suomeksi 2 ja ½ vuotta täysipainoista opiskelua) aikana hieman enemmän ( 90 euroa) kuin tällähetkellä, mutta sen jälkeen opintorahan määrä jopa VÄHENISI nykyisestä vajaalla kuudellakymmenellä eurolla.
Suora lainaus:
"I vaihe: Opintorahaa maksetaan ensimmäiset 30 kuukautta 350 euroa ja opintolainaa voi nostaa 200 euroa. Asumislisä on 201,6 euroa.
II vaihe: Opintorahaa maksetaan seuraavat 20 kuukautta 200 euroa ja opintolainaa voi nostaa 350 euroa. Asumislisä on 201,6 euroa.
III vaihe: Elinikäisen oppimisen periaatteen olisi edelleen jatkotutkintoa tai toista korkeakoulututkintoa varten mahdollisuus saada 50 kuukauden jälkeen tukea 20 kuukauden ajan. Tuki muodostuisi asumislisästä (201,6 euroa), opintorahasta (200) ja opintolainasta (350 euroa)."
Tämä tarkoittaa sitä, että tällä hetkellä korkeakoulussa tutkintoa suorittavien saama rahamäärä suurimmassa osassa tapauksia PIENENISI. Voittajia mallissa olisivat lyhyttä AMK-tutkintoa suorittavat, mallissa häviäisivät eniten pitkäkestoisissa opinnoissa olevat.
Hyvää mallissa toki on korotus asumislisäkattoon, mutta se ei korvaa halvan asumisen valinneen, pitkiä opintoja suorittavan kärsimiä menetyksiä.
Ajatus mallissa on seuraava: Opintorahaa maksettaisiin ensimmäisten 30 tukikuukauden (suomeksi 2 ja ½ vuotta täysipainoista opiskelua) aikana hieman enemmän ( 90 euroa) kuin tällähetkellä, mutta sen jälkeen opintorahan määrä jopa VÄHENISI nykyisestä vajaalla kuudellakymmenellä eurolla.
Suora lainaus:
"I vaihe: Opintorahaa maksetaan ensimmäiset 30 kuukautta 350 euroa ja opintolainaa voi nostaa 200 euroa. Asumislisä on 201,6 euroa.
II vaihe: Opintorahaa maksetaan seuraavat 20 kuukautta 200 euroa ja opintolainaa voi nostaa 350 euroa. Asumislisä on 201,6 euroa.
III vaihe: Elinikäisen oppimisen periaatteen olisi edelleen jatkotutkintoa tai toista korkeakoulututkintoa varten mahdollisuus saada 50 kuukauden jälkeen tukea 20 kuukauden ajan. Tuki muodostuisi asumislisästä (201,6 euroa), opintorahasta (200) ja opintolainasta (350 euroa)."
Tämä tarkoittaa sitä, että tällä hetkellä korkeakoulussa tutkintoa suorittavien saama rahamäärä suurimmassa osassa tapauksia PIENENISI. Voittajia mallissa olisivat lyhyttä AMK-tutkintoa suorittavat, mallissa häviäisivät eniten pitkäkestoisissa opinnoissa olevat.
Hyvää mallissa toki on korotus asumislisäkattoon, mutta se ei korvaa halvan asumisen valinneen, pitkiä opintoja suorittavan kärsimiä menetyksiä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
...opintotukea myönnettäisiin normaalitapauksessa vain 50 kuukautta nykyisen 55 kuukauden sijaan! Käsittämätöntä bluffi koko juttu.
> Tämä tarkoittaa sitä, että tällä hetkellä
> korkeakoulussa tutkintoa suorittavien saama
> rahamäärä suurimmassa osassa tapauksia
> PIENENISI. Voittajia mallissa olisivat lyhyttä
> AMK-tutkintoa suorittavat, mallissa häviäisivät
> eniten pitkäkestoisissa opinnoissa olevat.
>
> Hyvää mallissa toki on korotus
> asumislisäkattoon, mutta se ei korvaa halvan
> asumisen valinneen, pitkiä opintoja suorittavan
> kärsimiä menetyksiä.
On kyseenalaista puhua "pitkistä opinnoista", kun tutkintorakenneuudistuksen tavoitteena on yliopistopuolella saavuttaa 3 2 -rakenne.
AMK-perus ja -jatkotutkintoja ei voi mitenkään ajatella lyhyiksi tutkinnoiksi. Rakenne on enemmän ~4 ~1.5 luokkaa. Teoriassa toisen syklin tutkinnon suorittaminen vie enemmän aikaa ammattikorkeakoulussa kuin yliopistossa.
Kysynkin, että pitääkö opintotukijärjestelmän, jonka tarkoituksena on mahdollistaa täysipäiväinen opiskelu, huomioida opiskelijat, joiden tutkinnon suorittaminen venyy reilusti yli tavoitteiden?
On siis huomioitava, että opintotukijärjestelmää ei ole suunniteltu opiskelijastatuksen omaavien ihmisten täysimittaiseen ylläpitoon, vaan antaa sosioekonomiset puitteet korkeakoulututkinnon suorittamiselle.
Hienoja tavoitteita tietysti löytyy, mutta vastaavatko ne todellisuutta? Ei toisistaan huomattavasti poikkeavia yliopistotutkintoja voi niputtaa samaan viiden vuoden maksimimuottiin. Tosiasia on, että esimerkiksi oikeustieteellisissä tiedekunnissa keskimääräinen valmistumisaika on 6-7 vuotta. Ja tämä on siis ala, jolle valikoituu varmasti opiskeluun motivoituneita nuoria. Tutkintorakenneuudistus ei kevennä tutkintovaatimuksia yhtään, joten ei ole mitään syytä olettaa valmistumisaikojenkaan lyhenevän. Tämä taas pakottaa tuen loppuessa kesken työssäkäyntiin, mikä todistetusti pidentää valmistumisaikoja.
Esimerkiksi tähän tosiasiaan Kokoomus vastaa lyhentämällä opintotuen myöntämisaikaa kaikilla aloilla tarpeesta riippumatta, ja lisäämällä opintolainan osuutta. Opintolainaan turvautuu nykyään vain joka kahdeksas opiskelija, joten ole luultavaa, että tuollaisella uudistuksella ainakaan opiskelijoiden työssäkäyntiä vähennettäisiin.
Itse olisin toivonut esitykseltä hieman innovatiivisuutta, ja rohkeutta tunnustaa tutkintojen erilaisuus. On järjetöntä, että keskimäärin neljä vuotta ja keskimäärin jopa seitsemän vuotta kestävien opintojen tuen maksimikesto on sama.
Asumislisän korottaminen - hyvä idea sinänsä - saattaisi nostaa vuokrahintoja entisestään, jolloin opiskelijoiden saama hyöty jäisi pieneksi.
En lukenut kokoomuksen linkkiä, vaan luin suorat lainauksesi, ja mielestäni niissä on jonkin verran tolkkua.
Pitkät valmistumisajathan johtuvat pääosin siitä, että opiskelijat joutuvat työskentelemään opiskelun ohessa turvatakseen riittävän toimeentulon. Toinen opintojen viivyttäjä on mielestäni opiskelumotivaation puute; omakohtaisiakin kokemuksia on. Kokoomus (en ole kokoomuslainen) pyrkii tällä esityksellä korottamaan opintotukea ja samalla lyhentämään valmistumisaikoja (lisää tukea - ei tarvi tehdä välttämättä töitä, opintotuen loppuminen jossain vaiheessa pakottaisi opiskelemaan ajoissa); siis pureutuu juuri opiskelijoiden tämän hetken ongelmakohtiin.
Voisin hyvin ajatella, että tälle perustalle pohjautuva malli toimisi tulevaisuudessa. Joskin muuttaisin 350 € tuen koskemaan 4*9kk (neljä vuotta, josta kesät tuetta).
Korostan ajatusta opiskelijoiden kesäajan tukemisesta:
Miksi opiskelijoiden kesäaika nähdään niin ongelmallisena? Onko ajatus syntynyt siitä, että ala-asteesta saakka liian moni on tottunut istumaan kotimökin ponttoonilaiturilla heinänkorsi suussa. Vanhemmiten kotimökki on vaihtunut festareiksi, ponttoonilaituri teltaksi ja heinänkorsi jointiksi.
Opiskelijalla on kesällä mahdollisuus:
1)
- opiskella
- suorittaa työharjoittelu (amk)
2)
- tehdä töitä
3)
- anoa toimeentulotukea
- ottaa lainaa (huom. myös sosiaalinen luototus)
4)
- olla joutilaana
Vaihtoehto #1:
Opiskelija on oikeutettu normaaliin opintotukeen, mikäli opinnot etenevät tai työharjoittelusta maksettu palkka ei ylitä 505EUR/kk tulorajaa. Kummassakin tapauksessa opiskelijan opinnot etenevät ja hänen elämistä tuetaan, ts. saatava raha on vastikkeellista.
Vaihtoehto #2:
Opiskelija saa palkkaa sekä maksaa veroja. Työnteko tukee opiskelijan ammatillista kasvua. Saatava raha on vastikkeellista.
Vaihtoehto #3:
Opiskelija saa harkinnan mukaan toimeentulotukea tai vaihtoehtoisesti ottaa lainaa. Nämä ovat vähemmän suositeltavia vaihtoehtoja, mutta viime kädessä mahdollistavat opiskelijan kesäajan elämisen. Ts. yhteiskunta ei jätä opiskelijaa heitteille.
Vaihtoehto #4:
Jokaisella on oikeus tehdä valintoja. Jos valitsee joutenolon, on turha olettaa jonkun toisen osapuolen toimivan rahoittajana. Yhtä tuettua joutenolon muotoa edustaa työttömyyspäiväraha. Se, mihin ko. raha perustuu, on kokonaan toinen juttu.
Muistutan vielä täällä olevia ihmisiä, että opintotuki perustuu vastikkeellisuuteen (opintojen eteneminen) sekä tarveharkintaisuuteen (muut tulot). Molempien näiden ehtojen on toteuduttuva, jotta opintotukea voidaan myöntää. Kokoomuksen esittämä malli ei ole ristissä opintotukijärjestelmän periaatteiden mukaisesti.
Eh.. Olen täysin eri mieltä. Kyllä tuen radikaali alentaminen kahden ja puolen vuoden jälkeen aivan varmasti lisäisi opiskeluaikaista työssäkäyntiä, koska opintolaina on, kuten tuossa toisessa alaketjussa totesin, harvojen käyttämä mahdollisuus. 150 €:n yhtäkkisellä vähennyksellä ei voi olla muuta vaikutusta, kun hieman parempaan elintasoon tottuneen täytyy yhtäkkiä pärjätä huomattavasti pienemmällä rahasummalla kuukautta kohti.
Toinen pointtini oli, että malli itseasiassa keskimäärin vähentäisi tällähetkellä opiskelevien koko opiskeluaikana saaman opintorahan määrää, joten ei ole järkevää puhua opintotuen korottamisesta. Uusillekaan opiskelijoille kyseinen muutos ei olisi edullinen, vaan käytännössä sama rahamäärä kuin ennenkin jaettaisiin epätasaisesti opintojen aikana. Elää pitää niiden perusopintojen jälkeenkin.
Lisäksi ongelmallista esityksessä on tuen riittämätön kesto. Lindénin paperin mukaan opintotukea nostetaan nykyään keskimäärin 48 kuukautta. Kokoomus lyhentäisi opintotuen normaalin maksimikeston viiteenkymmeneen kuukauteen, mikä jättäisi suuren osan opiskelijoista loppuvaiheessa täysin opintotuen ulkopuolelle. Tämä saattaisi pahimmillaan jopa nostaa valmistumiskynnystä.
Kirjoitin lisäksi erilaisten tutkintorakenteiden ja yhden opintotukimallin ongelmista tuossa tavoitteet - todellisuus -alaketjussa.
Lyhyesti sanottuna malli on vuositasolla muutaman kymmenen miljoonaa euroa kalliimpi ja huomattavasti heikompi esitys kuin nykyinen. Onneksi Kokoomuksessa ei esitetty hallitusaikana tällaisia koulutuspoliittisia visioita. Marraskuussa tulee ilmeisesti jokin hallituksen kannanotto opintotukiasioihin liittyen, täytyy vain toivoa, ettei ainakaan vastaavia heikennyksiä ole luvassa.
hmm talla hetkella saan opintorahaa n. 230, asumistukea n. 170 ja lainaa n. 200 per kk. Yhteensa siis 600e per kk.
Kokoomuksen malli:
I. vaihe. opintoraha 350e, laina 200, asumislisa 200e, yhteensa siis 750e per kk. Ei hassumpi, 150 egee lisaa.
II. vaihe. opintoraha 200e, opinotlaina 350e ja asumislisa 200e yhteensa siis 750e, edelleenkin se 150e enemman.
Siis mita vittua? Molemmissa vaiheissa 150e lisaa ja porukkka vaan valittaa taalla?! ilman lainaakin II. vaiheessa sama maara rahaa edelleenkin! ja lainan kanssa viela enemman!
Ei jumalauta kuinka tyhmia ihmiset voi olla
Hohhoijaa... Kokoomuksen mallissa ei ole huomioitu ennakonpidätystä, jonka sinä huomioit. Jos käytetään samaa merkintätapaa kuin kokkareiden mallissa, sinäkin saat paperilla tällä hetkellä 259,01 € opintorahaa/kk. Asumislisä määräytyisi Kokoomuksen mallissakin vuokran mukaan, ja edelleen joutuisit maksamaan siitä 20 % omasta pussista. Kokkareiden mallissa saisit asumislisää tasan saman verran kuin nytkin, opintorahasi nousisi tai laskisi riippuen siitä, kauanko olet opiskellut. Joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin laskisi.
Lisäksi lasket lainan tuloksi. Ota huomioon, että olet osa sitä 1/8 vähemmistöä, joka jossain opintojensa vaiheessa edes käyttää opintolainaa. Kokoomuksen malli lisää opintolainan osuutta nykyisestä. Se ei ole ns. "ilmaista rahaa", vaan joudut maksamaan sen opintojen jälkeen takaisin.
Oleellinen pointti on, että II. vaiheessa saisit nykymalliin verrattuna 59,99 € vähemmän/kk ilman lainaa.
Laitoin sen linkin ihan sitä varten siihen alkuperäiseen juttuun, että jokainen kiinnostunut voi itse käydä tutustumassa tarkemmin, ennen kuin postaa mitään älyttömyyksiä. Linkki pelittää, kun pyyhkii siitä sulkumerkin lopusta pois.
... jos asut vähintään 250 €/kk vuokraisessa kämpässä, pudotuksesi II vaiheessa olisi vain noin 30 €. Luultavasti kumminkin opiskelija-asuntojen vuokrataso nousisi lähes vastaavasti, jos asumislisän kattoa korotettaisiin => häviäisit enemmän.
niin eli siis ennakkopidatyksen kanssa opinto- ja asumistuki putoaa II. vaiheessa... Ma jo pelastuin etta kokkarit oikeasti olisivat nostaneet opintotukea.
Niin tosiaan, opintotuki on opiskelijan "palkka" ja opiskelijat ovat ainoa ryhma jota vaaditaan elattamaan itsensa lainarahalla...
vittu mita paskaa.
ensinnakaan opiskelu ei ole tyota sanan varsinaisessa merkityskessa, ja toiseksi me ei jouduta maksaamaan siita muuten kuin korkeamman veroprosentin muodossa silloin kun oikeasti teemme jotain tyota. Ja jos ei ota lainaa niin silloin on turha inista tuen pienuudesta jos ei edes kayta sita kokonaa. Yllattaen se pitaa maksaa takaisin, mutta niin pitaa myos asuntolaina, autolaina ym lainat, ja ne kaikki ovat sijoituksia itseesi ihan niinkuin korkeakoulutus, ja naista kolmesta sijoituksesta se koulutus on mielestani tarkein. vai?
opintotuki pitais lakkauttaa, tilalle ateriatuki 10per/paiva, lainatakaus 500per/kk ja ilmaisia opiskelijasoluja...
ilmainen raha ei tee hyvaa...varsinkin kun sita on opittu ruinaamaan.
Yritän nyt luovia nimimerkkien opiskelija ja --- välissä.
Opintotuki on tarpeellinen. Opintotuki mahdollistaa opiskelun myös niiltä, joiden pappa betalar inte. Eli ilman opintotukea Suomessa vain rikkaiden/keskiluokkaisten lapset opiskelisivat korkeammilla asteilla, sillä opintojen täysimittainen rahoittaminen velkarahalla olisi todella kallista (kun ei se inflaatiokaan enää sitä lainasummaa syö).
Opintotuki on opiskelijan palkka, ja opintolaina sijoitus tulevaisuuteen. Opintotuki olisi hyvä sitoa tiukemmin opiskelijan saavutuksiin (opintoviikkoihin), eikä kokoomuksen mallikaan kuulosta korviini pahalta.
Porrastettu opintotuki tai opintovelka saavat opiskelijat varmasti motivoitumaan paremmin opintoihin, jos motivaatio on muuten hukassa tai opiskelu ei etene muiden tekemisten vuoksi.
Täydelliseen yhteisymmärrykseen ei varmasti päästä koskaan päättäjien/opiskelijoiden välillä, se lienee kaikille selvää. Mutta kyllä meidän opiskelijoidenkin olisi ajateltava asiaa muultakin kuin oman kukkaron/etujen kannalta.
-Velkaa on, mutta onneksi valmistun pian-
Minulle riittää nykyinen opintotuki kohtuulliseen elintasoon kesätienestien lisänä. Ilman velkaa olisi tarkoitus kituuttaa opinnot loppuun.
Tämän ketjun aloittamiseen minut herätti poliittinen peli, jolla koetetaan kahmia irtopisteitä. Se, että kehdataan mainostaan heikennysehdotuksia parannuksina.
Kukapa muu opiskelijan asiaa ajaisi kuin opiskelija itse? Harva työntekijäkään oman palkkansa alentamista kannattaa.
ovat myyneet itsensa, kokoomuksen ehdotus antaa opiskelijalle lisaa rahaa, (mista henk koht en pida), vaikka oikeistopuolueena heidan tulisi ajaa taloudellisesti jarkevampaa eika populistista politiikkaa. noh se on sita demokratiaa.
Mita tulee opintojen rahoittamiseen lainalla niin, en kiella etteiko se olisi kallista, varsinkin jos opiskelee sen 7 vuotta laakariksi tai juristiksi, mutta siita seuraa myos huomattavasti suurempi palkka jolla maksaa opintolaina takaisin ja ottaa lisaa lainaa siihen autoon ja taloon...
Kuitenkaan tuskin kukaan meista tata rahan takia tekee, vaan enemmankin kehittaakseen itseean ja etta saa ammatikseen sen mita oikeasti haluaa tehda.
Ehdottelin tuossa jotain sen suuntaista etta valtio tarjoaisi kolme lamminta ateriaa per paiva plus ilmaisen solun tai op. lainan vuokran maksuun. Olisi varmasti taloudellisempi malli kuin se etta opiskelijoille kipataan rahaa kateen... Mutta milla opiskelijajarjestolla on pokkaa ajaa oikeasti parempaa systeemia, sen sijaan kaikki vaan kinuvat lisaa rahaa...
Omasta tilanteesta sen verran etta olen tehnyt toita opiskelujen lomassa, hakenut sossusta lisaa, ottanut lainaa, pumminut vanhemmilta, ja aloittanut opiskelut kertaalleen uusiksi uudessa koulussa, suurin epakohta on kuitenkin aina ollut kohtuuhintaisen asunnon puuttuminen. Siihen puuttuminen varsinkin pk-seudulla auttaisi monia.
"Mutta milla opiskelijajarjestolla on pokkaa ajaa oikeasti parempaa systeemia, sen sijaan kaikki vaan kinuvat lisaa rahaa..."
Niinpä! Suomen Ylioppilaskuntien liitto aikoinaan parahti Vanhasen muutospuheille jotakuinkin näin: "nykyinen systeemi on hyvä, tarvitaan vain selkeät korotukset olemassaolevaan tukeen"
SYL:n henkilöstö olisi ollut omiaan Nokian tuotekehitykseen kännyköiden alkutaipaleella - vieläkin puhuttaisiin jugurttipurkkipuhelimin.
"Mita tulee opintojen rahoittamiseen lainalla niin, en kiella etteiko se olisi kallista, varsinkin jos opiskelee sen 7 vuotta laakariksi tai juristiksi, mutta siita seuraa myos huomattavasti suurempi palkka jolla maksaa opintolaina takaisin ja ottaa lisaa lainaa siihen autoon ja taloon"
Suuret tulot opiskelujen jälkeen ei ole mikään itsestäänselvyys eikä koulutus takaa että alan töitä löytyisi. Esimerkkeinä mainittakoon datanomit ja tietotekniikkainssit.
datanomi ja inssikoulu kestaa 4v, laak. kandiksi paaset muistaakseni 6.5veessa...on siina eroa.
Toiseksi datanomi ja inssikoulutus on aika syvalta tallahetkelle. Se on liian pitka, jaykka ja opiskelijoille tarjotaan huom. huonompia kursseja kuin esim tietojenkasittelytieteen opiskelijoille. Inssikoulutksen tulisi olla vain 3v pitka, ja kursseihin enemman tasoa ja valinnanvaraa.
Jos vuodessa yliopistolla oppii enemman koodausta kuin 4vuodessa inssi- tai datanomi koulussa...silloin on systeemissa jotain vikaa, vikaa, vikaa,... Oma into on tietenkin tarkein juttu tassakin asiassa, IT puolelle paasee toihin ilman koulutustakin jos vain taitoa riittaa.
Mutta mites käy niille jotka sitten (jos/kun) uudistuksen voimaantullessa ovat jostain syystä käyttäneet jo lähes kokonaan vanhan mallin 55 kuukautta, oletetaan että 50 ois jo käytetty. Ja oisivat suunnitelleet elämänsä ja loppuopiskelun graduvaiheen ajoittuvain noille 5 kuukaudelle. Katkaistaanko tältä raukalta sitten yhtäkkiä tuki?
Itse en nimittäin nyt uskalla enää säästää tukikuukausia loppuopintojani varten, vaan kaiken otan, että ei pääs käymään sillä tavalla jotta säästetyt kuukaudet riistettäis multa.
Enkä ole mikään luuseri, valitsin vain ekana väärän alan ja tuhlasin siihen tukikuukausia :(