Noin sain teidät lukemaan tämän aloituksen.
Täällä on joissakin harvoissa puheenvuoroissa ihmetelty sitä miksi lapsien hyvinvointi ei saa aikaan keskustelua?
Ylivoimaisesti eniten keskustelua saa aikaan elarit ja yksinhuoltajien oma elämä mutta lapsen asema otetaan esille vain kun se liittyy elatusmaksuihin tai väkivaltaiseen etään.
Herää kysymys että onko raha lapsen takia vai lapsi rahan takia?
Täällä on joissakin harvoissa puheenvuoroissa ihmetelty sitä miksi lapsien hyvinvointi ei saa aikaan keskustelua?
Ylivoimaisesti eniten keskustelua saa aikaan elarit ja yksinhuoltajien oma elämä mutta lapsen asema otetaan esille vain kun se liittyy elatusmaksuihin tai väkivaltaiseen etään.
Herää kysymys että onko raha lapsen takia vai lapsi rahan takia?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tästähän täällä juuri on jauhettu jo aika monessa ketjussa, joita ei jaksa kaikkia pysähtyä edes lukemaan.. Mutta onhan se vähän niin, että elarit tulee tarpeeseen, kun ne lapseen menee, näin ainakin meillä.
Alkuun heti eron jälkeen niistä oli tappelua, etä ei olisi halunnut lasta, eikä myöskään maksaa, mutta ajan myötä mieli on muuttunut. Ja luottaa myös siihen, etten itseeni lapsen rahoja tuhlaa. Kaikilla ei tietenkään niin voi mennä, maailmaan kun mahtuu kaikenlaista. Olen hyvin iloinen siitä, että olemme lapseni isän kanssa päässeet yhteisymmärrykseen asioista, myös elareista, ja voimme antaa kaikkemme jotta lapsemme olisi hyvä olla, niin rahallisesti kuin kaikin muunkin tavoin. EIkä tarvii edes stressata siitä rahasta, vaikka sitä ei hirveesti olekaan.
Tuo oli kyllä täysin asiallinen ja perusteltu kysymys minkä esitit.
Tosin tuon äippäliinin vastauksesta näki jo heti että vaikka kysyit ihan eri asiasta niin niimpä vain hänenkin piti heti ensimmäisessä puheenvuorossa ottaa esiin elarit....
Hohhoiijjjaaaa mitä touhua.....
Aloittaja nimenoomaan kysyi elareista.
En kysynyt elareista vaan kysyin miksi lapsi ja lapsen hyvinvointi ei ole tärkein aihe tällä palstalla?
Huomaatteko miten tämä uusi keskustelu on vienyt enemmän huomiota täällä kuin esimerkiksi tuo useamman päivän vanha keskustelu: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000039&posting=22000000039027725
Tuo keskustelu koskee lapsen hyvinvointia jos mikä mut ei se vaan oo saanu yh-äitien huomiota lähestulkoonkaa siinä mittakaavassa kuin vaik tää keskustelu jossa otsikossa mainitaan elatusmaksu.
Ja kuule etäisukki; jos linkkisi äiti ei tajua, ettei voi päästää lasta kuvailemaansa läävään, minusta olisi parempi, että sossu huostaanottaisi lapsen, koska äiti sekä isä ovat kykenemättömiä ajattelemaan lapsen parasta.
On se ihme jos tuollaiseen tapaamispaikkaan pitää hakea nettipalstalta mielipiteitä. Eikö oma älli sano mitään.
Täälläpä on aika ""fiksuu"" jengii! Ihan vissi tuli selväks että en sanallakaa tarkoittanu alkaa jauhaa elareist mut sä haluut vänkyttää silti niist! Kai mä ny jumalaut tiedän mitä tarkoitan! ! !
"Provooja" "paskanjauhaja" "sä" "olet", "etkä" "äiti" "ollenkaan" ! ! !
Kaikkee sitä saa lukee! Kyl noi mun lapset on todellisii vaik ne onkin nyt isällään tän kuun. Kerro vaan mikä sul on hätänä kun sul on luulotauti?
kantaa soluasuntoihin, kun en ole itse koskaan sellaisessa asunut enkä koskaan sellaisessa käynyt.
Soluasumiseen voi ottaa kantaa sellainen, joka tietää jotain asiasta. Huomasin minäkin tosin sen aloituksen, mutta kerrohan, että olisiko minun pitänyt kommentoida asiasta, josta en tiedä yhtikäs mitään?!
Jotain suhteellisuudentajua voisi näiden aloituksien ja vastaamisien/vastaamatta jättämisien kanssa käyttää.
Kai sul on joku selitys tolle sun luulotaudilles? Ooksä vaa sit joku helvetin dorka joka ei tajuu et tääl on paljo eri ihmisii eikä kaik täälk kirjoittelevat oo sielt sun kylältäs? Suomes on viis millii asukkii nii luuletsä et mä oon joku feikkaaja? ? ?
Siis kysytkö ihan tosissasi että onko raha lapsen takia vai lapsi rahan takia?
Veikkaanpa ettei kukaan ole lastaan/lapsiaan hankkinut setelit silmissä kiiluen. Eiköhän valtaosa lapsista kuitenkin ole alkunsa saanut ihan kahden aikuisen ihmisen välisestä rakkaudesta... Vai olikohan jo liian romanttinen kuvitelma... :) Niin tai näin, rohkenen väittää ettei kukaan hanki lasta päästäkseen elämään herroiksi.
Elatusmaksu on oleellinen osa lapsen hyvinvointia ja on lapsen etu, että lähivanhempi pitää lapsen puolia tapauksessa, jossa etävanhempi on haluton ymmärtämään itsestäänselvää elatusvelvollisuuttaan.
Herää kysymys että onko monilapsinen, työtön suurperheen yh-äiti tilanteessaan itsekkyyttään, laiskuuttaan vai rahan takia jota selittää "valinnallaan"? Yhdelle miehelle tehdyt lapset vielä ymmärrtää, mutta sen jälkeen vielä tekee lisää toiselle, eikä mene töihin on jo arvelluttavaa.
Ettei olisi niin että eräs täällä on tämän keskustelun aloittajan kanssa yksi ja sama henkilö? Eräässä toisessakin keskustelussa näyttää kuin aloittaja olisi sama ihminen, joka on kommentoinut omalla tunnuksellaan tekstiä.. Jos on niin tylsä elämä niin siitä vaan!
Hei jos viittat että mä oisin toi etäisä nii ei pidä paikkaansa! Vaik sillä kaverilla on aika agressiivinen tapa kirjoittaa niin oikeesti sen jutuis on aika paljon sitä oikeeta asiaa kuten jutut onki monen meidän yh-äipän kohdalla. Menkää muutkin itseenne ja ajatelkaa kokonaisuutta eikä vaa sitä omaa juttuu.