Tarvitsisin erästä pikku käännöstä varten pari latinan sanaa, joille en keksi millään nasevaa ilmaisua: kylpeä ja löyly.
"kylpeä" merkityksessä 'saunoa' t. 'löylytellä'
"löyly" merkityksessä 'saunan löyly'
Jos joku osaisi auttaa, olisin iloisesti kiitollinen!
"kylpeä" merkityksessä 'saunoa' t. 'löylytellä'
"löyly" merkityksessä 'saunan löyly'
Jos joku osaisi auttaa, olisin iloisesti kiitollinen!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Opettajani aikanaan sanoi, että 'sauna' laitettiin lainasanaksi latinan kieleen ja se taipuu 1. deklinaation mukaan, sen sijaan deponenttiverbiä 'saunari' eli 'saunoa' ei ole virallisesti hyväksytty. Älä kysy minulta, miten deponenttiverbit taipuvat, en muista.
Antiikin roomalaisten kylpylaitosta kuvannee termi sellainen kuin termi (tulikohan tuo sanottua tarpeeksi epäselvästi?).
http://www.jod-sole-therme.de/pageID_2477017.html kutsuu roomalais-suomalaista termiä termillä ’balneum’. Sopisikohan suomalaista saunaa sitten kutsua vaikkapa nimellä ’balneum fenniae’ (latinata en osaa enkä sen taivutuspäätteitä päätellä saati taivutella).
Roomalaiskylvehtimön höyryttelyosiosta on tuon nettisivun mukaan käytetty termiä ’sudatorium’. Lieköhän tuo yhtä lähellä suomalaista saunaa kuin jotkut ruotsalaisten bastuviritykset?
Sudatoriumista tietää englanninkielinen Wikipediakin jotain:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sudatorium
Voisikohan englannin sanalla ’sweat’ olla jotain yhteistä tuon sudatoriumin kanssa? Svettigt eller vettigt?
Nämä pähkäilyt eivät valitettavasti ole mikään vastaus kysymykseesi, mutta harhapolunkin kautta saattaisi kenties löytyä jotakin?
Kyllähän näillä vihjeilla jo alkuun pääsee, vaikka ei vielä ihan kokonaan perille!
Olen kovasti ilahtunut siitä, että tällä foorumilla on vielä tyyppejä, jotka osaavat suhtautua kyselyihin asiallisesti!
:o)
Kääntämisessä kohderyhmä on lähes yhtä tärkeä kuin konteksti, jota sitäkään et kerro.
Käännätkö Cicerolle vai Hadrianukselle?
>Käännätkö Cicerolle vai Hadrianukselle?
Ihan omaksi ilokseni yritän väkertää; latinan harrastaminen saattaa auttaa torjumaan tylsistymistä.
Kontekstista voin kertoa sen verran, että ihan supisuomalaiseen saunakulttuuriin liittyviä käsitteitä ovat, saunan löylyä ja saunassa kylpemistä olisi tarkoitukseni latinan kielellä kuvata.
Mitään Ciceron tasoista tekstiä en yritäkään tuottaa, joten ehkä Hadrianus olisi lähempänä totuutta.
Jos kirjoitat itsellesi, niin sittenhän voit kirjoittaa ihan sellaista ”latinaa”, jota itse ymmärrät. Ja itse varmaan parhaiten tiedät, mitä ymmärrät. Vaikka sitten tyyliin ”kylpemus in saunamus cum loylymus”. Eikös kuulostakin latinalta?
Luen kyllä sujuvasti latinankielisiä tekstejä ja osaan kieliopinkin. Ymmärrän myös lukemani.
Nyt ilmeisesti ongelmani ei sittenkään ollut se, että silmiini ei ollut koskaan sattunut noita kysymiäni sanoja, vaan se että erehdyin kyselemään tällä palstalla.
Olen tietenkin kovin pahoillani siitä, että olen kysymykselläni ärsyttänyt herra Kaikkiviisasta siinä määrin, että en voi saada asiallista vastausta asialliseen kysymykseeni.
>Vaikka sitten tyyliin ”kylpemus in saunamus cum
>loylymus”. Eikös kuulostakin latinalta?
Tuo saattaa varmaan kuulostaa latinalta arv. nimim. Yuccan korvissa, mutta valitettavasti ei minun eikä varmasti muidenkaan latinaa OSAAVIEN korvissa...
Jos kysyt kääntämisestä, niin asia- ja tekstikontekstin esittäminen ja kohderyhmän mainitseminen kuuluvat asialliseen kysymykseen. Jos kysyt asiattomia, saatat saada asiattomia vastauksia, joskaan et ehkä yhtä asiattomia kuin kysymys.
Ja kun kerroit kääntäväsi itsellesi, niin tilanteenhan pitäisi olla harvinaisen selvä.
Nythän oli kyse siitä, mikä on oikein käännöksen kohderyhmän mielestä. Missasitko tämän?
Fascisare= kylpeä, vihtoa
Eli sinun mielestä mitään kieltä ei saa opetella, vaan on heti osattava täydellisesti ja tehtävä käännöksiä Hadrianukselle ja Kanadan prinssille.